Acabo de leer el artículo. Un artículo magnífico, como no se puede esperar otra cosa de ni más ni menos que de Manuel Cancio Meliá, que es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
#1 Te equivocas de pleno. Y precisamente discursos así dan combustible al garrulismo y a la estupidez que llenan las bases de lo que llamamos "extrema derecha" o extremos en general. Lo mismo has hecho un comentario cebo y he picado.
Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias… » ver todo el comentario
Hombre, menos mal. Que en este pais solo hay espacio para las corruptelas de Florentino y el Madrid, pero la que llevan años preparando entre el ayuntamiento de Madrid y los del Atleti es para verla
Y es lo que parece: quiere el territorio conquistado y un poco más, que Ucrania desmonte su ejército, que no tenga la posibilidad de pedir ayuda a otros (que no entre en la OTAN)……
Eso no es una negociación para un acuerdo de paz, es la petición de una rendición incondicional.
Edit: ah, que promete que no lo volverá a hacer, ah, bueno…… Ya lo prometió, y mira…
El día que salga toda la mierda tapada por jueces y tribunales en la comunidad de Madrid,no va haber cárcel suficientemente grande para tanto malhechor.
Pero promover en normativas y leyes que controlen la comida saludable desde el origen hasta el plato, sin conservantes, sin aditivos eso va en contra de los intereses del mercado.
#2 No lo has entendido, lo que dice el tribunal es que puedes pactar que el importe del IBI lo pague el arrendatario, pero no hay que fijar la cantidad, más que nada porque no sabes de antemano cuanto va a ser el IBI, ya que cada año el ayuntamiento pone el impuesto según las ordenanzas. Es decir no tienes que decir "pagas 600 de alquiler y 60 de IBI", sino que cuando tengas la carta de pago del ayuntamiento se la envías al arrendatario y este te hace el ingreso.
Da igual que saques leyes progresistas siguiendo con los deseos democráticos de la mayoría de españoles y que éstas leyes estén refrendadas por mayorías en el Congreso y plasmadas en el BOE y donde sea.
Luego llegan cuatro abogados fascistas y, con la colaboración de jueces prevaricadores, se saltan las leyes y encima persiguen judicialmente a los funcionarios del Estado a quienes las leyes protegen.
Es increíble lo de España y sus jueces. Increíble.
Los alemanes, los pioneros, haciendo de mentores a Israel.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
Justo al revés: si miras al Homo sapiens en sus 300,000 años de existencia (aunque se puede analizar con múltiples seres vivos) en perspectiva evolutiva, lo que ves no es “la ley del más fuerte”, sino la ley del más cooperador. Somos, con diferencia, el ser vivo más altruista que ha existido: cuidamos a ancianos improductivos décadas, arriesgamos la vida por desconocidos, mantenemos sistemas de impuestos, sanidad, rescate, donación de órganos, ONG… y todo eso funciona precisamente porque vivimos en grandes grupos sociales ultrasociales, donde la cooperación y el altruismo hacia extraños son la norma estadística, no la excepción.
Lo de la “ley del más fuerte” es un eslogan del XIX, no teoría evolutiva seria. La selección favorece estrategias… » ver todo el comentario
Eso no es una negociación para un acuerdo de paz, es la petición de una rendición incondicional.
Edit: ah, que promete que no lo volverá a hacer, ah, bueno…… Ya lo prometió, y mira…
Pues sin tanta tontá
Luego llegan cuatro abogados fascistas y, con la colaboración de jueces prevaricadores, se saltan las leyes y encima persiguen judicialmente a los funcionarios del Estado a quienes las leyes protegen.
Es increíble lo de España y sus jueces. Increíble.