#1 Pues a mí, como a #3, el nombre me parece cojonudo, todo un acierto.
Si estás en contra de que la F1 vaya a Madrid, mejor expones los argumentos en contra (que desde luego pueden ser muchos y de peso), pero no me parece que sea una buena estrategía el criticar todos los detalles sistemáticamente, incuído un nombre muy bien elegido a mi parecer.
#13 Lo has explicado muy bien. Lo de “x efectivos” es otra de las chorradas que no trago, y creo recordar que el maestro Lázaro Carreter tenía uno de sus añorados dardos dedicado a eso.
#15 Una cosa, normalmente cualquier norma siempre va de la mano cierta aceptación de que no podrás controlar todos los casos. ¿A qué te refieres con que respeto todas las normas de circulación? Porque pueden ser muy diferentes...
- A) Respetar las normas y que por error o omisión, no cumplas alguna puntualmente.
- B) El punto anterior, pero no respetar estrictamente todos sus detalles, o normas más particulares y quizás poco relevantes
- C) Reiteradamente no respetar normas básicas, como la velocidad, semáforos, etc.
- D) El punto anterior, pero entrando en un margen en el que sean maniobras peligrosas.
Personalmente intento estar en A, pero realistamente estaré en B. Siempre procuro hacer las rotondas como si fuera en un examen de autoescuela, y parar explícitamente en los stops, esto último no siempre, pero intento cambiar mi mentalidad al respecto. Si acaso lo peor (según yo) son seguramente las paradas en doble fila o aparcamientos por pocos minutos.
#3 Haciendo caso a la hemeroteca, hay un sin fin de posibilidades (agujeros) por los que la justicia que controla la ultraderecha deja escapar a los suyos sin mayor problema:
- Archivar el caso.
- Desestimar el caso.
- Dejar que prescriba o cagarla con los plazos.
- Cometer un error que anule la instrucción.
- Condena/multa ridícula respecto al daño.
- Anulación de la condena/multa tras recurrir.
- Rebaja de la condena/multa tras recurrir.
- Indulto.
- Amnistía.
- Etc.
Luego es su circo mediático el encargado de silenciar lo malo y pintar de victoria la injusticia.
#3#1 añado explicación: invento de la PSOE para enriquecer con dinero público al grupo PRISA a través de su división de libros de texto, la editorial Santillana. hoy no queda nada de ese poder que llegó a tener tanto el grupo como la editorial, pero en la "mejor" época del felipismo Santillana era la que más dinero ingresaba por sus negocios en el sistema educativo, principalmente los libros de texto, las lecturas adaptadas de clásicos de la literatura que eran lectura obligatoria, etc. hemos llegado hasta aquí por cosas como ésta, sí
#1 administrativamente funcionan como cooperativas que sólo pueden vender a quienes ya forman parte o son socios de esa cooperativa. pero el problema no es ése, el problema es que hemos asumido que para impartir una asignatura hace falta un libro de texto. es un invento de la PSOE, igual que el de los conciertos educativos
#3#3 tal cual. "personaje", no respeta la magia de ningún momento porque se cree que la magia es él. destroza incluso finales y comienzos de las piezas que pone en Radio Clásica... no sabe que la amenidad no tiene nada que ver con la falta de respeto ni con el ego. hay tropecientas voces más bonitas y que comunican más y mejor, y sobre todo con mejor gusto, en toda la parrilla de R Clásica, pues nada, hay que aguantarlo a él... pero en RNE hace tiempo que nadie escucha a la audiencia
Si estás en contra de que la F1 vaya a Madrid, mejor expones los argumentos en contra (que desde luego pueden ser muchos y de peso), pero no me parece que sea una buena estrategía el criticar todos los detalles sistemáticamente, incuído un nombre muy bien elegido a mi parecer.