S'a cagao. Lo de Broncano le ha salido de puta madre y no quiere arriesgarse.
Si algo hay que criticar no es precisamente a Santiago, que se preparó el enfrentamiento. Yo critico a Broncano comenzando por las condiciones del programa y lo segundo por no prepararse la entrevista.
Que sí que el programa de Broncano es lo que es, pero se ha convertido en un blanqueador de puta madre por subnormales.
#19 Se ignoran, como siempre, porque nunca pasa nada.
Quiero decir, las medidas de seguridad están pensadas para el caso peor (evidente). Si hay algo que se repite muchísimas veces sin que ese caso peor suceda, tiendes a relajarte, sobre todo si no has vivido nunca eso. Total, las otras 1000 veces que sí se respetaron esas medidas al final no pasó nada.
Porque me las salte una vez...
Y luego, porque me las salte otra...
O una tercera...
Hasta que, lamentablemente, ese caso peor, alguna vez, pasa. Supongo que es algo que nos puede pasar a todos; es difícil mantener la concentración y el respeto por las normas si no ves el beneficio de las mismas en mucho tiempo. Como ahora ha ocurrido esto, seguro que el resto de compañeros del pobre fallecido ya no ven ese caso peor como lejano sino como posible y, de nuevo, las reglas establecidas volverán a ser cumplidas a rajatabla.
#14 Admitió de manera implícita que se le fue la entrevista de las manos. Y lo de menos es el público (eso fue un espectáculo vergonzoso), el problema fue él, que no se preparó ni supo acorralar a Abascal, que por el contrario, se había traído muy bien estudiado su discurso. Vamos, el colega llegó a decir con todo el cinismo que él es partidario de tener buenas relaciones con todos, y que no tenía ninguna afinidad especial con los EE.UU. de Trump ni con Israel. Hasta yo le podría haber hecho un par de preguntas para incomodarle, pero Broncano se lió a tartamudear y saltar de un tema a otro sin orden, como siempre.
Un pavo que va a los actos de la AIPAC y se pone la mano en el corazón cuando Trump le nombra, que se hace fotos con Milei, que apoya a Israel, debería haber salido del plató vapuleado.
SI fue trasladado al hospital con vida, no le cortó el cuello. Le cortó EN el cuello. Lo que me hace pensar que quizá tampoco le cortó la oreja, sino que le cortó EN la oreja. Periodismo de mierda.
¿En lugar de 5 años de cárcel, deportado a su país, y no puede venir en 5 años, después si? Eso vale para cualquier delincuente, en lugar de cárcel te mudas a otro país por ese periodo y ya está. Vaya mierda de justicia.
Que tenga inventariados 26.000 bolígrafos me intriga casi tanto como la colección. ¿Los ordenará por marca, por país o por la feria donde los consiguió?
Por donde yo vivo hiceron los mismo contra comercios pakis principalmente y fue una masacre. Es alucinante que puedan estar años con irregularidades y los aytos no hagan nada. No se si será el caso
Y lo de las fruterias con la fruta fuera ocupando media acera sin permiso es para cagarse
Pero además de condenarlo por un robo con violencia en lugar de un robo con fuerza, lo insólito del caso es que la sentencia incluye también una pena de multa de 180 euros por un delito leve de lesiones por el golpe que le propinó con el casco de una moto un compinche que huyó del lugar. Y para colmo el condenado tiene que indemnizar al dueño del coche (la persona que lo dejó en la UCI) con 530 euros por las lesiones sufridas en los nudillos, consecuencia de los puñetazos que él mismo le propinó al ladrón ahora condenado.
#1
La programación tradicional no está muriendo, sino evolucionando hacia un modelo donde el humano actúa como arquitecto y supervisor, delegando la escritura de código bruto a la IA.
Si en el futuro las personas solo saben dar instrucciones a un LLM, nos enfrentamos a un doble escenario:
• El riesgo: Una alarmante dependencia técnica, incapacidad para depurar errores complejos y una pérdida del pensamiento analítico profundo.
• La oportunidad: La democratización del software (cualquiera puede crear) y un aumento exponencial de la productividad, liberando al humano de la sintaxis para centrarlo en la lógica y la resolución de problemas.
Al igual que la calculadora no destruyó a las matemáticas sino que las potenció, el verdadero valor del programador del futuro no será memorizar código, sino entender la lógica subyacente para poder guiar y auditar a la Inteligencia Artificial.
Si algo hay que criticar no es precisamente a Santiago, que se preparó el enfrentamiento. Yo critico a Broncano comenzando por las condiciones del programa y lo segundo por no prepararse la entrevista.
Que sí que el programa de Broncano es lo que es, pero se ha convertido en un blanqueador de puta madre por subnormales.
Quiero decir, las medidas de seguridad están pensadas para el caso peor (evidente). Si hay algo que se repite muchísimas veces sin que ese caso peor suceda, tiendes a relajarte, sobre todo si no has vivido nunca eso. Total, las otras 1000 veces que sí se respetaron esas medidas al final no pasó nada.
Porque me las salte una vez...
Y luego, porque me las salte otra...
O una tercera...
Hasta que, lamentablemente, ese caso peor, alguna vez, pasa. Supongo que es algo que nos puede pasar a todos; es difícil mantener la concentración y el respeto por las normas si no ves el beneficio de las mismas en mucho tiempo. Como ahora ha ocurrido esto, seguro que el resto de compañeros del pobre fallecido ya no ven ese caso peor como lejano sino como posible y, de nuevo, las reglas establecidas volverán a ser cumplidas a rajatabla.
Es un nunca pasa nada hasta que pasa, de manual.
Un pavo que va a los actos de la AIPAC y se pone la mano en el corazón cuando Trump le nombra, que se hace fotos con Milei, que apoya a Israel, debería haber salido del plató vapuleado.
Y lo de las fruterias con la fruta fuera ocupando media acera sin permiso es para cagarse
A veces la Justicia en España funciona.
La programación tradicional no está muriendo, sino evolucionando hacia un modelo donde el humano actúa como arquitecto y supervisor, delegando la escritura de código bruto a la IA.
Si en el futuro las personas solo saben dar instrucciones a un LLM, nos enfrentamos a un doble escenario:
• El riesgo: Una alarmante dependencia técnica, incapacidad para depurar errores complejos y una pérdida del pensamiento analítico profundo.
• La oportunidad: La democratización del software (cualquiera puede crear) y un aumento exponencial de la productividad, liberando al humano de la sintaxis para centrarlo en la lógica y la resolución de problemas.
Al igual que la calculadora no destruyó a las matemáticas sino que las potenció, el verdadero valor del programador del futuro no será memorizar código, sino entender la lógica subyacente para poder guiar y auditar a la Inteligencia Artificial.
Que no digo que Lula bien o mal, lo que digo es que 59 millones de personas han votado a un tipo con un pie en la carcel, y eso es preocupante
La democracia está en un serio riesgo a nivel mundial, entiendo que es por la base cultural que la sustenta, sectaria e irracional