#63 Pues tendrán como tenemos nosotros aquí, no tienes más que ver las noticias que salen cada dos por tres de nuestro país, para ver la de abusadores de los trabajadores que campan a sus anchas por este país. Y eso que en comparción somos una hormiga en territorio como es el chino. Comparar unos miserables 49 millones de españoles contra 1.400 millones es inválido. Se debería comparar nuestro país con el de una sóla provincia china, para que los números nos cuadren más.
A mayor poblacíon, mayor numero de cabrone sueltos. Es como si comparamos Asturias con Madrid, ¿cual crees que tendrá mayores problemas laborales entre ambas?.
#63 Ademas, de no preocuparse de la contaminacion de las frabricas tambien es un gasto menos.
#58 El amoniaco tiene sobre el hidrogeno la ventaja del almacenaje facil, similar al butano. Pero mantiene el resto de desventajas de producir hidrogeno y ademas convertirlo en amoniaco.
La produccion del hidrogeno suele venir del gas natural, pero seria mas eficiente utilizarlo directamente para producir energia directamente, entiendo yo.
Hasta hace poco se descartaba que hubiese yacimientos de hidrogeno, aunque el gas natural tenia un poco, pero ahora derrepente parece que los han encontrado. Curioso.
#33 O impulsando el transporte ferroviario que es mas eficiente y tenemos mas industria para ponerla en marcha.
#74 En 100 años a saber los que pasa. Hay falta de recursos, exceso de población. La enorme evolucion de la humanidad de los ultimos 200 años se debe a la enorme cantidad de energia que hemo podido encontrar y gestionar, pero eso se va a limitar y con ella, los demas recursos naturales.
Ni aunque consigamos la fusion, podremos sustituir al petroleo aunque tal vez ayudaria a reservarlo para lo que sirve mejor.
#203 Compras bitcoin para ahorrar y conservar el valor de tu trabajo en el tiempo y, décadas después, lo gastas en comprar coches, casas o lo que te dé la gana.
Chistes aparte, en realidad ya estamos en una tercera guerra mundial. Lo único que ocurre es que las principales partes tienen el deterrente nuclear activo, por lo que ninguna potencia se atreve a declarar la guerra abiertamente a otra. En vez de ello, hay guerras "proxys", se azuzan conflictos en regiones fronterizas y con intereses estratégicos, y se libran "operaciones militares" por una parte mientras otra responde con apoyo y armamento para la parte atacada.
#41 mejor entonces directamente que sea el estado el que tiene toda las viviendas, quien las construiría y diga "quien vive donde" sin posibilidad de alquileres, ¿no?. Adiós especulación de cualquier tipo... pero te garantizo lo que viene detrás de ello no fuera a gustar mucho.
No hay modelo perfecto, y el capitalismo en sí es claramente una mierda. La "democracia" que tenemos es una farsa. Ahora, como vivir en un mundo globalizado con un modelo que sea compatible es uno de los grandes retos (este les toca a nuestros hijos).
Poner tope al número de inmuebles es simplemente un parche, el problema es mucho mayor del que vemos como ciudadanos. Medio mundo está metido en un modelo que como lo toques mucho y lo rompas, se cae todo el castillo de naipes (en este caso un país). Con el COVID pensaba que el modelo cambiaría, y ya ves, años después las empresas forzando por lo menos un 30-50% de presencialidad y no es por desconfianza sino intereses económicos.
#213 Reducir un problema complejo a “o esquilmar el mar o meter pulpos en granjas” no es un argumento, es una caricatura. Que además intentes descalificarme con “no quieres que se coma pulpo, fin” solo demuestra que no tienes nada sólido que aportar. La acuicultura de pulpos no “salva” nada: se basa en pescar toneladas de otros peces para alimentarlos, aumentando la presión sobre los océanos; encierra a animales altamente inteligentes en condiciones de sufrimiento y genera residuos y contaminación. Repetir el mismo modelo industrial que ya está destrozando ecosistemas no es una solución, por mucho que finjas indignación y hagas alusiones personales.
#173 la alternativa es seguir comiendo lo mismo que ahora y dejar de buscar otras fuentes menos éticas que impliquen comer seres vivos altamente inteligentes.
#167 Es una falacia de falso dilema: cuestionar la cría industrial de pulpos no implica exigir que todo el mundo sea vegetariano. Tampoco decir que algo no es ético significa no proponer nada; la propuesta es clara: reducir la presión creada artificialmente, gestionar de forma sostenible y no crear nuevos modelos de explotación que sabemos que son dañinos.
#44 No estoy de acuerdo. Mark Zuckerberg se hubiese hecho multimillonario igual. Pero en vez de tener una empresa de 2 trillones (americanos) sería una empresa de 1 trillón. No quita que sea una vergüenza que en España pague más impuestos (en %) la Panadería Manola que el Banco Santander.
que lo leí en Facebook 
A mayor poblacíon, mayor numero de cabrone sueltos. Es como si comparamos Asturias con Madrid, ¿cual crees que tendrá mayores problemas laborales entre ambas?.