El odio que hoy mismo un bando siente por el otro es fabricado por las élites que nos controlan
A la derecha se le muestra gente de la izquierda más tonta, estúpida, hippie, irracional y extremista posible
Y a la izquierda se le muestra gente de la derecha más tonta, estúpida, despota, arrogante y extremista posible
Y así es como se mantiene la batalla entre uno y otros. Cuando es claro que tu vecino , ese que voto lo contrario que tú , quiere exactamente lo mismo que tú . Quienes fabrican la realidad crean un contexto donde te da la posibilidad de odiar y permiso para tratar al oponente como mierda o mini-Hitlers
#79 Vamos que mientras las leyes injustas apunten a los que no son de tu cuerda, tu feliz y contento, pero cuando lleguen los de la otra cuerda lloraras como una perra no? todo muy inteligente. Sabes que paso con la ley mordaza no? pues lo mismo va a pasar con las leyes absurdas que ponga el PSOE, que llegara PP y VOX y no sólo las usará a su favor sino que las modificará para que sean mas represivas, y así, en este juego de buenos contra malos los políticos cada legislatura acumulan más y más poder.
A mi no me gustaría que mañana te cierren la cuenta de X o youtube por cagarte en dios, pero veo que lo que te importa a ti no es que se cierren cuentas sino que no sean de los tuyos.
"Con la condena al fiscal general, lo que ha triunfado es el bulo"
Tanto dramatismo de la izquierda resulta enternecedor. Mientras tanto, en el mundo real, todo el mundo sabe que el bulo era un bulo y nadie obtuvo ningún beneficio de él más que, quizá y muy quizá, una opinión pública levemente favorable mientras duró el bulo, que fueron más o menos dos telediarios. Pero hey, "ha triunfado el bulo" . Te tienes que reír.
Que no, señores. Que intentasteis ir demasiado lejos en vuestra cruzada de todo vale contra Ayuso y no os percatasteis de que se estaba incurriendo en un delito. Toca pagar la cuenta. No hay más. Sois el ladrón quejándose al juez de que la policía le tendió una trampa poniéndole un robo aparentemente a huevo con información falsa y claro, no tuvo más remedio que delinquir. Y que con su condena han triunfado las mentiras de la policía. Lo siento, señor ladrón, el único responsable de su delito es usted.
#11 Es el máximo responsable. Y hay quien ha testificado que tuvo una conversación personal con él advirtiendo que iba a revelar información confidencial. Eso es una prueba.
Para quien tenga curiosidad en la argumentación del Tribunal Supremo para condenar a García Ortiz, algo que no se explica en los medios oficialistas que se permiten en meneame, este hilo explica de forma muy clara los argumentos del Tribunal Supremo.
#82 yo tampoco soy fan de la parte de filtración, con la divulgación en nota es suficiente para condenarlo.
Pero extrañarme poco.. el tema de prueba indiciaria es lo que es... también p.ej la nueva FGE es experta en la doctrina de que guardar silencio puede ser indicio de culpabilidad.
#15 El Partido Popular optó por limitar la respuesta al ámbito interno. Fuentes del PP de Madrid reconocen haber recibido el burofax con las denuncias y aseguran que el Comité de Derechos y Garantías abrió un expediente, tomó declaración a las partes y lo archivó al considerar que los hechos no quedaron probados.
No debemos estar leyendo la misma noticia.
#51 No, han vuelto a investigar cuando la prensa destapó el cierre, que no es lo mismo, de no haber intervenido la prensa seguirían en el reino del olvido.
Y el PP lo hace igual, salvo que se convierta en noticia relevante en la prensa, en cuyo caso ya verás como se mueven por interés electoral (como el P$OE).
#18 a mí los testimonios en sí no me parecen una prueba sólida en absoluto. Tienen motivos para habérselo inventado y no hay ninguna prueba ajena a los propios testimonios que corrobore lo que dijeron.
#3 se tiene que creer sin mas? ninguno aportó mas que su palabra.
Y por cierto, si saben que no fue le fiscal, estan dejando que se comenta una injusticia y se condene a un inocente. Mas vale un culpable en la calle, que un inocente preso.
Si hacen eso estos periodistas, que tipo de valor tiene su palabra? para mi CERO. son personas absolutamente despreciables si lo que dicen es cierto.
#31 "alguien de tu entorno comete un delito"
otra burda medio verdad difundida por quien no tiene conocimiento jurídico alguno: "alguien de su entorno y con su conocimiento" es una expresión/fórmula jurídica común en ciertos delitos
"el juez tiene derecho a dar por valida o invalida la misma prueba en distintos momentos del proceso"
¿durante una investigación/instrucción? no me digas más.. yo creo que ni siquiera se debe llegar a juicio .. con leer el escrito de denuncia debe ser suficiente
#22 "no paras de defender al PP"
ahh el ad hominen .. como no he borrado mis mensajes ni mi cuenta se puede contrastar que eso es falso.. sólo es tu sesgo
No se puede decir lo mismo de 20 portadas "explicando" la sentencia con medias verdades... ¿serán medios afines al PSOE?
#3 ¿Los periodistas cómo saben cómo lo obtuvo quién se lo filtró?¿Cómo se contrasta eso si tienen derecho a secreto?
¿Cómo supo la.ser que se iba a publicar una nota de desmentido el día antes?
Apenas lo había preparado, dejas que tú pareja vaya sin equipamiento adecuado siendon tú un profesional?
La gente está muy mal. Espero que no salga del trullo jamás
A la derecha se le muestra gente de la izquierda más tonta, estúpida, hippie, irracional y extremista posible
Y a la izquierda se le muestra gente de la derecha más tonta, estúpida, despota, arrogante y extremista posible
Y así es como se mantiene la batalla entre uno y otros. Cuando es claro que tu vecino , ese que voto lo contrario que tú , quiere exactamente lo mismo que tú . Quienes fabrican la realidad crean un contexto donde te da la posibilidad de odiar y permiso para tratar al oponente como mierda o mini-Hitlers
Hacen que el submarino corra más
A mi no me gustaría que mañana te cierren la cuenta de X o youtube por cagarte en dios, pero veo que lo que te importa a ti no es que se cierren cuentas sino que no sean de los tuyos.
Tanto dramatismo de la izquierda resulta enternecedor. Mientras tanto, en el mundo real, todo el mundo sabe que el bulo era un bulo y nadie obtuvo ningún beneficio de él más que, quizá y muy quizá, una opinión pública levemente favorable mientras duró el bulo, que fueron más o menos dos telediarios. Pero hey, "ha triunfado el bulo"
Que no, señores. Que intentasteis ir demasiado lejos en vuestra cruzada de todo vale contra Ayuso y no os percatasteis de que se estaba incurriendo en un delito. Toca pagar la cuenta. No hay más. Sois el ladrón quejándose al juez de que la policía le tendió una trampa poniéndole un robo aparentemente a huevo con información falsa y claro, no tuvo más remedio que delinquir. Y que con su condena han triunfado las mentiras de la policía. Lo siento, señor ladrón, el único responsable de su delito es usted.
MENÉAME en estado puro
Pero extrañarme poco.. el tema de prueba indiciaria es lo que es... también p.ej la nueva FGE es experta en la doctrina de que guardar silencio puede ser indicio de culpabilidad.
El Partido Popular optó por limitar la respuesta al ámbito interno. Fuentes del PP de Madrid reconocen haber recibido el burofax con las denuncias y aseguran que el Comité de Derechos y Garantías abrió un expediente, tomó declaración a las partes y lo archivó al considerar que los hechos no quedaron probados.
No debemos estar leyendo la misma noticia.
Y el PP lo hace igual, salvo que se convierta en noticia relevante en la prensa, en cuyo caso ya verás como se mueven por interés electoral (como el P$OE).
www.eldiario.es/politica/psoe-cortocircuita-investigacion-francisco-sa
vais a tener que trabajar más la propaganda del partido.
Y por cierto, si saben que no fue le fiscal, estan dejando que se comenta una injusticia y se condene a un inocente. Mas vale un culpable en la calle, que un inocente preso.
Si hacen eso estos periodistas, que tipo de valor tiene su palabra? para mi CERO. son personas absolutamente despreciables si lo que dicen es cierto.
otra burda medio verdad difundida por quien no tiene conocimiento jurídico alguno: "alguien de su entorno y con su conocimiento" es una expresión/fórmula jurídica común en ciertos delitos
"el juez tiene derecho a dar por valida o invalida la misma prueba en distintos momentos del proceso"
¿durante una investigación/instrucción? no me digas más.. yo creo que ni siquiera se debe llegar a juicio .. con leer el escrito de denuncia debe ser suficiente
ahh el ad hominen .. como no he borrado mis mensajes ni mi cuenta se puede contrastar que eso es falso.. sólo es tu sesgo
No se puede decir lo mismo de 20 portadas "explicando" la sentencia con medias verdades... ¿serán medios afines al PSOE?
¿Cómo supo la.ser que se iba a publicar una nota de desmentido el día antes?
La gente está muy mal. Espero que no salga del trullo jamás