#2 Por lo visto, por una condena por "coacciones leves", que hasta donde yo sé no es violencia (aunque fijo que el ministerio de la Charia dirá que sí) ya no tienes derecho a según qué trabajos.
Que es peor que disparar en la nuca, dónde va a parar.
Si por coacciones leves estás condenado a la ostracidad laboral de por vida y por un tiro en la nuca quedas rehabilitado después de la condena, algo se nos ha ido de las manos.
#6 la teoria es bonita pero la realidad suele ser mas compleja.
Para empezar el término fascismo no significa ahora lo mismo que hace 100 años . En su momento era una corriente política y ahora es un desprecio/insulto que se aplica a casi cualquiera con ideas de derechas con el que no se está de acuerdo (algo muy similar a lo que ocurre con comunista pero en el sentido contrario).
Yo en general desconfio de los que se autodenominan antifascistas porque suelen ser personas convencidos de tener la razón y que se creen con el derecho de imponer sus ideas con el método que sea ya que son "los buenos" (si, curiosamente lo que esperamos que hagan los fascistas).
Yo creo que las ideas tienen que poder ser expuestas y defendidas siempre y es más "fascista" impedir exponerlas que exponerlas.
#36 No seré yo quien diga que el fiscal de Villapescado de la Entrepierna lo ha nombrado el Perro o que lo controla directamente.
Dicho esto, corrígeme si me equivoco, la Fiscalía es una institución tirando a vertical donde, por lo que veo, suelen tenerle y rendirle pleitesía al jefazo, nombrado sí por el gobierno y, como hemos visto con el anterior, sumiso con éste.
¿Al mismo nivel, misma liga? quiero imaginar que no. ¿Influenciados? estoy bastante convencido de que en buena parte sí. Pero es opinión personal mientras me tomo el Caballero, así que puedo equivocarme aunque no vea pruebas de ello..
¿Nombramientos? Entiendo por tanto también que influenciados, puede que con o sin éxito, pero influenciados seguramente.
¿Os imagináis a un fiscal nombrado por el PP y gobernando con VOX pidiendo el archivo de una causa por agresión sexual contra un portavoz de VOX?
Por otro lado, Errejon debería llamar a Soto Ivars para el "Esto no existe volumen 2". Una prometedora carrera política destrozada por una mujer que quiso ganar notoriedad y tener 15 minutos de fama.
#8 "pero sí: las chaladuras que suelta esa mujer no son ni medio normales."
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Menuda personaja más desagradable en Twitter yendo contra viento y marea y seguramente contra los propios consejos de su abogado solo por orgullo. Desde el principio dejó claro que denunciaba por orgullo y para "ganar la razón" en su pantomima.
#2 Pues precisamente este es el gran problema que tenemos en este país. La fiscalía no actua de oficio para avieriguar si es falsa y directamente la archiva. Luego normal que los datos de la fiscalía sobre denuncias falsas sea 0'001% (no es porque solo existan esas denuncias falsas, es porque la fiscaría, por la razón que sea, no hace su trabajo)
Los que se agarran a estos datos para desacreditar a las víctimas de denuncias falsas es para que espabilen un poco.
#2 No. La fiscalía tan solo ha manifestado que no procederá contra Milhouse, pero eso no significa que vaya a archivarse el asunto... Queda la acusación particular, aunque sin el apoyo del MF.
#17 Bueno, lo de que no hay testigos, es matizable. Como minimo los asistentes a la fiesta no vieron ninguna actitud alarmante de Mounia, tanto antes como después del magreo. Más bien todo lo contrario.
Por mucho que ella diga que "estaba bloqueada", y que en la habitación del magreo estaban solos, dicho testimonio algo cuenta.
Que es peor que disparar en la nuca, dónde va a parar.
Para empezar el término fascismo no significa ahora lo mismo que hace 100 años . En su momento era una corriente política y ahora es un desprecio/insulto que se aplica a casi cualquiera con ideas de derechas con el que no se está de acuerdo (algo muy similar a lo que ocurre con comunista pero en el sentido contrario).
Yo en general desconfio de los que se autodenominan antifascistas porque suelen ser personas convencidos de tener la razón y que se creen con el derecho de imponer sus ideas con el método que sea ya que son "los buenos" (si, curiosamente lo que esperamos que hagan los fascistas).
Yo creo que las ideas tienen que poder ser expuestas y defendidas siempre y es más "fascista" impedir exponerlas que exponerlas.
Dicho esto, corrígeme si me equivoco, la Fiscalía es una institución tirando a vertical donde, por lo que veo, suelen tenerle y rendirle pleitesía al jefazo, nombrado sí por el gobierno y, como hemos visto con el anterior, sumiso con éste.
¿Al mismo nivel, misma liga? quiero imaginar que no. ¿Influenciados? estoy bastante convencido de que en buena parte sí. Pero es opinión personal mientras me tomo el Caballero, así que puedo equivocarme aunque no vea pruebas de ello..
¿Nombramientos? Entiendo por tanto también que influenciados, puede que con o sin éxito, pero influenciados seguramente.
Por otro lado, Errejon debería llamar a Soto Ivars para el "Esto no existe volumen 2". Una prometedora carrera política destrozada por una mujer que quiso ganar notoriedad y tener 15 minutos de fama.
Lo de prometedora lógicamente es ironía.
Y cuando una mujer acusa a su ex-marido de agresión, un día cualquiera a las 10:00 AM ... y el marido tiene coartada, que estaba trabajando , con varios compañeros con él"
Y si la mujer modifica la denuncia, dice que no, que se ha equivocado, que fue a las 12:00 AM ... y el marido tiene coartada, que seguía trabajando, con compañeros"
Y si luego que la mujer que no, que se ha equivocado, que fue a las 16:00 AM ...el marido tiene como coartada el gimnasio, con registros de entrada y salida ... con grabaciones de cámaras ..
Y que no, que la mujer se ha equivocado, que fue a las 23:00 AM .. el ex-marido sin coartada ... sin poder demostrar donde estaba ... A JUICIO.
La mujer de rositas ... ¿Y ESO NO ES DENUNCIA FALSA?,
Esto lo ha sufrido un compañero de trabajo. El hombre todo el día llorando, con ansiedad, avergonzado, pidiéndonos disculpas por habernos molestado a los compañeros.
Menuda personaja más desagradable en Twitter yendo contra viento y marea y seguramente contra los propios consejos de su abogado solo por orgullo. Desde el principio dejó claro que denunciaba por orgullo y para "ganar la razón" en su pantomima.
Los que se agarran a estos datos para desacreditar a las víctimas de denuncias falsas es para que espabilen un poco.
Por mucho que ella diga que "estaba bloqueada", y que en la habitación del magreo estaban solos, dicho testimonio algo cuenta.
A lo que me refería cuando en mi primer comentario señalo que más de un 30% de condenas fueran sólo con la palabra y eso.
Creo que no sabes que más del 30% de las condenas por VG se llevan a cabo sólo con la palabra de la denunciante.