#37#42#75#81 pero aunque todos sea un montaje, un montaje contra la esposa del presidente del Gobierno no se puede resolver en dos días, y con un "me levanté así esta mañana"
#12 Pues no se, pero los últimos cálculos decían que el capitalismo lleva ya unos 460 millones de muertos, así que le queda un largo camino al comonesmo para igualarlo.
#70 tras toda nuestra conversación, ¿aún no tienes claro si considero iguales a los fascistas actuales que a los comunistas franceses de hace 40 años sólo porque coinciden en esa frase? ¿nada más que decir? ¿nada más que aportar?
No, por supuesto que no. Como respuesta a todas las preguntas anteriores y a la que formulas.
Ten buena tarde, creo que esta conversación ha demostrado no resultar ni gratificante ni productiva, veo innecesario persistir.
#65 ¿tú crees que me has aportado argumentos? ¿crees, de verdad, que has demostrado algo?
Igual, te estás equivocando de conversación y me respondes, creyendo que estás hablando con otra persona
El siguiente punto, del patrón que te indicaba antes, es la infantilización y la burla:
Profeeee, es que como blanqueo fachas y me lo demuestran con argumentos me llaman facha y me enfado, joooooo!!!
De momento, los vas cumpliendo todos, uno por uno.
En mi primer comentario, al que tu respondiste, podías ver dos vídeos, de dos políticos de izquierda, separados por casi 50 años.
Como podías ver, no se si lo has hecho, el discurso de ambos políticos, en el tema del que hablaban, la inmigración, difiere radicalmente.
En la última línea, de mi comentario, ironizaba sobre el hecho, constatado, sin ir más lejos, por tus comentarios siguientes, que para mucha gente, que a día de hoy se considera de izquierdas, el discurso de todo un Secretario General de un Partido Comunista, actualmente, es un discurso "facha".
Con ello, pretendía incentivar el debate o la reflexión, de forma infructuosa, al menos en tu caso, sobre la ventana de overton, el discurso de la izquierda y la audiencia de ese discurso.
Pero en fin, que sí, que tienes razón, que me has abrumado con tu dialéctica, y una avalancha de razones y argumentos incontestables, y en una metáfora pugilística, arrinconado admito que soy un facha y un blanqueador de la ultraderecha además de, ahora, un victimista.
#39 Te bastaron las 19 palabras (las he contado, para hablar con propiedad) de mi primer comentario para incluirme en un plural difuso y llamarme, como no, facha:
Así que no sé, a lo mejor un poquito de fachas ha resultado que sí sois... desde hace 50 años.
Y ahora, blanqueo al fascismo:
Había visto ejercicios de contorsionismo para blanquear a los fachas realmente temerarios en Menéame y este tuyo acaba de entrar en el top 10.
Es el patrón de siempre, punto por punto:
Se abandona la argumentación y se intenta ganar el debate por intensidad, no por argumentos.
Se generaliza usando el plural.
Se desplaza el debate alejándolo del tema original, no se concreta, ni se intenta razonar, se amplia y se apela a lo personal.
#1 Poco les pasa para la poca regulación y la alfombra roja al negocio a costa de los ciudadanos que tienen, cualquier día ocurre una desgracia gorda, como lo de la crisis del fentanilo que se inició por dejar a las corporaciones campar a sus anchas con la salud de la gente. Estas empresas buscan maximizar el beneficio a costa de lo que sea, mal asunto.
#5: Es porque hay gente que votaría a un leopardo comecaras si el leopardo les dice que su cara en concreto no se la va a comer. Por supuesto que eso no pasa, se zampa las caras de todo el mundo, que para eso es un #Leopardo_comecaras.
Está vinculado a la triste historia del escorpión y la rana. #leopardos_comecaras
#48 En realidad nunca está bien, y menos si hay insultos de por medio, pero si va insultandonos a casi la mitad de españoles por televisión de esa forma, luego es normal que haya gente menos educada que le pague con su misma moneda, ademas todo esto se retroalimenta.
#143 Autarca * 
