#16 Lo desconozco, no sé qué pusieron allí, pero el material es un panel sandwich, muy muy común en construcción (no tanto en SATE, por lo menos actualmente).
#15 Repetidamente tampoco, las casas de madera cumplían normativa hace unos siglos y ahora no se haría una ni de coña. Hay veces que la innovación intenta ir por delante de la seguridad y pasan estas cosas, pero no tiene porqué ser atribuido necesariamente a mala praxis o corrupción, máxime cuando es un material que no es nada económico.
#33 La editorial frontiers es famosa por realizar prácticas depredadoras buscando las maneras más rápidas de conseguir factores de impacto altos y abusando de las revisiones (cazadoras de citas), de números especiales, eliminando de los paneles los revisores díscolos y siendo parte interesada En los paper mills o fábricas de manuscritos . Quizás no es tan exageradamente obvia como MDPI, pero no es casualidad que las agencias de acreditación empiecen a no considerarlas. Que a ti te guste o te fies simplemente del factor de impacto no es incompatible con lo que comento. Por supuesto, es tu decisión darles el crédito que gustes y por supuesto hay una probabilidad no nula de encontrar artículos decentes. Yo Frontiers, en general, me los cojo con pinzas. Dicho estos, también me cojo con pinzas journals de otras editoriales como Elsevier, Springer, etc más reputadas, pero ni de lejos estás prácticas están tan generalizadas como me he.encontrado y como parte de la comunidad científica coincide. De hecho, simplemente aprovechan su nicho de negocio.
#11#13#31 el tratado con brasil creo que es que Brasil no extradita criminales con nacionalidad brasileña a otros países, hayan cometido el delito que hayan cometido.
#26 Porque tiene 61 años. Antes, las exigencias eran mucho menores.
No verás a nadie con menos de 50 llegando a catedrático (ni a titular) con un CV así, no pasarían la acreditación de la ANECA... Pero entre los más veteranos aún queda bastante gente que no sabe hacer la O con un canuto. A lo largo de la década irán desapareciendo.
No creo q sea nada de acceso a ningun lado, suena mas a apuesta.
La tia parece q se da una ostia al principio y no sigue, supongo q de normal lo haria mas o menos igual de rapido por 2 razones:
1- Las mujeres pesan menos y necesitan menos fuerza para trepar asi, y eso como señor mazado de casi 2 metros lo puedo atestiguar. Si es para levantar peso el hombre tiene ventaja clara, pero para trepar...
#42 Es justo exactamente lo que he hecho, me ha parecido interesante y la he meneado. Si apareció hace 8, 12 o 16 años, no lo recuerdo. ¿De verdad crees que cada usuario al ver una nota/artículo/noticia va al buscador a verificar si se publicó algo similar hace x años para votar? Ya te lo ha explicado #30, pero sigues aferrado al hueso.
#30 Grande. Es el mejor comentario que he leído en mucho tiempo sobre este caótico método particular de calificar "duplicado" a un tema. Es más, con fines culturales y hasta por analogía está "legalmente" permitido.
#30 interpretaciones personales puede haber todas las que queráis. Lo que pone la guía de la web está claro y cristalino. Además que no tiene sentido lo que dices. Si tiene un mes podemos poner duplicada y si tiene 2 ya no? O como va eso? Donde he escrito mes puedes poner año, da igual, es lo mismo. Hay una fecha a partir de la cual se pueden duplicar? Es un sinsentido.
)
#15 Repetidamente tampoco, las casas de madera cumplían normativa hace unos siglos y ahora no se haría una ni de coña. Hay veces que la innovación intenta ir por delante de la seguridad y pasan estas cosas, pero no tiene porqué ser atribuido necesariamente a mala praxis o corrupción, máxime cuando es un material que no es nada económico.