#31 no claro no quiere matar civiles solo se mueren porque tienen la manía de dejar de vivir cuando un misil antinazi impacta su nazi bloque de naziviviendas. Dejando 31 muertos, 5 de los cuales niños y más de 150 heridos. Eso desd luego demuestra su intención de proteger vidas civiles. Si están muertos no sufren.
#8 Trump dice que Ucrania lo tiene imposible entrar en la OTAN.
Si el país no está en la OTAN ni lo estará ya no hay casus belli, Putin debería dar vuelta e irse por donde vino. ¿No será que ahora que no se quedó ni con Ucrania ni con un gobierno títere se intenta quedar con lo que puede del corredor terrestre. A poco se queda de unirse con Transnistria. Igual para la siguiente vez
Resumen de este envío: ¡NOOOOOOOOOOOOOOOOO! ¡NO PODEMOS AYUDAR A NINGÚN PAÍS A DEFENDERSE DEL IMPERIALISMO! ¡PUEBLOS DEL MUNDO, SOMETEOS A VUESTROS AMOS! ¡ES EL MUNDO MULTIPOLAR QUE VIENE! ¡VIVAN LAS ESFERAS DE INFLUENCIA! ¡VIVA EL PACTO MOLOTOV-RIBBENTROP!
#34 La ayuda a Ucrania es irrelevante. En total durante el inicio del conflicto han dado o prestado a Ucrania unas 12 mil millones de libras.
Por ponerlo en perspectiva, La planta nuclear inglesa Sizewell C costará 43 mil millones de libras. Eso si que es una ruina.
El presupuesto estatal de un solo año del Reino Unido en de unos 1279 Billones de libras, con lo que TODO lo que han dado a Ucrania no llega al 1% de tan solo un año de presupuesto estatal.
#106 Estoy de la puta frase de Agamenón y del adhominem. De verdad ¿No podéis salir del cliché y profundizar un poco? Que sois más simples que el mecanismo de un botijo.
Si le doy la razón a un fascista ¿Dónde está la parte desequilibrada del argumento? y, como ya he dicho, es una puta frase, un cliché cutre que firmamos cualquiera. #99
Y, claro que Macron es un mierda que no se va a pringar ni a poner su cuerpo en una guerra. Eso no es ni discutible.
#2 Pues yo no lo veo tan claro. Para nada de acuerdo con Salvini.
Para empezar porque se está tratando de parar la guerra, no es para mandar soldados a combatir.
Segundo porque siendo Salvini quien lo dice, seguro que es más bien porque siempre estará más a favor de putin y sus principios, que de la UE.
Tercero, porque este tipo de declaraciones solo generan mal ambiente entre países que están negociando la paz, y Salvini lo hace para ganar voto fácil.
Cuarto, porque Salvini es partidario de restablecer el servicio militar obligatorio.
Tiene pocos afiliados que paguen, sin embargo se permiten subvencionar a algun panfleto y grupos que se dedican a poner denuncias de todo tipo tipo a hazte oír y financiar a Disenso también.
#0 Título original: Memorandum of Conversation: First Plenary Meeting with President Vladimir Putin of Russia
Titulo de @_cocolisto, el Pepe Gotera de la desinformación: Memorándum de la conversación desclasificados: la promesa de Clinton a Putin de integración en la OTAN
¿A qué puede deberse la discrepancia? Fácil: Clinton no promete el ingreso de Rusia a la OTAN en la conversación que se transcribe. El párrafo relevante.
[Clinton] I am serious about being ready to discuss NATO membership with Russia. I recognize that domestic considerations inside Russia will prevent this for now, but over time Russia should be a part of every organization that holds the civilized world together. If our successors focus on each other as the main threats they have to worry about, they will be missing the opportunity to deal cooperatively on other problems.
De la misma manera que George W Bush no podía prometer a Ucrania el ingreso en la OTAN, Clinton tampoco podía prometérselo a Rusia. Porque ninguno de los dos tenía esa potestad. Todos los países de la OTAN tienen derecho a veto sobre nuevos miembros.
El título de este envío es una burda manipulación, y una excusa para colar el verdadero envío, que está en el primer comentario. Lo que es completamente esperable, viendo quien lo ha subido.
#3 “ que hasta ahora pensaban que estaban a salvo.”
en las primeras semanas de guerra atacaron Lviv en la frontera de Polonia y han seguido atacando zonas limítrofes , no se “quien” o “quienes” pensaban que estaban a salvo, desde luego los Ucranianos no
serán las palomitas y las ganas de ser sensacionalistas
¿Sabéis que hay más peligroso que la USA de Trump? La USA de Trump aliada con la Rusia de Putin. Ojo, los dos están igual de zumbados, los dos son igual se imperialistas y los dos son extrema derecha neocon. Igual les da por repartirse el mundo.
#31 Vamos a ver, cuando te aferras a una foto de un civil asesinado cuando Rusia estaba ocupando Bucha, simplemente porque tenia una bolsa de plástico enrrollada en el brazo, para cuestionar la autoría de una de las atrocidades más documentadas de la historia, sí eres un negacionista. Estás al mismo nivel que David Irving.
#26Lo que os digo a los nafo es que los argumentos que usáis para invadir países como Iraq, Libia, Siria y un largo etc también pueden ser usados para justificar las invasiones que hace el enemigo.
En efecto. Y a la inversa también. Por eso tú, que defiendes a Rusia y sus propagandistas, tienes que mentir sobre mi, y decir que he apoyado las invasiones de EEUU. Para que parezca que somos equivalentes.
Y no lo somos.
Yo, como pacifista, estoy en contra del uso de la violencia como medio para conseguir unos fines políticos y económicos. Y quiero demostrar que los que lo hacen nunca es por el bien de la gente, si no por sus intereses bastardos.
Efectivamente, por eso defiendes el buen nombre de los propagandistas rusos, en su esfuerzo por justifica la conquista de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana.
Si el país no está en la OTAN ni lo estará ya no hay casus belli, Putin debería dar vuelta e irse por donde vino. ¿No será que ahora que no se quedó ni con Ucrania ni con un gobierno títere se intenta quedar con lo que puede del corredor terrestre. A poco se queda de unirse con Transnistria. Igual para la siguiente vez
Por ponerlo en perspectiva, La planta nuclear inglesa Sizewell C costará 43 mil millones de libras. Eso si que es una ruina.
El presupuesto estatal de un solo año del Reino Unido en de unos 1279 Billones de libras, con lo que TODO lo que han dado a Ucrania no llega al 1% de tan solo un año de presupuesto estatal.
Si le doy la razón a un fascista ¿Dónde está la parte desequilibrada del argumento? y, como ya he dicho, es una puta frase, un cliché cutre que firmamos cualquiera. #99
Y, claro que Macron es un mierda que no se va a pringar ni a poner su cuerpo en una guerra. Eso no es ni discutible.
Para empezar porque se está tratando de parar la guerra, no es para mandar soldados a combatir.
Segundo porque siendo Salvini quien lo dice, seguro que es más bien porque siempre estará más a favor de putin y sus principios, que de la UE.
Tercero, porque este tipo de declaraciones solo generan mal ambiente entre países que están negociando la paz, y Salvini lo hace para ganar voto fácil.
Cuarto, porque Salvini es partidario de restablecer el servicio militar obligatorio.
www.google.com/amp/s/www.heraldo.es/noticias/internacional/2024/05/14/
#31 #33 #4 #6 #5 #9 #18
Ucrania está negociando la paz. Enviar soldados sería para ofrecer garantías, no para ir a un frente.
Me pierdo de algo
Titulo de @_cocolisto, el Pepe Gotera de la desinformación: Memorándum de la conversación desclasificados: la promesa de Clinton a Putin de integración en la OTAN
¿A qué puede deberse la discrepancia? Fácil: Clinton no promete el ingreso de Rusia a la OTAN en la conversación que se transcribe. El párrafo relevante.
[Clinton] I am serious about being ready to discuss NATO membership with Russia. I recognize that domestic considerations inside Russia will prevent this for now, but over time Russia should be a part of every organization that holds the civilized world together. If our successors focus on each other as the main threats they have to worry about, they will be missing the opportunity to deal cooperatively on other problems.
De la misma manera que George W Bush no podía prometer a Ucrania el ingreso en la OTAN, Clinton tampoco podía prometérselo a Rusia. Porque ninguno de los dos tenía esa potestad. Todos los países de la OTAN tienen derecho a veto sobre nuevos miembros.
El título de este envío es una burda manipulación, y una excusa para colar el verdadero envío, que está en el primer comentario. Lo que es completamente esperable, viendo quien lo ha subido.
Me cuelgo de #3, porque el ultra me tiene ignorado
en las primeras semanas de guerra atacaron Lviv en la frontera de Polonia y han seguido atacando zonas limítrofes , no se “quien” o “quienes” pensaban que estaban a salvo, desde luego los Ucranianos no
Que cansinez por dios, cada dia con la misma gilipollez... y aun debes pensar que a alguien le sigue pareciendo gracioso, ocurrente, o inteligente...
Habéis visto el video en el que hace como que trabaja y tiene el portátil a metro y medio?
Qué asco, de verdad. Menudos presidentes tenemos... No se salva ni uno...
En efecto. Y a la inversa también. Por eso tú, que defiendes a Rusia y sus propagandistas, tienes que mentir sobre mi, y decir que he apoyado las invasiones de EEUU. Para que parezca que somos equivalentes.
Y no lo somos.
Yo, como pacifista, estoy en contra del uso de la violencia como medio para conseguir unos fines políticos y económicos. Y quiero demostrar que los que lo hacen nunca es por el bien de la gente, si no por sus intereses bastardos.
Efectivamente, por eso defiendes el buen nombre de los propagandistas rusos, en su esfuerzo por justifica la conquista de Ucrania y la destrucción de la nación ucraniana.
El tito George te tenía bien calado
Pacifismo. El pacifismo es objetivamente profascista.
… » ver todo el comentario