#44 A ver, como apunta #7, ordenar una biblioteca por el color del lomo puede ser mejor que no ordenarla (o no...), pero que un libro tenga el lomo amarillo no dice gran cosa de su contenido. Tal vez, a veces, si hay una colección concreta de lomo amarillo, te puede decir algo... o no.
Con "raza" en medicina pasa algo parecido (@Leclercia_adecarboxylata echa un ojo a esto si tienes tiempo entre otro tipo de envíos). El "color" puede funcionar como atajo tosco, y en el caso del olmesartán, lo relevante no es que exista una "raza negra" natural (que no la hay), sino que en ciertos grupos de pacientes hipertensos puede haber más frecuencia de baja renina o hipertensión más dependiente de sal/volumen. Para eso hay marcadores mucho mejores que negro/no negro: renina/aldosterona, respuesta individual, función renal, dieta, etc.
Esos ensayos clínicos suelen venir de su obsesión por black/white. En USA casi cualquiera puede ser negro, por la one-drop rule. Allí Antonio Banderas es "actor of color" y Curry es tan "black player" como Shaq.
#10#28 Yo he tenido algúna que otra con perros sueltos. Voy mucho a la montaña, y lo de las fincas en las aproximaciones es criminal.
Siempre lleno bastones, pero de lo que más me fío es del espray de pimienta balístico.
Cuando te los encuentras, lo mejor es rodear la zona, procurar que no te consideren amenaza. Es muy recomendable no mirarlos a los ojos ya que lo consideran amenaza. Si ves que se ponen amenazantes los bastones y gritarles de forma firme suele funcionar. En caso de riesgo, usas el espray y a los ojos. Debe ser balístico, si es pulverizado terminas ciego tú también. Correr solo si puedes escapar a algún sitio donde no alcancen. Si hay niños, siempre detrás tuyo.
En bici, intentar sortearlos, si no, ganarles por velocidad, si no puedes ser más rápido, bajarte e interponer la bici... Incluso usarla para golpearle.
#10#28 Yo llevo ya varios casos muy jodidos, como uno de un mastín persiguiéndonos por las calles de un pueblo en el que no había nadie por la calle. Ni siquiera pasamos cerca de la casa donde estaba el mastín, que estaba como a 100m. Nos vio y salió disparado ladrando detrás de nosotros. Yo no llevaba más que bastones de caminar. Cuando vi ese bicho viniendo a por nosotros enseñando los dientes pensé que no lo contaba. Alejandonos sin correr y sin perderle de vista acabó por quedarse en "su" límite.
Me prometí que era la última vez que un perro ponía en riesgo mi vida y la de mujer. Al campo ahora voy con palo, cuchillo de montaña de hoja legal y espray de pimienta.
#28 a mí me pasa eso pero con los coches de los jóvenes de 18 años. Todos los findes cruzo las calzadas llenita de miedo. Mi perro suelto nunca ha hecho daño a nadie, pero de los críos con el coche, a algún animal se han debido de llevar por delante fijo. Calculando la estadística, seguro. Y cualquier día le dan a una persona si no cambian.
El resultado neto es que los niños de papá y mamá con su coche matan más.
lo del pastor ese debe ser que estaba mal de la cabeza.
El Ministerio de Alberto Ruiz-Gallardón indultó a un conductor condenado a trece años de cárcel que circuló en dirección contraria y terminó matando a otro conductor. El abogado del indultado era hermano de un alto cargo del Gobierno de Aznar y trabajaba en el mismo despacho que el hijo de Gallardón. Finalmente, el Supremo anuló esta medida de gracia
#78 29 años tiene mi Ibiza y la ultima "avería" fue hace 3 inviernos que empezaron a fallar las bujías que llevaban sin cambiarse como 8 años y de lunes a viernes se le hacen entre 50/60 kilómetros diarios. Encima es el coche que uso para ir por el campo o la playa y el de diario para moverme por la zona sin miedo a gente aparcando al toque.
Eso si, revisiones al día y la distribución y embrague hechos hace poco. Una roca barata de mantener y barata de reparar si le pasa cualquier cosa. El mío por cierto es un gasolina atmosférico, que yo creo que es igual o incluso mas duro que el 1.9tdi (aunque no gasta tan poco ni tiene esa potencia pero para el día a día me sobra para mi uso)
#24 En realidad tenía truco. Los procesadores 486 SX sí tenían coprocesador matemático pero estaba anulado (los primeros porque salió defectuoso), por tanto no se le podía añadir un coprocesador, así que los 487sx realmente eran un 486 DX que anulaba al SX.
Doom no usaba el coprocesador matemático así que iba igual de rápido en un 486SX33 que en un 486DX33.
#24 creo recordar que un 487 era en realidad un 486DX. Cuando lo añadías a un 486SX, este último quedava inactivo y totalmente reemplazado por el 487. Pero marketinianamente lo vendían como un añadido sobre el SX
#24 Bueno, en realidad parece que los SX sí que tenían coprocesador matemático, pero estaba desactivado. Probablemente se trataba de procesadores con el coprocesador defectuoso o dañado que se vendieron más baratos como SX (ya que no ofrecía coprocesador).
#16#33#23#2 Hace 30 años y no estoy exagerando ni un año que ya se sabia que cualquier automatizacion que recopilase datos se iba a polarizar rapidamente hacia lo que hiciese mas ruido.
En primera persona; Cuando los niñatos como yo con un modem de 56kb estabamos probando a montar bots en el chat del irc* para aprender como funcionaba el tema, ya se veia que si ponias el bot a recopilar informacion en un chat de adolescentes el bot acababa hablando de hijos de puta, de como se la follarian, de que buenas eran las drogas, de putos maricones de mierda y no te hacia el sieg heil porque en ese momento no estaba en boca de todos.
Todos los que estuvimos administrando algun servidor de chat acabamos desactivando el chat con los bots, porque todos y cada uno de ellos salian de hijos de puta para arriba.
*Viejunismo total, ya lo se, pero no ha cambiado nada. Del irc al messenger, del messenger al whatsapp, del whatsapp al discord... las mismas aplicaciones de hace 40 años siguen funcionando de la misma forma con una capa de pintura moderna.
Me asombra que haya burros que pretendan usar Grok como herramienta de verificación. Si las IA de por sí ya fallan como una escopeta de feria, la IA menos fiable posible es una alimentada expresamente con los bulos basureros que hay en Twitter.
Y encima tiene como directriz priorizar la opinión de su dueño, un reconocido embustero ultraderechista.
Después dicen de los chinos y su censura. Es para reírse.
#16 En este caso se trata de supervisar una IA que ha sido programada para mentir.
#59 diprosio 
Si las IA de por sí ya fallan como una escopeta de feria, la IA menos fiable posible es una alimentada expresamente con los bulos basureros que hay en Twitter.
