#3 Poco éxito le auguro en menéame. Cuando se ha criticado cosas de tal calibre, han llamado poco menos que fachas por no seguir la corriente pensante.
Cuelgo este articulo porque me parece importante que ! por fin ! una periodista progresista perteneciente al exclusivo grupo de los que salen en tertulias y publican en primera plana dice lo que llevamos sosteniendo unos cuantos desde la izquierda desde hace años soportando que nos llamen rojipardos y cosas peores: que la izquierda debe abordar cuestiones como la inmigración y algunas politicas que se declaran feministas de forma menos prejuiciosa y previsible., abriendose a entender los malestares que provoca Por fin en portada de El Pais, ha tardado.
Postdata: aunque es de pago se puede leer mediante esos truquillos que la mayoria conoceis.
#75 El fútbol no es cultura, es espectáculo masivo.
Que el fútbol mueva masas, cree rituales o genere identidad no lo convierte en cultura. La cultura implica reflexión, creación y pensamiento crítico, no solo consumo emocional. El fútbol, en cambio, funciona como entretenimiento globalizado: sus mitos son efímeros, sus símbolos repetitivos y su impacto social, superficial. Es un fenómeno poderoso, pero no trasciende como el arte, la filosofía o la literatura, se limita a emocionar, distraer y, sobre todo, a vender. Lo popular no siempre es culto.
#8 mientras estén los buenos en el gobierno, todos los impuestos son buenos, aunque le toquen el bolsillo a los más humildes.
cuando vengan los malos, meneame será mucho más crítica.
te acuerdas de la "pobreza energética"? no hubo rios de bytes aquí contra el gobierno...
#9 el feminismo ha conseguido que mi novia, ingeniera de 29 años que gana 145k euros al año, se crea discriminada por un patriarcado que les pone las cosas faciles a los hombres que se forran con cualquier cosa. Y sus amigas, aunque no ganan tanto, lo mismo.
Pero luego a llorar con la ultraderecha y los jovenes, por supuesto
#98 Hay hombres feministas. Es tan fácil caer en el feminismo siendo mujer como siendo hombre. Si eres mujer y además tonta es muy fácil, porque basta con echarle la culpa de todo a los demás (así sea a los hombres). Es la postura más facil posible. Pero la base de la creencia, que es el instinto de proteger a las mujeres, existe tanto en hombres como en mujeres. Es ese instinto lo que media en las afirmaciones feministas para que suenen bien.
Pero las afirmaciones feministas no superan la prueba de la inversión. Coges una perorata feminista y cambias hombres por mujeres y viceversa. La vuelves a leer y verás que dice un montón de barbaridades. El texto es el mismo de antes, sólo que ahora no estás aplicando ese instinto. Las barbaridades son las mismas que decía antes pero ahora es el pensamiento racional quién está mirando.
La diferencia entre usar el pensamiento racional y el tener creencias irracionales es brutal.
#2 No, precisamente han salido artículos absolutamente ñoños, insufribles y misándricos, hablando de "mujeres feministas y empoderadas" que no encuentran hombres que sean feministas, estén tan "cultivados" como ellas o ganen tanto o más.
Vamos, petardas insufribles a las que no quieren más que para echarles un polvo.
Pena no haberlo guardado, pero hace poco me pasaron el link de una petarda psicóloga, cerca de los 40, quejándose de cómo amigas suyas potentes, en el sentido insufrible de la palabra (no estaban buenas), no encontraban hombres que las quisieran como pareja .
El tonito soberbio e infantil rezumaba por todas partes. Lo de "soy maravillosa, increíble, y es que intimido a los hombres" .
#6#9#33 o simplemente no encuentran a alguien que las soporte.
Porque la frase está escrita desde el punto de vista de las mujeres, pero una relación es cosa de dos. Cuando se dice que “no encuentran” realmente quiere decir que no es recíproco. Encontrar encontramos todos a muchas potenciales parejas, otra cosa es que la otra persona piense lo mismo.
Relationship Between Number of Sexual Partners and Divorce Risk
Women with no premarital sexual partners (virgins at marriage) have the lowest risk of divorce. This group consistently shows the highest marital stability and satisfaction
Women with one to eight premarital sexual partners have a moderately increased risk of divorce compared to those with none. This group is often considered normative in modern contexts, but still shows higher divorce rates than women with no partners before marriage
Women with nine or more premarital sexual partners exhibit the highest risk of divorce by a substantial margin. This group shows a significantly elevated likelihood of marital dissolution compared to those with fewer partners
Interestingly, some research shows that women with exactly two premarital partners have had higher divorce rates than those with three to nine partners in certain cohorts, indicating a complex, non-linear relationship
Luego que si la web es plural, etc.
Postdata: aunque es de pago se puede leer mediante esos truquillos que la mayoria conoceis.
Que el fútbol mueva masas, cree rituales o genere identidad no lo convierte en cultura. La cultura implica reflexión, creación y pensamiento crítico, no solo consumo emocional. El fútbol, en cambio, funciona como entretenimiento globalizado: sus mitos son efímeros, sus símbolos repetitivos y su impacto social, superficial. Es un fenómeno poderoso, pero no trasciende como el arte, la filosofía o la literatura, se limita a emocionar, distraer y, sobre todo, a vender. Lo popular no siempre es culto.
cuando vengan los malos, meneame será mucho más crítica.
te acuerdas de la "pobreza energética"? no hubo rios de bytes aquí contra el gobierno...
Pero luego a llorar con la ultraderecha y los jovenes, por supuesto
Pero las afirmaciones feministas no superan la prueba de la inversión. Coges una perorata feminista y cambias hombres por mujeres y viceversa. La vuelves a leer y verás que dice un montón de barbaridades. El texto es el mismo de antes, sólo que ahora no estás aplicando ese instinto. Las barbaridades son las mismas que decía antes pero ahora es el pensamiento racional quién está mirando.
La diferencia entre usar el pensamiento racional y el tener creencias irracionales es brutal.
Vamos, petardas insufribles a las que no quieren más que para echarles un polvo.
Pena no haberlo guardado, pero hace poco me pasaron el link de una petarda psicóloga, cerca de los 40, quejándose de cómo amigas suyas potentes, en el sentido insufrible de la palabra (no estaban buenas), no encontraban hombres que las quisieran como pareja
El tonito soberbio e infantil rezumaba por todas partes. Lo de "soy maravillosa, increíble, y es que intimido a los hombres"
Porque la frase está escrita desde el punto de vista de las mujeres, pero una relación es cosa de dos. Cuando se dice que “no encuentran” realmente quiere decir que no es recíproco. Encontrar encontramos todos a muchas potenciales parejas, otra cosa es que la otra persona piense lo mismo.
Relationship Between Number of Sexual Partners and Divorce Risk
Women with no premarital sexual partners (virgins at marriage) have the lowest risk of divorce. This group consistently shows the highest marital stability and satisfaction
Women with one to eight premarital sexual partners have a moderately increased risk of divorce compared to those with none. This group is often considered normative in modern contexts, but still shows higher divorce rates than women with no partners before marriage
Women with nine or more premarital sexual partners exhibit the highest risk of divorce by a substantial margin. This group shows a significantly elevated likelihood of marital dissolution compared to those with fewer partners
Interestingly, some research shows that women with exactly two premarital partners have had higher divorce rates than those with three to nine partners in certain cohorts, indicating a complex, non-linear relationship
Referencias:
pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10989935/
wheatley.byu.edu/00000187-7c64-d575-ad9f-7c77a1a40001/the-myth-of-sexu
ifstudies.org/blog/counterintuitive-trends-in-the-link-between-premari
ifstudies.org/blog/testing-common-theories-on-the-relationship-between
pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38571758/
www.sciencedaily.com/releases/2016/06/160606082607.htm