#6 Se te ha colado un poco de comentario en tu manipulación. Por si no te habías dado cuenta.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
#12 La última vez que hubo una declaración de guerra fue en la 2ª Guerra Mundial. Corea, Vietnam, el Golfo, Afganistán, Irak... todo eso fueron "operaciones militares" sin mediar una declaración formal de guerra
#18 Conozco un caso en el que un tipo se cayó de la moto y se rompió una pierna. Cuando la ambulancia lo estaba llevando al hospital, se accidentó y el fulano se rompió la otra pierna.
#1 no lo pillas, para los yankis estados unidos es america, venezuela esta extrayendo petroleo en america, por lo tanto le esta robando a america el petroleo
Bueno, por lo menos un articulo que reconoce que si son declarados vulnerables tiene derecho a percibir el alquiler y los gastos ocasionados (cosa que la gente ignora y la prensa generalmente obvia indicar por algun extraño motivo)
Lo bueno del seguro es que mientras pones la denuncia y sale la sentencia sigues cobrando, y despues de que se pare el desahucio por vulnerabilidad sigues cobrando si los servicios sociales de la comunidad autonoma no pueden ofrecerle otra solución habitacional.
Por lo que entiendo para el fue un estres por no conocer sus derechos, ya que la prensa solo se ha dedicado a ensalzar que no se podía desahuciar, pero no al derecho a compensación. Además se quejá de que ahora lo podria alquilar por más dinero y no puede hacerlo... bueno supongo que su contrato indicará que se revalorizará el precio anualmente conforme a la variacion del IPC y en este caso puede subir el alquiler.
#13 Eso se puede hacer de manera legal, con un sobreprecio del 20% (hablo de memoria y de hace años, quizás ha cambiado). Yo estaba en una asociación y vendíamos lotería con recargo para financiarnos. Vas a la administración de lotería a solicitarlo, puedes encargar ahí mismo las participaciones del importe deseado (supongo que también las puedes hacer por tu cuenta), los décimos los puedes (o quizás debes) depositar en el banco... Al final recuerdo que había que entregar los librillo de las participaciones vendidas (cuando te compran arrancas lo que le das y te quedas lo que está unido al librillo) y tienes que pagar el importe de la lotería vendida a la administración de lotería. Recuerdo esos momentos de ir 3 personas llevando los décimo de lotería de la administración al banco y el dinero del banco a la administración, cantidades de dinero que chavales como éramos nunca habíamos visto junta. Vamos, que hay un procedimiento oficial, seguro y legal para hacerlo. Que todos lo hagan, pues lo no sé.
#85
Por cierto, de Lastra no se sabe si borró sus mensajes, porque no se ha investigado, igual que del fiscal Salto.
Y además, esta frase no es correcta "La información como tal se pudo filtrar antes de esa hora, y probablemente se filtró, por el FGE o por algún otro. Lo que no se filtró hasta entonces fue una copia del correo, que es lo que se juzgaba.", se juzgaba el filtrado de la información, que sea el correo concreto, o que alguien se lo cuente a viva voz para que lo publique no cambia el delito.
"Y con los otros dos fiscales es similar, a diferencia del FGE, no se acumulan los indicios en su caso.", claro, si no los investigas evidentemente que no se te acumulan indicios.
"Eso significaría que lo pudo mandar él o un ayudante, lo cual no cambia la sentencia.", sí, evidentemente que sí, porque un ayudante puede actuar sin conocimiento del FGE, por eso la sentencia debería explicar de que forma y como el FGE supuestamente gestionó con alguien de… » ver todo el comentario
#12 Son testigos, como cualquier otro testigo en un juicio, su testimonio es una prueba, aunque no material, pero sí relevante, si cuatro periodistas de distintos medios testifican en el mismo sentido, es una prueba bastante sólida. Al menos, la sentencia debería haberse detenido a explicar por qué no da validez a estos testimonios, lo que hace es simplemente ignorarlos, como si no existieran, solo se nombra este contenido en el voto particular.
- «La mujer del Presidente acusada de malversación por no se qué correo electrónico enviado en horario laboral»
+ ¡Perro demisión!
- «La gestión del PP ocasiona 7000 muertos aquí, 200 allá, tesorero tras tesorero cazados repartiendo dinero negro de sobornos desde tiempos de AP, privatizan sanidad, alargan atención primaria y diagnósticos y ni avisan a la gente de que tiene cáncer»
+ Qué guapa es Isabel.
Cosas de gobiernos progresistas, que quieren regular hasta la hora a la que puedes cagar. Eso y que a Marlaska le encanta meterse en la vida privada de las personas y recolectar datos de todo el mundo...
#53 Si, pero que viviendas. Yo he conocido viviendas con suelo de tierra, retrete de agujero ciego, asearse en una palangana, frio, calor, sin trasporte, la mitad de la gente en paro, condiciones de trabajo tercermundistas,...
Seguridad de que si no corrias te daban palos, los mismos policias si se cruzaban contigo y no les caias bien, de que tenías tan poco que poco te podían quitar, pero fijate que antes también había carceles y estaban llenas,...
Lo de inmigranción ilegal una verdad absoluta, no teníamos aquí, fuimos nosotros los que ibamos a Francia de ilegales a trabajar. Aquí es que había tanta miseria que estabamos en el tercer mundo ¿Quien coño quería venir aquí?
Yo eso lo he vivido, afortunadamente pocos años, pero me crie en una zona pobre y lo vi todo.
Cuando murio el dictador y se abrio España a Europa se invirtio todo. Salieron problemas a la luz, no es que no estaban antes, es que antes no se podía protestar ni publicar, problemas que se solucionaron año tras año. Las dos primeras décadas de la democracia fueron las mas activas, es que no había año que no venía una mejora notable, regresaron los migrantes de Francia e incluso empezaron a venir de Africa y America, ese es el mejor indice de que estabamos mejorando.
Ni os imaginais los defensores de esos tiempos donde os vais a meter si llegan a cumplirse vuestros deseos y regresamos a una situación así. Es el problema de la sociedad, que no aprende de la historia, tiene que repetir los fallos una y otra vez.
#4 Cuando murió ese señor del que usted me habla, más de un millón de españoles se ganaba la vida en el extranjero porque aquí no se podía. Ahora miles de personas se juegan la vida para poder trabajar en España. No sé si se puede explicar mejor.
Primero, si quieres ayudar a tu familiar de primer grado, tienes dos opciones:
1. Donación
2. Préstamo personal.
En el caso 2, puede ser un préstamo personal al 0% y sin fecha de devolución.
En el caso 1. El donante NO PAGA NINGÚN IMPUESTO, el receptor de la donación, tiene una carga fiscal base de entre el 7.64% y el 34% (en función de la cantidad heredada o donada) por el aumento del patrimonio. Y es base por qué a eso, se le aplican las excepciones, que son definidas por cada comunidad autónoma.
Y si no me equivoco para parientes de primer grado, la que menos deducción tiene es una deducción del 99% de los primeros 150.000€. Y hay otras que deducen el 99% de los primeros 500.000 €.
Pues eso, que en España cuando os den la murga con lo del impuesto de sucesiones o donaciones, no es para defender a familias normales. Tienes que poder donar muchísimo más dinero del que podrás ganar en tu vida para que te afecte el impuesto de donaciones.
Ah, y tampoco os preocupéis por las pobres familias que tienen que regalar millones de euros a sus hijos, que ellos ya tienen mecanismos que les hacen NO pagar nada de eso.
Ale, que disfrutéis otro día que empieza con las manipulaciones y mentiras de la derecha.
De los trabajadores a los empresarios.
De los pobres que tienen que alquilar viviendas a las langostas que las secuestran.
Lo vas pillando
"O eres exactamente lo que yo quiero, o sobras y hay que exterminarte. "
De todas formas ya me he leído el libro del que vienes a hablar.
Lo bueno del seguro es que mientras pones la denuncia y sale la sentencia sigues cobrando, y despues de que se pare el desahucio por vulnerabilidad sigues cobrando si los servicios sociales de la comunidad autonoma no pueden ofrecerle otra solución habitacional.
Por lo que entiendo para el fue un estres por no conocer sus derechos, ya que la prensa solo se ha dedicado a ensalzar que no se podía desahuciar, pero no al derecho a compensación. Además se quejá de que ahora lo podria alquilar por más dinero y no puede hacerlo... bueno supongo que su contrato indicará que se revalorizará el precio anualmente conforme a la variacion del IPC y en este caso puede subir el alquiler.
Cc #5 #8 #9 #14
Por cierto, de Lastra no se sabe si borró sus mensajes, porque no se ha investigado, igual que del fiscal Salto.
Y además, esta frase no es correcta "La información como tal se pudo filtrar antes de esa hora, y probablemente se filtró, por el FGE o por algún otro. Lo que no se filtró hasta entonces fue una copia del correo, que es lo que se juzgaba.", se juzgaba el filtrado de la información, que sea el correo concreto, o que alguien se lo cuente a viva voz para que lo publique no cambia el delito.
"Y con los otros dos fiscales es similar, a diferencia del FGE, no se acumulan los indicios en su caso.", claro, si no los investigas evidentemente que no se te acumulan indicios.
"Eso significaría que lo pudo mandar él o un ayudante, lo cual no cambia la sentencia.", sí, evidentemente que sí, porque un ayudante puede actuar sin conocimiento del FGE, por eso la sentencia debería explicar de que forma y como el FGE supuestamente gestionó con alguien de… » ver todo el comentario
Esto se está implantando a nivel europeo, no es nada nuevo ni improvisado.
elpais.com/clima-y-medio-ambiente/2025-01-09/espana-planea-un-billete-
"Por qué esto, es lo contrario al progresismo."
Tan poco progresista como la educación y la sanidad gratuitas.
El transporte público siempre ha estado muy subvencionado sin tener en cuenta la renta.
#28
#33 No entra el AVE.
Que poco te queda…. Que poquito para acompañar a tus amigos del Peugeot. Ya verás que bien lo pasais en chirona
- «La mujer del Presidente acusada de malversación por no se qué correo electrónico enviado en horario laboral»
+ ¡Perro demisión!
- «La gestión del PP ocasiona 7000 muertos aquí, 200 allá, tesorero tras tesorero cazados repartiendo dinero negro de sobornos desde tiempos de AP, privatizan sanidad, alargan atención primaria y diagnósticos y ni avisan a la gente de que tiene cáncer»
+ Qué guapa es Isabel.
Seguridad de que si no corrias te daban palos, los mismos policias si se cruzaban contigo y no les caias bien, de que tenías tan poco que poco te podían quitar, pero fijate que antes también había carceles y estaban llenas,...
Lo de inmigranción ilegal una verdad absoluta, no teníamos aquí, fuimos nosotros los que ibamos a Francia de ilegales a trabajar. Aquí es que había tanta miseria que estabamos en el tercer mundo ¿Quien coño quería venir aquí?
Yo eso lo he vivido, afortunadamente pocos años, pero me crie en una zona pobre y lo vi todo.
Cuando murio el dictador y se abrio España a Europa se invirtio todo. Salieron problemas a la luz, no es que no estaban antes, es que antes no se podía protestar ni publicar, problemas que se solucionaron año tras año. Las dos primeras décadas de la democracia fueron las mas activas, es que no había año que no venía una mejora notable, regresaron los migrantes de Francia e incluso empezaron a venir de Africa y America, ese es el mejor indice de que estabamos mejorando.
Ni os imaginais los defensores de esos tiempos donde os vais a meter si llegan a cumplirse vuestros deseos y regresamos a una situación así. Es el problema de la sociedad, que no aprende de la historia, tiene que repetir los fallos una y otra vez.