El patetismo de la UE no le ayudará. Podrían comenzar por suspender el tratado de comercio con Israel y dejar de "ponerse de perfil" con los ataques de Israel y Estados Unidos. O hacen algo o la UE sufrirá mucho por algo en lo que nada tiene que ver.
#10 Yo creo que es lo mas práctico. Quitarnos a EEUU de encima, el resto del mundo lo agradecerá. Por culpa de ellos se ha generado el bloqueo.
Lo que me sorprende es no ver apenas quejas de los países del golfo. Deberían estar deseando echar a EEUU de allí por la crisis que les está generando.
Estados Unidos ya ha activado la Ley de Producción de Defensa que otorga al Ejecutivo el poder legal para priorizar el abastecimiento interno en cualquier momento, lo que puede suponer que Estados Unidos restrinja las exportaciones de productos refinados (diésel y gasolina), esto ocurriría justo cuando ocurra el agotamiento de las reservas europeas (mediados de junio), creando una tormenta perfecta de desabastecimiento; dejaría a Europa sin su principal "salvavidas" ante el bloqueo del Estrecho de Ormuz.
Aviso, aunque titular y entradilla generan intríngulis y parece que va a ser un artículo de baratillo, es un meneo cundente, no un artículo cutre. Algo le falla en la síntesis/redacción pero no desmenead por defecto, echarle un ojo.
También por aclarar comentar que eso, que no está claro si es una zona de meteoros todavía por descubrir o qué pasa.
No sois conscientes de lo peligroso para el mundo que es lanzar una bomba nuclear. No por el daño que generaría sino porque se le perdería el miedo a las bombas nucleares. Las bombas nucleares modernas no tienen nada que ver con las de Hiroshima y Nagasaki.
Las normas de lanzamiento nuclear de Estados Unidos hacen que la afirmación sea legalmente inverosímil: el Presidente tiene la autoridad exclusiva para ordenar un ataque nuclear. Los “códigos nucleares” (parte del maletín de emergencia presidencial, conocido como el “football”) autentican la orden, pero el Presidente del Estado Mayor Conjunto no está en la cadena de mando y no puede bloquear ni anular legalmente una directiva nuclear presidencial. Los oficiales militares pueden negarse a cumplir órdenes ilegales, pero una orden de ataque nuclear del Presidente se presume legal salvo que sea claramente lo contrario. Expertos han afirmado repetidamente que “no hay forma legal de impedir que Trump [o cualquier presidente] ordene un ataque nuclear si así lo desea.”
#63 He revisado la información y tienes razón, confundí las salvaguardas técnicas, que evitan que un militar actúe por su cuenta, con un control político que realmente no existe. Me he montado una película, vamos.
Lo del mando que hizo las declaraciones si creo que es cierto, lo escuché en un podcast.
El presidente de EE. UU. tiene la autoridad única para ordenar un ataque nuclear y no requiere el permiso previo del Congreso o del mando militar. El protocolo sigue el siguiente esquema :
( 1 ) Por protocolo, el presidente debe consultar con sus asesores militares (como el Secretario de Defensa y el jefe del Comando Estratégico o STRATCOM) para recibir opciones de ataque, aunque no está obligado a seguir sus consejos.
( 2 ) El proceso requiere que el presidente se identifique ante el Pentágono usando sus "códigos de oro" (la tarjeta conocida como "el bizcocho"), pero esto solo confirma que la orden proviene del Comandante en Jefe, no valida la legalidad del ataque en sí.
( 3 ) Según el Código Uniforme de Justicia Militar, los militares tienen el deber de obedecer órdenes legales, pero también el deber de desobedecer las que violen las leyes del conflicto armado (principios de necesidad, distinción y proporcionalidad). En… » ver todo el comentario
#4 Lasprovincias... esto te van a vender el relato pepero. Es la primera vez que oigo que los bomberos se fueron sin que nadie se enterara. Los mandaron a medir, midieron, comunicarían sus medidas, y se fueron cuando termino a lo que los habían mandado. Claro en ese momento, a mediodía, Mazón salió a decir "Trankilossssssss que se va pa Cuenca!!!!", y hay que vender que luego hubo un pulso electromagnético, y toda la plana mayor del gobierno valenciano ya no se enteró de nada, porque el puslo frió las comunicaciones (todo eso en el relato del PP), a pesar de que lo estaba trasmitiendo la televisión autonómica y llegaron decenas de miles de llamadas pidiendo ayuda al 112, donde estaba ese Centro de Coordinación de Emergencias.
#2 Relacionada: Los whatsapps entre Feijóo y Mazón en la dana evidencian que el PP intentó controlar el relato frente al Gobierno desde el minuto uno
El presidente del PP insistió al de la Generalitat en que debía “liderar” y “llevar la iniciativa” cuando se enteró de que las inundaciones se complicaban y podría haber muertos, mientras preguntaba reiteradamente sobre la actuación del Ejecutivo de Pedro Sánchez.
Su solución siempre es echar la responsabilidad de su incapacidad para gestionar a otros para dar "argumentos" a la mongolada que quiere verlos en el gobierno. Algo innecesario por otra parte, sus votantes han demostrado que decir "se iban a morir igual" lejos de desmovilizar el voto, lo afianza.
La verdad es que todo nuestro futuro apunta a un tecnofeudo que ni las peores distopias cyberpunks podian augurar. Pinta muy mal para nuestros hijos y nietos.
¿No había por ahí tratados impulsados por EEUU para que las empresas privadas pudieran demandar a estados por pedidas?
Pues ya saben: que demanden a EEUU e Israel para que les compensen.
#2 Y seguramente engañar al cliente que al que si le había tocado.
En plan :
- Cliente: ¿tiene algo el cupón?
- Lotero (al comprobar y ver los 5 millones que tenía, poniendo cara de poker): Nada, no tiene nada. ¿Quiere uno para el jueves?
#1 También habría que decir, que Pedro Sánchez y los suyos se han mostrado valientes por que tienen aliados que les han ido moviendo, desde Podemos en la primera legislatura hasta Sumar ahora.
Cabe recordar los encontronazos que tenía Belarra con Israel cuando empezó lo de Gaza, y como el gobierno iba tratando de apaciguar las aguas.
Con el encuentro de fuerzas progresistas en Barcelona, Sánchez, figura emblemática de la izquierda europea desde hace tiempo, impulsa un movimiento con el potencial de romper la resignación ante el auge de los Trump, tanto grandes como pequeños, de este mundo. La derecha no gana porque haga las cosas mejor, sino porque ha logrado que el sector progresista observe con impotencia y pasividad lo que sucede.
La socialdemocracia alemana solo puede aprender de Sánchez.
Europa totalmente en la ruina y dependiente de EEUU
¡Boicot y sanciones a Israel ya!
¡Embargo internacional a EEUU!
Lo que me sorprende es no ver apenas quejas de los países del golfo. Deberían estar deseando echar a EEUU de allí por la crisis que les está generando.
www.meneame.net/story/trump-invoco-ley-produccion-defensa-combatir-aum
También por aclarar comentar que eso, que no está claro si es una zona de meteoros todavía por descubrir o qué pasa.
Que no digo que no sea cierto, ojo, pero me gusta siempre tener algo fiable para saber que ocurre
Lo del mando que hizo las declaraciones si creo que es cierto, lo escuché en un podcast.
El presidente de EE. UU. tiene la autoridad única para ordenar un ataque nuclear y no requiere el permiso previo del Congreso o del mando militar. El protocolo sigue el siguiente esquema :
( 1 ) Por protocolo, el presidente debe consultar con sus asesores militares (como el Secretario de Defensa y el jefe del Comando Estratégico o STRATCOM) para recibir opciones de ataque, aunque no está obligado a seguir sus consejos.
( 2 ) El proceso requiere que el presidente se identifique ante el Pentágono usando sus "códigos de oro" (la tarjeta conocida como "el bizcocho"), pero esto solo confirma que la orden proviene del Comandante en Jefe, no valida la legalidad del ataque en sí.
( 3 ) Según el Código Uniforme de Justicia Militar, los militares tienen el deber de obedecer órdenes legales, pero también el deber de desobedecer las que violen las leyes del conflicto armado (principios de necesidad, distinción y proporcionalidad). En… » ver todo el comentario
El presidente del PP insistió al de la Generalitat en que debía “liderar” y “llevar la iniciativa” cuando se enteró de que las inundaciones se complicaban y podría haber muertos, mientras preguntaba reiteradamente sobre la actuación del Ejecutivo de Pedro Sánchez.
www.eldiario.es/comunitat-valenciana/whatsapps-feijoo-mazon-dana-evide
Su solución siempre es echar la responsabilidad de su incapacidad para gestionar a otros para dar "argumentos" a la mongolada que quiere verlos en el gobierno. Algo innecesario por otra parte, sus votantes han demostrado que decir "se iban a morir igual" lejos de desmovilizar el voto, lo afianza.
Lo estoy buscando por chatgpt y creo que estoy equivocado. Da a entender que los países del golfo no solo exportan petróleo sino también queroseno.
Pues ya saben: que demanden a EEUU e Israel para que les compensen.
En plan :
- Cliente: ¿tiene algo el cupón?
- Lotero (al comprobar y ver los 5 millones que tenía, poniendo cara de poker): Nada, no tiene nada. ¿Quiere uno para el jueves?
www.wsj.com/politics/national-security/trump-public-bravado-private-fe
Y es absolutamente devastador.
Si no estáis suscritos, lo podréis leer en archive o similares.
Cabe recordar los encontronazos que tenía Belarra con Israel cuando empezó lo de Gaza, y como el gobierno iba tratando de apaciguar las aguas.
La socialdemocracia alemana solo puede aprender de Sánchez.