b

Los políticos son todos unos hijos de puta hipócritas, solo buscan defender su interés particular primero, el interés de su partido segundo y el de sus familiares y amigos en tercera prioridad. Todos los políticos son iguales.

c

#2 Hay que tener siempre en cuenta que los políticos mienten. De haber alguna excepción se lo cargan rápido. No puedes creerte ni a unos ni a otros.

Kantinero

#2 Más demagogia y te derrites.

b

#13 Sabes que es cierto, pero dices que es demagogia porque no te gusta darte cuenta de que vives en una farsa. Tu y todos.

C

#2 tODos lOs poLiTIcOs sON iGuALes

b

#14 Dime un solo político que no piense primero en su puesto, luego en su partido y por último en su familia y amigos. El resto de gente se la pelamos. A todos. Dime uno solo.

JohnSmith_

#2 No todos son iguales hombre!!. Algunos son peores!!

Endrick_Felipe

#2 Pues parece que los de la PSOE están llevando la delantera en todo lol

cayojuliocesar

Ya basta,de verdad.
La gente que lo sufrió tiene todo el derecho pero sus nietos nacidos en 1995? En serio?
Estamos destruyendo todo relato útil para la izquierda con este tipo de cosas

P

#3 Malditos 26 millones de hijos de puta, todo el día con la matraca de haber perdido la guerra ...

Psicostasis

#3 Hay un montón de gente que no entiende que la incaapacidad de superar un hecho negativo es una enfermedad mental. Y en vez de eintentar curarse, insisten.

Allá ellos.

Muchos de nosotros hemos perdido a seres queridos en accidentes estúpidos, atropellados por borrachos, por errores médicos, en siniestros laborales por negligencia o avaricia ajena. Muchos de nosotros hemos recibido bulling, maltrato o abusos sexuales. Nos han rrobado. Nos han estafado. Nos han expoliado.Nos han humillado. Cada uno tiene lo suyo, y algunos, dos tazas.

Pero en vez de revivirlo cada dos días, seguimos adelante.

Si no es por interés político, de verdad, quitaos de estas cosas.

#8 #4 #14

l

#15 Ahora vas a venir tu a decirle a la gente como tiene que vivir su.vida, Que puede recordar o que trauma tiene que superar.
Que atrevido...

Drebian

#15 de verdad, qué poca empatía.

¿Cómo coño olvidas tú que tu vecino vive en tu casa, la misma casa que le robo a tu abuelo después de señalarle para que le fusilaron? No sé cómo seguir sin que me puedas reportar por insultos directos...

PensarNoDuele

#15 ¿Y cuando dice que toda esa gente de la que usted habla le eligió como portavoz para hablar por ellos?

cayojuliocesar

#6 #14 mi familia lo perdió TODO con la guerra,los nacionales violaron y mataron a toda la familia de mi abuelo mientras a él con 5 años lo obligaron a verlo,les quitaron sus propiedades y se exiliaron de España después de eso.
Pero como dice #15 yo no viví eso,la vida hace 100 años era durísima,el mundo está lleno de casos asi que la mayoría de la gente vivía en la indigencia hace 100 años.
A mí no se me ocurre reclamar ahora que le quiten a un señor que nació 50 años después de que pasara todo su casa y sus propiedades para que me las devuelvan,ni voy llorando por las esquinas.
Que me hubiera gustado que el responsable no hubiera muerto plácidamente en su cama? Pues si,pero poco más

Dakaira

#19 #15 gracias por el diagnostico pocho pero no era necesario...

l

#15 En casi todos los ejemplos que has puesto sabes que ha pasado, donde están enterrados tus seres queridos....
Ellos nada, cero.
No tienes ningún valor moral como para poder decidir eso por los demás.

OnurGenc

Hay que verlo de otra forma, los 30 en Europa y en España fueron un periodo revolucionario. El fascismo en Italia, el nazismo en Alemania... y el comunismo y el franquismo en España.

Posiblemente fue por la depresión del 29

Si en España no hubieran ganado los que ganaron habrían ganado los comunistas, y el relato hubiera sido el mismo, pero al revés.

#4 #5 #7 #8 #9

T0nech0

#4 Con el debido respeto, no fue una guerra, fue un golpe de estado contra una República Democrática.
En democracia, que yo sepa, se cambia al que no te gusta con votos, no con un ejército.

DDJ

#3 ¿Y cuando Abascal habla del del espíritu de la reconquista, eso no es ridículo para la derecha?
Cada persona es una y no hay que generalizar con izquierdas o derechas. Por ejemplo, si la finca de un bisabuelo fue robada y aún se es vecino de la familia que se la robó a la tuya ¿no es acaso normal que se diga diciendo de generación en generación que esa finca debería ser tuya y no de los que la usurparon?

D

#5 > ¿Y cuando Abascal habla del del espíritu de la reconquista, eso no es ridículo para la derecha?

Claro que es ridículo. Ese tipo de cosas absurdas pone un techo al potencial electoral de quien las dice.

G

#5 Te corrijo una parte en tu pregunta inicial.

Sobra el "del del espíritu de la reconquista"

sisko6969

#5 Una cosa es "el espiritu de la reconquista" o si quieres "de la conquista de america" que fueron grandisimas gestas que de haberlas hecho ingleses tendriamos cientos de miles de peliculas y otra cosa recordar y sufrir porque hace 500 años un señor se follaba la cabra de tus antepasados...

Chinchorro

#3 conozco un caso de robo de tierras y negocio lucrativo que hizo de una familia muy acaudalada una viuda con dos hijos viviendo de la caridad.
Sus descendientes nunca pudieron disfrutar de lo que les correspondía por derecho.
¿Hay que conformarse? ¿Te parece bien que les despojaran de todo y que nadie les haya preguntando siquiera por ello?

Polarin

#6 Conozco mi caso... por parte materna. Incluso habiendo estado en el lado fascista por casualidad, un famliar se quedo con parte de sus tierras, y no se ni cuantas, porque es una cosa de la que no se habla en mi familia.

Lo de que "te parece bien" no es realista. A la CNT le quitaron todo en la democracia y se lo dieron a la CGT, por ejemplo.

e

#6 Curioso que la misma izquierda que se queja de las herencias pongan ejemplos de herencias robadas. Es el sentimiento que tendrán los gazatíes ahora, pero que tendrán alemanes a los que fueron expulsados de lo que ahora es Polonia. Alemanes que no tenían porque ser nazis y se encontraron en un bando que perdió una guerra.
Si tiras atrás en la historia habrá atropellos y tropelías mas gordas. Ahora bien, legalmente no hay nada que hacer. Si no hay nada que hacer, qué sentido tiene mantener de manera artificial el sentimiento de agravio eternamente?

D

#3. Imagino que habrá de todo, gente que lo superase en los años siguientes, y gente que transmitiese, sin quererlo o queriendo, los traumas sufridos a sus generaciones posteriores. Es curioso que nos parezca normal que herederos con título nobiliario sean eso, herederos de la gloria y la fama de sus antecesores, y los vencidos deban olvidar lo que le pasó a sus antepasados. Orgullosos de que algunos judíos guarden sus llaves de Toledo, pero que no lloren como mujeres quienes fueron expulsados de sus casas, y sus descendientes olvidados.

Justo después de la muerte del dictador no se podía hablar porque era peligroso para la "reconciliación", luego fue el "es malo abrir viejas heridas", y ahora "ya es tarde para eso".

Por algo los crimenes contra la humanidad no prescriben.

Dakaira

#3 hoy me acaban de describir muy gráficamente como mi abuelo al que le habian amputado un brazo en un campo de concentración (participó en la batalla del mazucu) se lo encontró mi güela hecho una calavera con lo que le quedó de brazo metido en un caldero de agua putrida.

Nacida en 1990 y sigo llorando como una puta magdalena.

Relato útil? Qué mierda es la utilidad política en comparación con las miles de almas rotas? Me importa una mierda la política utilitarista...

Polarin

#14 ,... y mi abuela describiendo como hacian operaciones a lo cafre a soldados con los intestinos fuera porque fue enfermera "voluntaria", a parte de todo lo demas: hambre, gente sin brazos, y los 40-50. Mi abuelo contaba que en el Ebro se acostaban juntos para no congelarse, ... y lo de ir a comerciar en el frente, como en "La Vaquilla".

"almas rotas"... "sigo llorando como una puta magdalena"... creo que hay una tecnica psicologica sobre este tema: no entres en un feedback sobre lo que a ti te afecte mucho, y pon tus sufrimentos personales en perspectiva. Si no tus sentimientos y tus deseos te van controlar, como parece en este caso.

e

#14 Lloras por la atrocidad o lloras porque el que lo hizo quedó presumiblemente impune?
Si el que se lo hizo hubiera sido ajusticiado no llorarías?

Torrezzno

#14 el otro día me puse tristísimo al enterarme de la reconquista. Que pena de gente.

L

#14 si algo así te afecta tanto quizás es momento de buscar atención profesional…

X

#3 He visto traumas, como el de una violación, que se pasan hasta a 3 generaciones.

Uda

#20
Una emocionalidad insana a más no poder. No puedo entenderlo. Mis traumas son mios y no los propagó ni comparto. Me resulta hasta absurdo... Contar está bien pero intoxicar e infectar es una maldad absoluta. Eso solo es posible entre gente malvada con débiles.

Drebian

#3 Precisamente, pasamos de las primeras generaciones (por decirlo de forma suave), así sus nietos ya no tendrán legitimidad y se acabó el cuento.

Mas quisieras.

ochoceros

#3 Piensa en la familia que asiste a diario al drama de apenas llegar a fin de mes mientras ve cómo las buenas viviendas y/o locales que "robaron" a su familia a punta de pistola son alquilados por los ladrones desde hace 80 años. Y encima viendo desde aquello cómo estos y sus familias han vivido y viven como reyes sin pagar por su robo.

Porque familias de estas hay a millares.

cayojuliocesar

#79 la mía,entre ellas.
Pero no le echo la culpa a algo de hace 80 años me busco la vida

Cam_avm_39

#3 No entiendo qué quieres decir. De hecho es que la pregunta no tiene sentido, te falta un "no"?

borre

#3 Hasta que no se supere de verdad seguirá así. Y cuando se supere habremos avanzado y madurado cómo sociedad.

jacm

#3 Sí, sus nietos nacidos en 1995 tienen todo el derecho también.
Es triste pensar que deban olvidar los ultrajes, los asesinatos, o el exilio que sufrieron sus abuelos.
En muchos casos los padres de esos nietos han sufrido personalmente la estigmación de su familias.
Es triste que pidamos a esos nietos que tengan que obviar esos dramas familiares porque han pasado muchos años.
El que hayan pasado tantos años no es un argumento para olvidar, sino al revés, para pedir la reparación.

g

#4 tú seguro que nunca has escuchado el cuento de la hormiga y la chicharra y si te lo contaron alguna vez te la suda porque aquí el dinero público no es de nadie, pero en otras partes del planeta sigue vigente.

S

#11 pobre de derechas alert.

Seguidor de Llados

OviOne

#12 Lo has clavao.

IanCutris

#11 y tú debes ser de los que cree que todos los que están en la mierda lo están porque se lo merecen y todos los que están en la cúspide de la pirámide, también.

Jesúsc

#11 jajaja venga a seguir en la base de la pirámide lamiendo los anos de los de arriba a ver si te dan una limosnita lol lol lol

L

#11 A mí me lo contaron en Los lunes al sol:

Tyler.Durden

#11 a lo mejor eres de los que se creen totalmente a salvo de acabar viviendo en la calle.

Basta un despido, un divorcio duro, una adicción o una depresión para acabar así. He conocido a personas con mucho dinero que han acabado alcoholizadas en la calle.

Penetrator

#32 Tratándose de Estados Unidos, también basta con pillar un cáncer o una enfermedad crónica para acabar arruinado.

TipejoGuti

#11 A ver, vuestro problema es que os enseñan a argumentar desde la avaricia infantil, no desde la razón.
1º) El dinero público es tuyo y mío, otra cosa es que no te guste en qué se gasta.
2º) En Españita, el dinero de "las ayuditas" se destina en su mayoría a las rentas altas, porque está destinado a consumo y claro, quien más cosume más ayudas pilla.
3º) A diferencia de en España que NO TENEMOS DERECHO A EMITIR EUROS, los usamericanos pueden poner las imprentas del dinero a toda hostia y solucionar estos problemas.
4º) Sabés qué? los usamericanos tienen las imprentas del dinero a toda máquina, chunda chunda chunda, pero no les sale sanidad, educación o vivienda social, lo que les sale son bombas para medio planeta.
5º) USA "bombardea" el mundo con sus viejos muertos, enfermos sin curar, educación de mierda, clasismo universitario...

Y encima siempre hay tontos que los defienden... siempre que puedan disfrutar de sanidad, educación, ayudas al consumo....

mecha

#37 porqué usas palabra usamericanos en lugar de estadounidense? Puedo aceptar USA en lugar de EEUU, lo otro me choca muchísimo.

(perdón por desviar el tema)

TipejoGuti

#42 Es un modismo ecuatoriano, contracción evidente de Usa+América claro. Me gustó mucho la "presión" que hace en reposicionar a los que se autodenominan "americanos" en un espacio muy concreto y es más cómodo de pronunciar que estadouni...así que me la quedé. Lo bueno del español es que lo creamos quienes lo hablamos, no la RAE

mamarracher

#4 Lo más jodido es que EEUU se gasta en sus presupuestos anuales un porcentaje mayor que cualquier país europeo en sanidad. Es el país del mundo con mayor gasto público en salud por habitante, y con diferencia.
CC #11

d

#45 es lo que no entienden los neoliberales y sus estúpidas creencias.

Cuando un buen o servicio de primera necesidad (como es la salud) escasea, su precio va a subir por múltiplos absurdos por encima de su coste porque la gente va a estar dispuesta a pagar lo que sea con tal de no quedar fuera.

Por eso diseñan sistema en el que haya mucha gente que quede fuera, y así subir los precios y con ello los beneficios.

Se crea un sistema con una escasez intrínseca y así suben los precios.

Gastan mucho más que si tuvieran Seguridad Social y reciben peor atención.


Yo pongo un ejemplo con el ascensor de mi comunidad.
El gasto se paga entre todos. La luz, las reparaciones, etc
Y sale a un precio

Si se pagará por uso. Poniendo un cajetín con monedas, ¿Cuanto costaría cada viaje?
Habría mucha gente que no lo usaría y entonces la empresa tendría que subir los precios para cubrir los gastos fijos. Y habría gente que estaría necesitada de usarlo para subir la compra la sexto, la abuela de las muletas del segundo, que pagarían un coste altísimo mientas que para la mayoría supondría un ahorro ridículo no tener que pagarlo entre todos.

WarDog77

#11 Go to #45

T

#16 #32 #57 si si si si, todos son iguales... Todos tienen alcaldesas narcos, montan kitchens, estafas con la sareb, sobornan a sallas y adanero y por supuesto las comisioncitas de sanidad y externalizaciones varias para reformar sedes en b lo hacen todos.

No majetes, no todos son iguales.
Solo los trozos de mierda votan corruptos.

Wachoski

#62 a la sanidad solo la defiende una pequeña parte de la izq,... los demás llevan muchos años limandola y debilitandola porque no tienen modo de quitarla, de momento...

T

#64 claro. Como en la comunidad valenciana la legislatura pasada, por ejemplo

Thony

#64 No estoy de acuerdo. Hay una gran parte de la población que defiende la sanidad pública. Especialmente, en ese 35% de población que se abstiene en las elecciones y que serían mayoría en muchas ocasiones.

El problema es que dentro de los partidos "de izquierda" (véase PSOE y autonómicos o ERC) se ha colado mucha gente que de izquierdas solo tiene el color de su sangre. Porque socialmente y económicamente promueven medidas que debilitan las empresas y los servicios públicos en favor de la empresa privada.

Wachoski

#101 matizo: políticamente solo un sector de la izq

Evidentemente, la población defiende masivamente la sanidad pública... Por eso las maniobras para debilitarla son encubiertas y poco a poco

Quecansaometienes...

#62 En Andalucia, donde sabemos de ladrones y bandoleros...la cosa estaba regular antes (o eso pensaba). Pero entre la pandemia y el gobierno del PP...la sanidad publica ha caido en picado desde el punto de vista de los usuarios. Pero hablas con los medicos/as o enfermeros/as y muchos estan quemados, hartos y deprimidos porque no pueden hacer nada aunque quieran.
Asi que no, no todos son iguales, sobre todo si estos tienen intereses, negocios y familiares en grupos y empresas sanitarias y quieren dejarles un colchoncito wall

llorencs

#62 Ha hecho algo el PSOE para evitar las privatizaciones. Ha hecho algo Sumar para evitarlo? No. Y tienen los medios para aprobar leyes que lo impidan.

Pablosky

#79 ¿Te imaginas que hubiera otro partido que no hubiera tomado algunas pocas malas decisiones y luego no hubiera sido defenestrado brutalmente por la prensa?

llorencs

#88 Podemos siempre pensé que sería PSOE 2.0, nunca tuve confianza en que fuera a hacer reformas serias. Pero, al menos ideológicamente si que es más radical. Y es posible que si no hubiera sido reducido a cenizas y no hubiera cometido los errores que cometió porque también se autoinmolo cuando su mensaje se moderó y se cargó lo que lo hacía diferente como los círculos.

Lo de Podemos no sólo es por presión externa sino también por errores internos. Obviamente si solo hubiera sido por errores internos no habría perdido tanto como lo ha hecho. Pero ambos factores deben tomarse en cuenta.

Urasandi

#62 Yo he dicho que no son los únicos, y es cierto: aquí el PNV no se corta nada en las privatizaciones.

Narmer

#6 A mí sí, varias veces hasta que pegué el estirón. No me robaron más que el dinero de los recreativos y una vez intentaron quitarme las zapatillas. Ahora, que te pongan una navaja en el cuello o que dos gitanos 10 años más mayores que tú te digan que te van a matar si no les das todo lo que llevas, te marca de por vida. Yo reconozco que la aversión que les tengo y la vena nazi que me sale ante estos delincuentes viene de esos traumas infantiles. El que no ha pasado por ello, es incapaz de entenderlo.

t

#14 atención, MNM, ese lugar donde el delincuente es el juez y no el que comete los crímenes y lleva 7 años fugados.
¿Quién va a querer comprar ésto? ¿O anunciarse???

LeDYoM

#44 Que pesaos estais los fachas con vender meneame.

Tyler.Durden

#50 venga, ahora di que no hay libertad de expresión! Y dilo llorando!

LeDYoM

#65 A mi que me cuentas?

Tyler.Durden

#74 perdón, iba para #44

LeDYoM

#170 Lo pensaba.

Tyler.Durden

#243 señora, suélteme el brazo!

B

#44 S.r turuleta eres muy pesado.

Razorworks

#44 Si, correcto. Es culpa del juez. Y es que las actuaciones deben de ser proporcionales. Te pondré un ejemplo para niños de 8 años que seguro comprenderás: ¿a que no tiene sentido que un juez mande un equipo de GEOS a tu casa con una orden para allanar y registrar tu vivienda porque robaste una tripa de salchichón en el Mercadona? Pues igual esto ha sido excesivo también. O si no, mira los medios que se movilizaron para detener a M. Rajoy roll

Mandrago

#80 Es que es imposible saber quien puede ser ese tal M. Rajoy.
Tras esa M. puede haber infinidad de nombres imposibles de descifrar ni con los ordenadores más potentes del mundo mundial. Tal vez dentro de miles de años alguna civilización pueda hacer tal proeza.

Ano_Torrojo

#95 Super Mariano Bros!

#80 El gobierno del PP no cambió la ley para que Mariano Rajoy fuera exonerado de sus supuestos delitos (no fué condenado como Puidemont), eso sólo es capaz de hacerlo el PSOE

Razorworks

#198 No lo hizo porque no necesita hacerlo. Nadie en la justicia iba a meterle mano, porque todos van del mismo palo y son igual de corruptos. Y el que no, se lo funden.

ostiayajoder

#198 Al PP nunca le ha hecho falta pq siempre vive por encima de la ley.

Eso quieres decir?

manc0ntr0

#80 Hazle un croquis con muchos colorines y no olvides poner color rojo comunista todo lo que huela a malo

ElenaCoures1

#44 ¿Puigdemont?

S

a mí lo que me parece increíble y dantesco es todo este despliegue para detener a un solo hombre, toda esta película quien la paga? Ah, nosotros, los gilipollas de siempre. A más de uno lo ponía a asfaltar carreteras en Agosto y que supiera lo que es trabajar.

mariKarmo

#2 A ver, que el sueldo de un mosso o de un policía lo vas a pagar igual esté buscando a puigdemont o esté en la comisaría sin nada que hacer....

A ver si te crees que los cuerpos de seguridad solo cobran cuando actúan.

S

#6 y los helicópteros? No salen más caros cuando vuelan que cuando se quedan en tierra? No será más lógico que esos mossos se destinen a otras labores en favor de la ciudadanía? El tema de cortar calles, colapsar la ciudad y demás no tiene ningún coste? Es todo gratis? Como el dinero público que no es de nadie?

mariKarmo

#9 Eso sí, eso hay que pagarlo.

r

#9 Cuando hay ganas de demostrar poderío, se sacan los mossos que hagan falta, helicópteros y se monta una "gabia" que todos los agraciados con los atascos, agradecen a la autoridad que ordenó el despliegue.

#6 Ni con los atentados de la rambla se ha visto una operación de captura como se ha visto hoy en Barcelona. Ni con terroristas, ni con asesinos, todo para capturar a alguien que el único delito que está acusado es el de malversación y que probablemente a los 2 días saldrá libre. Helicopteros, todas las autopistas de salida de Barcelona cortadas, miles de personas con problemas para ir al trabajo, a hospitales, a la universidad... cientos de miles de euros malversados por el capricho de un juez prevaricador.

mariKarmo

#14 Era una cuestión de humillación, de ahí la performance.

JovenCarcamal

#14 Poco me parece para lo cansino que es

t

#14 atención, MNM, ese lugar donde el delincuente es el juez y no el que comete los crímenes y lleva 7 años fugados.
¿Quién va a querer comprar ésto? ¿O anunciarse???

K

#14 puede que no te guste pero lo del juez prevaricador lo dices tu.

o

#14 El juez será prevaricador o no, pero lo que está claro es que retuerce la ley para incumplirla por mandato de un partido o partidos políticos. Dios nos guarde de no tener en el futuro un pleito con alguien del PP, la ley se retorcerá para perjudicarte y aunque tengas razón que termines condenado. Se llama fascismo, beneficiar a las élites de una parte.

b

#14 Su unico delito fue amar....

OnurGenc

#14 por el capricho de un juez prevaricador.

Lo de amnistiar a alguien para que te vote no es prevaricar, faltaría más

pedrario

#14 El argumento es una chorrada, ¿como tiene recursos y es más dificil pillarlo no hay que perseguirlo? Solo al lumpen....

Precisamente si es poderoso, habrá que destinar los recursos que haga falta para garantizar la igualdad.

Que no estaría en contra de que se le pasara factura por obstaculiar.

j

#14 Ahora, con Illa de presidente, se va a poner freno a estos despilfarros, tranquilo.

7

#14 Exageras, mucho. Concedes a Puigdemont una importància que no tiene.
Yo vivo en Barcelona y te puedo garantizar que lo que relatas dista mucho de la realidad que se ha vivido hoy en Barcelona. Por poner un ejemplo, la huelga de taxis hace unos años distorsionó mucho más el funcionamiento de la ciudad.

Gilbebo

#14 Trabajo y hospitales sí pero... ¿a la universidad? No sé si hay demasiada actividad un 8 de agosto.

GARZA

#14 Así tienen contentos a sus fieles vasallos. Dicho ésto, el Puigdemon me cae...de aquella manera. ¿ No hubiera sido mejor para todos, mejor para Cataluña, no haberle hecho !ni caso!. ?

barcelonauta

#14 Llarena es el máximo exponente del pormishuevismo mundial. Lástima que aún no se ha enterado como se juega a esto.

Ribald

#14 Al menos ahora ya será verdad cuando digan que es un fugado lol

Lupus

#14 No lo llame operación de captura, llamelo paripé.

Si hubiesen querido trincar a Puchi, buen sabían donde y cuando iba a estar. Todo esto es para que parezca que se hace algo.
La factura se la puede pasar a Puchi, que todo este circo no lo he montado yo ni Vd. tampoco.

Walldrop

#14 iba leyendo todo tu mensaje con ávida fruición y asentimiento y de repente en la penúltima palabra se me cayeron todos los huevoides al suelo

v

#14 tu no eres el más listo de tu clase me parece a mi

erperisv

#14 entonces malversar está bien o mal?
Quién ha malversado más?

TocTocToc

#14 Querrás decir teatro de supuesto intento de captura. lol

victorjba

#14 Y lo más gracioso es que Alemania le concedió la extradición y el prevaricador la rechazó porque no le gustaba como se la daban, a estas alturas ya se habría acabado el show.

StuartMcNight

#6 Podrian estar en el metro deteniendo carteristas o en la Barceloneta haciendo que los turistas cumplan alguna ley. Solo alguna sería suficiente.

NotVizzini

#6 es un despilfarro lo estés pagando ya o no, si está en plantilla puede estar haciendo un trabajo más útil que ese...

Pollas_en_vinagre

#6 no deja de ser ridículo la que tienen montada con todo este tema. Solo buscan enfrentar, unos y otros.

o

#6 movilizar a tantos agentes supone dejar otros sitios sin agentes o que algunos tengan que hacer horas extra con sus correspondientes dietas.

b

#53 Lo de las horas extras les pone mucho…dinero en el bolsillo. No sé de ningún funcionario que haga tantas horaa extras como los cuerpos de seguridad.

DayOfTheTentacle

#6 bueno, si están en la oficina es más barato que si se suben a un helicoptero para seguir un coche...

Penetrator

#6 De hecho, lo normal es que cobren por no dar un palo al agua. Para una vez que trabajan...

Meneamelón

#6 Pues al paro y ponemos a unos inmigrantes, a ver si se tocan la chorra igual.

Battlestar

#6 Bueno, pero entre que estén no buscando a Puigdemont y que estén en la comisaria tocandose los huevos también está la opcion de que estén no buscando a Puigdemont y haciendo algo útil

m

#6 No creas, estos dispositivos especiales suelen ir acompañados de "plus por", a parte de horas extras.

c

#2 Cámara rápida y musica de Benny Hill y nominada para los Goya. lol lol lol lol lol lol lol

E

#2 peor no es a un solo hombre es a un hombre que con la ley en la mano está amnistiado. Es el Supremo el que se ha declarado en rebeldía de aplicar la ley

g

#63 No todos los delitos por los que está investigado están cubiertos por la ley de amnistía. En concreto, el delito de malversación de fondos públicos

c

#149 Pues con ese baremo deberian estar persiguiendo a cientos de politicos mas de toda España...

sorrillo

#149 Del texto de la amnistía:

Artículo 1. Ámbito objetivo.
1. Quedan amnistiados [...]

a) Los actos cometidos con la intención de reivindicar, promover o procurar la secesión o independencia de Cataluña, así como los que hubieran contribuido a la consecución de tales propósitos. En todo caso, se entenderán comprendidos en este supuesto los actos tipificados como delitos de usurpación de funciones públicas o de malversación, únicamente cuando estén dirigidos a financiar, sufragar o facilitar la realización de cualesquiera de las conductas descritas en el primer párrafo de esta letra, directamente o a través de cualquier entidad pública o privada, siempre que no haya existido propósito de enriquecimiento, así como cualquier otro acto tipificado como delito que tuviere idéntica finalidad.

Fuente: https://www.abc.es/espana/consulta-documento-integro-ley-amnistia-20240530181547-nt.html

E

#149 falso si está cubierto lo que ha hecho el supremo es hacer una consulta a la UE por si se hubieran usado fondos europeos

#63 Hacer una ley a medida para sacar a alguien concreto de la carcel, a cambio de que me devuelva el favor, es corrupción de la peor
Y resulta que el juez al que esto le huele a chamusquina, es el malo

E

#211 es la ley en la que se basa esta democracia ohhh corrupción de lo peor

dudo

#2 lo increible es que el emérito también está huido de la justicia y cada vez que viene le ponen alfombra roja y escolta policial

Meneamelón

#2 Todo esto viene a decir quien puede en Cataluña, y no es la democracia.

SubeElPan

#2 A un delincuente.

Luis_F

#2 ¿Cuantas operaciones jaula se hacían en Madrid cuando había atentados terroristas?¿Cuántas veces se pilló a algún terrorista? Es aparentar que se hace algo porque no sirve de nada una operación jaula

J

#2 Realmente todo esto estaba acordado con Sánchez para poder investir a su delegado en Cataluña.

El proceso incluía dejar a Puchi ir a Barcelona a humillar a España un poco más y largarse de nuevo a Bélgica dónde seguro está ya.
Sánchez asume la humillación porque se cree que la gente se olvidará pero internacionalmente es lo peor para el prestigio de las fuerzas de seguridad españolas además de la inteligencia nacional.

Lamentable que Sánchez venda todo, absolutamente todo por seguir en el poder.

#178 El problema puede ser que ha sido tan mal hecho, que cuando cojan a los cabeza de turco, estos empiezan a tirar de la manta y el hilo lleve a alguien importante....

D

#2 ha sido exagerado la salada de Barcelona desde plaza españa cortada y mirando cada maletero, no había visto peor retención en Bcn, no se siu se habrán perdidos vuelos, la ponderación de los medios fin parecía bastante desproporcionado..

j

#2 Bueno, yo diría el gilipollas que usa su coche particular, que está a su nombre para hacerlo. No parece el más listo de la clase desde luego.

Olarcos

#2 Por ejemplo a Puchi.

e

#2 tu serás de esos que también se indigna cada vez que pilla el Falcon uno que yo me se... 15000€ la hora y ya lleva 7000 

A

#1 —¿Su cabeza descansa alguna vez?

—No mucho. Soy perfeccionista, autoexigente y ambiciosa.


Pues casi, porque los jóvenes españoles (y ella es española) perfeccionistas, exigentes y ambiciosos se cuentan con los dedos de una cabeza.

ChukNorris

#5 Ser perfeccionista no es algo bueno.

Cantro

#21 ser perfeccionista no es algo malo. Lo malo es ser un obseso de la perfección, que es algo muy distinto

ChukNorris

#34 En el entorno laboral es nefasto. Diría que lo confundes con ser autoexigente.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Perfeccionismo

Cantro

#59 atendiendo a esta definición, tienes toda la razón

d

#21 Como todo depende de la medida.

Raúl_Rattlehead

#5 huele a futura depresión profunda. Hace falta un poco de caos en la vida.

o

#5 "... y cuando en la entrevista de trabajo te pregunten por tu mayor defecto, hay que decir algo que se pueda entender como una virtud, por ejemplo: perfeccionista".

Eso me lo dijeron varias veces los orientadores laborales (con el mismo ejemplo) cuando estaba terminando de estudiar, y empezando a trabajar. Se ve que siguen diciendo lo mismo

Manolitro

#35 Y es una respuesta que cualquier entrevistador odia, sólo te hace parecer pretencioso

m

#38 cualquier entrevistador que se precie no hace esa m***** de pregunta desde hace más de 10 años

MIrahigos

#35 A mi, cuando me preguntan eso, contesto que mi mayor defecto es que odio las entrevistas de trabajo y que no comprendo como nadie se puede dedicar a un trabajo tan estúpido, que no sirve para nada y donde no se dicen maś que mentiras.

a

#51 yo en una entrevista a esa pregunta conteste algo similar, aunque no tan agresivo como planteas. Fue algo como que, entre otras cosas, no me gusta nada tener entrevistas de trabajo en las que se hacen esas preguntas que creo que no sirven realmente para valorar conocimientos o aptitudes. El entrevistador se quedó un poco volado y pasó a la siguiente, algo en plan donde te ves dentro de 10 años o algo así.

estemenda

#35 -¿Mi peor defecto?, la sinceridad.
- ¡A mí no me parece que la sinceridad sea un defecto!
- Y a mi me suda la polla lo que a ti te parezca.

troll_hdlgp

#76 Eso no es ser sincero, es ser borde, la misma respuesta sin bordería "Me da igual lo que a ti te parezca" y aún así sigue siendo algo borde.

estemenda

#82 Es un chiste joder

troll_hdlgp

#122 Por desgracia hay muchísima gente que si cree que ser sincero es ser borde.

estemenda

#123 La sinceridad es aceptable siempre que no infrinja los límites de la cortesía.

Manolitro

#2 Sólo durante la segunda república hubo 8 golpes de estado, con lo que hay que afinar un poco más cuando se habla de golpistas.

#4 Pues hay gente a la que nunca le parecen suficientes los homenajes a algunos golpistas, como Companys.

Es curioso como hay para quien ciertos golpes de estado simplemente hay que borrarlos del relato oficial.

malajaita

#6 Hay golpes y golpes, no comparemos, los hay mucho más sangrientos unos que otros, los sangrientos acostumbran a ser de muy fascistas.

¿Los enumeramos?

G

#9 Pol Pot. Sigue

malajaita

#12 Pués le pondremos el nombre de Pol Pot a la plaza cataluña, y todos contentos.

Sigo ¿ya he dicho Venezuela?

Beltenebros

#12
Pol Pot fue patrocinado por EEUU, y su régimen de terror fue eliminado por el Vietnam socialista. Cuéntalo todo. No manipules.

CC #15.

malajaita

#25 ¿manipular yo? ¡anda!

Beltenebros

#65
Si lees de nuevo mi comentario, verás que respondía a #12.
A ti te he puesto en copia porque le habías respondido.

malajaita

#67 ¡Perdona! Cuando me toca responder a un montón de comentarios sin seguir el hilo de la conversación me trastoco.

Beltenebros

#70
No te preocupes, le puede pasar a cualquiera.

malajaita

#73 Lo siento de veras, ya sabes que no es la primera vez que me pasa.

G

#25 Sí porque te sale a ti de ahí jeje

Joanot

#15 falta Galapagar, Cubazuela y niñeras alien. Para que te den la paguita de indigente mental.

Seguro que no llegas ya que ningún tonto se muerde la chorra. Tautología

malajaita

#57 Faltan muchas cosas, sobra gente que responda con quijadas de asno tautológicas que no aportan nada.

Monos dándose con palos. Bandos, los buenos los malos y los lados de la historia.

F

#9 los golpes de estado en sí son poco sangrientos, otra cosa es una guerra civil o una sublevación.
Si hubo guerra civil en el 36 fue precisamente porque el golpe fracasó.
Otra cosa es la limpieza que puede haber tras un golpe (tanto si triunfa como si fracasa).

malajaita

#36 Sí.

La cuestión siempre es quién se opone a que la tapia donde fueron fusiladas las trece rosas sea un memorial.

F

#66 Lo de las 13 rosas fue una, de tantas, salvajadas que hubo durante la guerra y la postguerra.
Que a mí ni me parece bien ni me parece mal. Lo que me jode es el uso político que le darán los unos y los otros y, me apuesto una cerveza, a que algún gilipollas descojonará el memorial.

malajaita

#68 A mí no me parece mal que haya gente que quiera homenajer a las víctimas de la salvajada franquista.

Aquí los únicos que hacen uso político son la extrema derecha, el PP y VOX, es y ha sido así desde 1978.

El franquismo de mierda para tapar sus verguenzas.

N

#6 Oficiales sólo hubo 3 , el de Sanjurjo en el 32, el del 34 y el del 36, el que seguro más palote le pone.

Qué me habla de Companys, al que recientemente se ha declarado ilegal el consejo de guerra y posterior asesinato por parte de los golpistas a los que usted tanto venera?

Beltenebros

#16
En 1934 no hubo ningún golpe de Estado, hubo una revolución obrera en Asturias, donde el Ejército ensayó, bajo el mando de un tal F. Franco, lo que haría después en la guerra civil.

N

#27 Me referia a los hechos paralelos que hubo en Cataluña con la proclamación del Estado Catalán, ya que hubieron también militares implicados.

Psicostasis

#27 y los que perdieron también ensayaron la derrota, seguramente, no?

Senaibur

#6 normalmente ya sueltas muchos, Manolito, pero aquí ya se te ha ido la olla

Reportado por bulos varios

buscoinfo

#7 Pues eso depende de cada caso y de lo que hicieran, pero hay que recordar que el bando franquista era el bando de quienes dieron un golpe de estado, pasándose por el forro lo que el pueblo había elegido, e iniciando una guerra civil. Hoy en día serían identificados como terroristas, por lo que se hace pertinente las siguientes preguntas. ¿Te parece mal que se homenajee a los caídos de ETA o a sus presos? Porque a los policías caídos se le ha homenajeado con todos los honores. ¿Qué pasa con los pobrecitos etarras?

Desde luego, tiene gracia, por no decir otra cosa, intentar poner a la misma altura a ambos bandos.

CC #1

#6 Buen intento... No. En verdad es una mierda de intento de embarrar el debate. Aquí no hay que afinar nada, ni especificar golpistas, porque la propia noticia ya te habla de un golpe de estado en concreto y los comentarios giran en torno a la noticia.

ElenaCoures1

#22 Seguro que en los pueblos donde había gente que no era de izquierdas, es porque eran golpistas. Chekas, paseillo... Todo lo mismo.

¿Caídos de ETA?
Ya sabía que Menéame tenía de todo, pero cierta gente...

Beltenebros

#6
El genocidio en España solamente fue cometido por militares traidores: Sanjurjo, Mola, Cabanellas, Queipo de Llano, y un tal F. Franco, que quizá nadie sepa quién es.

A

#25 Porque patata.

Pues yo acabo de ver la final de salto con pértiga, que había quedado primero el sueco y segundo el estadounidense. Una vez ganado, el sueco ha intentado batir el anterior wr (que por cierto era suyo) y el estadounidense se ha puesto a darle ánimos y a animar al público a muerte para que animasen al sueco. Me parece una muestra también guapa de deportividad teniendo en cuenta que es su rival y le acaba de quitar el oro 5min antes de eso.

Pero esto es meneame, que ningún prejuicio de los moralmente permitidos aquí te estropee la realidad

L

#32 Estamos hablando de lucir una bandera de otro país en una ceremonia como la entrega de medallas olímpicas. Un estadounidense no lleva otra bandera ni de coña.

crycom

#33 Y la mueca de no estar en el podio?

#32 go to #34

A

#49 ¿Y qué se supone que "prueba" eso?

crycom

#50 La actitud estadounidense.

B

#1 Era Ruandes nacionalizado britanico. El hecho de querer censurar y jugar a las medias verdades de foreros y media en general era un plan sin fisuras. Quien lo hubiese imaginado! Tampoco se podra haber imaginado nadie ver como ha actuado la policia inglesa ante multiples disturbios de musulmanes (de forma mas que tolarente) y reprimido a la mas minima las de los nanzis. De seguro, tambien es otro plan sin fisuras.
Los mas listos de la clase

Raziel_2

#3 Ahora resulta que actuar con mano dura contra los nazis está mal...


Lo tuyo si que es un plan sin fisuras.

Supercinexin

#3 Otro Julio de 2024 tomándonos a todos por gilipollas y apoyando a los fachas generadores de bulos, disturbios y violencia callejera. Negativo, reporte y al ignore.

S

#3 es nacido en Gales de padres venidos de Rwanda.

Apestas a justificador de nazis.

snowdenknows

#9 el tema es que no se sabe el motivo del ataque, quizá es un ataque terrorista ocultado

snowdenknows

#9 las victimas era todo niñas, 9, probablemente sea un ataque machista

RoterHahn

#3
Veamos.
Al principio los fachas patrios Brits quemaron mezquitas y atacaron a todo que oliese a musulmán. Resulta que es de origen Ruandés país mayoritariamente cristiana, pero les da igual a esos mononeuronales, que ahora la lian porque es negro.
El asunto es que seguramente les importa un bledo el suceso, y no es más que la excusa que necesitaban para sacar su racismo y odio al diferente a las calles.

e

#3 Es británico, nacido en Reino Unido. De origen ruandés. Ruanda es un país con población 95% de religión cristiana, no musulmana como están mintiendo la extrema derecha.
Hay que ser un desecho humano para aprovechar el asesinato de unas niñas para obtener rédito político.

"Según han publicado varios medios británicos, Rudakubana nació en Cardiff, capital de Gales, y vivía en el pueblo de Banks, a las afueras de Southport. Es el hijo menor de una familia de inmigrantes procedentes de Ruanda"
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240801/revelada-identidad-joven-southport-asesinato-ataque-ninas-colegio-taylor-swift-106416820

"La distribución de las creencias religiosas en Ruanda en 2001 eran de un 56,5 % de católicos, un 26 % de protestantes, un 11,1 % de adventistas, un 4,6 % de musulmanes, 0,1 % de creencias indígenas y un 1,7 % sin religión."
https://es.wikipedia.org/wiki/Ruanda

#13 Inglaterra está llena de británicos. He visto una serie donde la reina de Inglaterra era negra.

e

#46 No he visto esa serie, aunque he oído hablar de ella. He visto varias series y películas donde las reinas y los reyes de Inglaterra eran blancos de clase baja. Si tenemos la piel tan fina deberíamos exigir que los reyes de Inglaterra los interpreten de duques para arriba.

K

#3 Tú a lo tuyo. Es británico de nacimiento, con padres ruandeses. Así que ni extranjero ni casi seguro musulmán, ya que ni en Ruanda ni en Uk los musulmanes pasan de minoría. Mayoritariamente son países cristianos.

s

#3 Tú eres un primate nacionalizado humano y tampoco pasa nada.

isaac.hacksimov

#3 Julio de 2024, otra cuenta fake.

F

#1 #3



Adolescente....

Verdaderofalso

#50 twitter nunca ha sido ser un medio de información y más desde que se convirtió en x

F

#58 Opino lo contrario que usted

manc0ntr0

#3 La virgen del motocross. Gente como tú tiene derecho a voto. Demencial

A

Poca multa me parece…. No se que mierda de controles existen, q tengan a gente 4 años como falsos autónomos haciendo facturas idénticas, huele bastante.