#11 Guau, tres negativos ya. Y eso que no hay insultos directos ni nada ofensivo.
Veo que mi comentario ha ofendido a varias mentes pensantes. Curiosamente, ninguna de ellas es capaz de responderme o demostrarme lo contrario, ni @gelator, ni @groucha, ni , ni tampoco @pablisako.
#9 tirarán por tener una rentabilid, eso es cierto, y justificar su actividad, pero dentro unos códigos éticos.
Aquí vemos un tener una rentabilidad, incluso haciendo actividades que pongan en peligro a los pacientes, como llegar a proponer reutilizar material médico.
#16 Con tu comentario insinuabas que Madrid era la mejor comunidad en listas de espera. No lo es. Punto.
Me da igual si es la última, la tercera o la segunda. Pero la primera no.
#5 no se si en la gestión pública directamente intentan alargar las listas o poner casos graves como leves como se han hecho en Madrid.
alargar las listas a propósito tiene que ser resultar en listas más largas que las listas se alarguen por incompetencia, recortes de inversión etc
"“la degradación y el deterioro de la atención en los últimos meses ha sido especialmente grave, como ya ha pasado en otras reversiones ya que es una práctica habitual que las empresas recorten en personal al final del contrato para aumentar la ganancias, lo que genera agendas cerradas con 6 meses de antelación, esperas de más de 3 semanas para visitar al médico de cabecera o citas a 9 meses para pruebas diagnósticas”"
#5 Pero y eso que tiene que ver con la noticia?, aquí se habla de cribas por razones económicas en las listas, no por razones medicas, cuando tendría que ser el único baremo.
No se esta hablando de que tengan listas de espera o no..., obviamente hay listas de espera en los 2. La diferencia es que en una de ellas sigues un orden por indicadores estrictamente médicas (la publica) y en la otra el baremo es económico (privada).
Pero desde el COVID no baja de 10 dias la consulta a pediatra y medicina general.
Y de pediatra me cambié hace poco, buscando un médico más libre en mi ciudad, que tendrá unos 10 centros de salud. Y he ahorrado un par de días, para tener una pediatra que da miedo verla.
A no ser que no te quede otra, lo de ver un especialista es para llorar, y te olvidas. Eso es un modelo cojonudo, no veo al medico en 4 años, porque para cuando me pueda ver ya se me ha pasado solo. Hasta que algo me reviente y no tenga solución.
#52 Es que no me interesa aportar datos. Y no empiezo no faltando ni haciéndome el gracioso. Empiezo diciendo una verdad, una cruda verdad.
Vos no sabés que la sanidad pública es mejor, los que vivimos en la España que daba prioridad a la sanidad pública si lo sabemos, y sabemos que en la privada "te atienden más rápido"; "Es más linda"; "te hacen lo que pedís" pero que me tecnología, tratamientos y profesionales con la pública las empresas NO pueden competir.
Por eso se la regalaron a los empresarios.
Hospitales enteros montados con dinero público que de la noche a la mañana se quedaron los privados por la cara.
#54 No se Rick.... Si eres la comunidad que menos gasta y la más privatizada (o de las que más), ser la que mejores datos presenta es cuanto menos... Sospechoso
#30 Lo que se podría esperar es una asistencia eficiente y completa en lugar de una criba en la que si tu caso es sencillo se lo queda la privada y si es complicado o poco rentable, se envía a la pública, cada vez más recortada.
Lo importante en sanidad no es obtener beneficios económicos sino tener una población saludable y que se sienta segura de ser correctamente atendida.
#53 Pues en Navarra, País Vasco, Asturias, Castilla y Leon, Aragón, Cantabria, La Rioja, Extremadura, Galicia, Cataluña, Canarias y Castilla-La Mancha.
Pero supongo que será un ranking elaborado por rojos comunistas.
#33 pues hay más evidencias a favor de la gestión pública que de la privada.
En Madrid, con el PP claramente a favor de la gestión privada (con fondos públicos), la gestión publica sigue funcionando medianamente bien, y en muchos casos mejor que la privada… que deriva pacientes que no le son rentables a la pública.
#54 presenta datos de mierda, si los 5000 millones fueran a la pública y no a Quirón iría mucho mejor. Estás buscan los tres pies al gato, no sé quién te paga pero deberías buscar otro foro.
#6#54 La Comunidad de Madrid es de las que menos gasta por habitantes entre otras cosas porque es donde más penetración de seguros privados hay.
Y los datos sanitarios son mejores que la media por la cocina que le aplican, por ser te de un porcentaje de población urbana superior a la medida y por ser más rica que la media.
#33 ¿Hay evidencia de que no? De momento ya tenemos la evidencia (tanto probada, históricamente) como directamente el audio del director, de que la gestión privada es bastante nefasta y dirigida a otros objetivos que dar el mejor servicio.
#73 Alf74 
