#73 Es un tema complejo, llamémoslo putada. Pero, la vida es una putada... Dentro de que tiene muchísimas cosas por la que merece la pena seguir vivo.
Entiendo, que fuera de las tonterías religiosas que pudiera tener cada uno. El aborto puede causar problemas éticos porque una persona (la madre) está decidiendo, incluso sin el consentimiento del padre, paralizar el desarrollo de un neonato que daría lugar a un ente independiente (dejamos fuera de si en esos estadios está formado el cerebro etc...)
¿Pero la eutanasia regulada y supervisada por expertos que problemas éticos conlleva? Es una persona mayor de edad que toma una decisión consciente sobre su propia vida y que no afecta directamente sobre la vida de los demás más que el daño psicológico que cualquier proceso de duelo pueda acarrear... Y es que encima un grupo de expertos determina a) que no hay solución médica a su situación b) que está cuerda para tomar su decisión y que no es un mero suicidio subrogado.
Yo lo tengo claro... Si estuviera en una condición crónica que impide tener una vida digna con sufrimiento físico/psicológico permanente y constante, y yo decido mi deseo de recibir la eutanasia. ¿Quién se cree alguien para impedirme un Derecho individual? Puedo entender que mis familiares y allegados sientan una carga y sufrimiento por mi decisión... Pero es mi vida, y precisamente no la estaría viviendo. Y que si alguien me quiere, debería entender mi decisión.
Y por supuesto, si yo estuviera en la otra posición. Pese al dolor, a la lucha por aferrarme a la vida de mi allegado, debería de entender la situación.
PD: mayores problemas éticos acarrea desconectar a un paciente que está vegetal y se ve con naturalidad que los familiares decidan por él.
#63 No, campeón, eso es mirar por ti, que es perfectamente legítimo. Lo que no es lo mismo es usar tu decisión individual para invalidar un problema estructural.
#34 no sabemos como integrar la gravedad y no tenemos ni idea de la naturaleza de la materia oscura y la energía oscura. Funciona muy bien, pero o le falta algo o no sabemos interpretar lo que parece no explicar
#106 gracias por la explicacion, ya veo que cuantas mas variables controles, mas probabilidad de acertar el resultado, pero como es imposible quitar todo el ruido, siempre hay un % de suerte involucrado en funcion del riesgo que quieras asumir
#44 No, no es sólo impresión tuya. Un vehículo ferroviario tiene una vida media de unos 30 años. Con un buen plan de mantenimiento, se puede alargar bastante, a 45-50 años. Incluyendo, si es necesario, reformas. En España, hay algún caso, como la serie 440/470 de Renfe, pero, como comentas, son la excepción. Como curiosidad, el primer ejemplar de la serie todavía operativo, 470-005, compartió vías con los últimos trenes de vapor, que se retiraron en 1975.
Sin embargo, el mantenimiento de la infraestructura y de la superestructura es otro cantar. Ahora que Óscar Puente ha anunciado el aumento de velocidad de la LAV Madrid-Barcelona-(Frontera Francesa) a 350km/h (no contando el último tramo, que sigue limitado a 200km/h desde su construcción e inauguración), no olvidemos que hace cuatro días los maquinistas de distintos operadores solicitaban rebajar la velocidad de la línea a 250km/h.
#47carezcan de consciencia de estar razonando
Hay le has dado, para que haya razonamiento tiene que ser consciente, lo demás son automatismos y pseudo razonamientos. Los chimpancés sin embargo sí razonan y tienen inteligencia no formal, pero con muchas limitaciones, hay muchos experimentos ya desde Köhler.
#35hasta una maquina como ghatgpt o gemini razona
Me temo que no es así, hay una larga discusión pero no, los modelos predictivos de lenguaje carecen de capacidad de inferencia causal, de modelos mentales interiorizados, de capacidad de abstracción, de intencionalidad...
#21 Bueno, técnicamente más de 1 siglo son siglos, y dado que nacieron en el siglo XX y estamos en el XXI, pues si... pero yo te entiendo, lo primero que he pensado al leer lo de "durante siglos", ha sido a Jordi Hurtado conversando con Hipatia de Alejandría sobre neuropeptidos, neuronas espejo y otras cosas con axones...
Entiendo, que fuera de las tonterías religiosas que pudiera tener cada uno. El aborto puede causar problemas éticos porque una persona (la madre) está decidiendo, incluso sin el consentimiento del padre, paralizar el desarrollo de un neonato que daría lugar a un ente independiente (dejamos fuera de si en esos estadios está formado el cerebro etc...)
¿Pero la eutanasia regulada y supervisada por expertos que problemas éticos conlleva? Es una persona mayor de edad que toma una decisión consciente sobre su propia vida y que no afecta directamente sobre la vida de los demás más que el daño psicológico que cualquier proceso de duelo pueda acarrear... Y es que encima un grupo de expertos determina a) que no hay solución médica a su situación b) que está cuerda para tomar su decisión y que no es un mero suicidio subrogado.
Yo lo tengo claro... Si estuviera en una condición crónica que impide tener una vida digna con sufrimiento físico/psicológico permanente y constante, y yo decido mi deseo de recibir la eutanasia. ¿Quién se cree alguien para impedirme un Derecho individual? Puedo entender que mis familiares y allegados sientan una carga y sufrimiento por mi decisión... Pero es mi vida, y precisamente no la estaría viviendo. Y que si alguien me quiere, debería entender mi decisión.
Y por supuesto, si yo estuviera en la otra posición. Pese al dolor, a la lucha por aferrarme a la vida de mi allegado, debería de entender la situación.
PD: mayores problemas éticos acarrea desconectar a un paciente que está vegetal y se ve con naturalidad que los familiares decidan por él.