hazardum

Policías, agricultores y técnicos de FP disparan a Vox [53]

1. #42 Alius

   #3 De la policía no hace falta indagar mucho: con Vox tendrán carta blanca para ir a por rojos, antifas, okupas, movimiento LGTBIQ...el sueño húmedo de esa panda de descerebrados con uniforme.

   5 K 43

Nueva deducción de 100 euros en el IRPF para celíacos [10]

1. #9 ur_quan_master *

   #8 Si ya es progresiva la recaudación no tienes por qué hacer progresivo el servicio.
   En ese caso haces una "doble progresividad" que hace que quien más paga perciba que recibe menos.
   
   Al eliminar el filtro en el servicio lo haces universal. Esto aumenta la percepción de los contribuyentes de que es lo que se hace con sus impuestos.
   
   Por otro lado te ahorras muchos recursos en la gestión del servicio, evitando además que gente que lo necesita no lo reciba por no saber tramitarlo.
   
   En mi opinión un sistema de recaudación de impuestos progresivo pero con servicios universales hace sociedades más igualitarias, eliminando tensiones entre "ricos" y "pobres". Es la idea que está detrás de la Renta Básica.

   1 K 18

1. #7 ur_quan_master

   #6 pues no comentes, pero piensa en la motivación de la gente para pagar impuestos sin recibir servicios.

   0 K 11

1. #5 ur_quan_master *

   #2 ¿ Por qué? Si el IRPF es mayor para las rentas altas ya habrán pagado bastante más que esos 100€. ¿ Le vas a quitar el derecho a esos cien pavos a un celiaco por ganar demasiado?
   
   Según esa lógica segregacionista las familias con muchos ingresos no deberían poder acceder a la sanidad o sus hijos al colegio publico. ¿ Te imaginas el resultado?
   
   Te explicaría lo que es cohesión social, pero me da pereza. .

   0 K 11

1. #3 amusgada *

   #2 a 5.40e/kg de harina sg o 2.50 la pasta más cutre sin gluten, da pa bien poco. Y efectivamente, se lo deducirá peña que lo puede pagar, como al asesor que les explique cómo.
   
   Recuerdo en los 90 cuando se podían desgravar las gafas... snif.

   1 K 15

¿Por qué los jóvenes varones pobres miran a Javier Milei? Una alerta que la política no puede ignorar [50]

1. #30 Dragstat *

   #28 son los que menos tienen que perder, y la única opción que tienen es hacer perder a los que tienen algo que perder para intentar cambiarte las cosas. Si abrazan opciones de ultraizquierda los van a desactivar rápidamente porque afecta a la minoría que controla el sistema. En cambio si van por la rama de la ultraderecha, las élites lo van a incluso promover y jalear. Mientras que las clases medias acomodadas proclives a la derecha no lo van a ver venir. Así que realmente es la mejor opción. Aunque todo esto lo hagan por inercia y no sea algo planeado, les puede salir bien la jugada de yo no gano, pero todos vosotros váis a perder.

   1 K 34

1. #12 Dragstat *

   #5 yo lo veo más a decir al así: como estamos en la mierda, y nadie nos va a ayudar, al menos vamos a votar al más incendiario para que al menos jodan a los demás lo máximo posible. Así que benefician a las élites pero no a la gran mayoría.

   2 K 40

El nuevo dopaje de la 'EPO de los gusanos marinos' que viene de China y alarma a la WADA: ¡sangre con diez veces más oxígeno! [9]

1. #8 sliana

   #6 es que la epo no nació con"estos" fines

   2 K 24

El ataque del asesino malagueño de las 480 puñaladas duró “cinco minutos” [59]

1. #36 diarmait

   #6 lo del numero de puñaladas te lo explica #10 , el ensañamiento es un agravante que se aplica cuando el objetivo del asesino va más allá de matar y busca el máximo sufrimiento de la víctima. Algo que a mi entender es muy improbable que ocurra en la mayoría de estos casos de múltiples puñaladas en los que el asesino se deja llevar por un arrebato desquiciado, y donde la mayoría de las puñaladas ya seran probablemente con la víctima muerta.

   1 K 21

1. #25 dilsexico

   #10 No saber de anatomia es un agravante...

   0 K 10

1. #16 astur365_628eed2f50e0f

   #10 Ye totalmente imposible que el forense sepa cuál fue la primera puñalada, cual la mató y cuanto tiempo estuvo viva , menos aún el asesino .

   1 K 16

1. #13 crissis

   #10 Creo que el ensañamiento está relacionado con hacer pasar el mayor sufrimiento a la víctima. Si ya está muerta no es posible el ensañamiento.

   2 K 17

Entra en vigor en Italia la ley que castiga el feminicidio con cadena perpetua [60]

1. #56 El_empecinado

   #47 " implica que el agresor ha tenido cierta motivación"
   
   Y esa motivación del agresor se basa en su ideología.
   
   Personalmente creo que las únicas agravantes que deberían contemplarse son las que proporcionan ventaja al agresor: Edad, alevosía, disfraz, superioridad numérica o física, posición de poder, etc. Para mí la motivación es irrelevante. Castigaría lo mismo al tipo que apuñala a otro por el color de su piel, que para robarle, que porque se lo cruzó por la calle y le pareció una buena idea.

   0 K 6

1. #50 Chinchorro

   #42 Una persona puede no pertenecer a ninguna organización, actuar solo y por su cuenta y ser un terrorista movido únicamente por ideología.
   De todos modos, el debate es sencillo: se validan unos criterios y otros no, se discrimina o no se discrimina. Algunos lo ven necesario, otros consideran que un delito es un delito y que no debe tener ningún tipo de agravante o atenuante. Opiniones para todos, supongo.
   Gracias por mantener un tono civilizado durante la conversación.

   1 K 19

1. #44 angelitoMagno

   #36 En cualquier caso, esas discriminaciones, salvo la de edad, no están en las leyes, están en los juzgados y en la política.
   
   Un juez no puede discriminar si no existe una ley que se lo permita ...

   0 K 13

1. #41 El_empecinado

   #27 Los delitos de odio discriminan por ideología, al aplicar un agravante basándose en la misma del agresor.

   1 K 13

1. #38 Chinchorro

   #36 "En cualquier caso, esas discriminaciones, salvo la de edad, no están en las leyes, están en los juzgados y en la política. "
   
   No están en las leyes pero están en los juzgados. Ajá.
   En fin. Si no quieres discriminación alguna, podrías empezar por unir a tu petición la abolición de los delitos por terrorismo, ya que un asesinato no debe discriminar por ideología ni de la víctima ni del asesino. Según tu criterio siempre, claro.

   1 K 19

1. #35 Chinchorro *

   #34 Si, y discriminación por edad, y discriminación por nacionalidad, y discriminación por ideología, y discriminación por patrimonio, y discriminación por religión.
   ¿Son todos igual de importantes? ¿Son todos igual de absurdos? ¿O solo interesa el que nos conviene?

   0 K 12

1. #33 Chinchorro

   #29 No, no depende de tu sexo. Depende de tu religión, de tu patrimonio, de tu nacionalidad, de tu ideología. Te lo he dicho en el primer ejemplo: quemar un cajero en Euskadi es terrorismo, en Andalucía es una gamberrada.
   Si absurdo es un criterio, absurdos son todos.

   0 K 12

1. #28 Chinchorro *

   #27 Existe el delito por ofensa a los sentimientos religiosos. Y de ingresos, por supuesto, los pobres chupan cárcel y los ricos pagan multa (si es que la pagan).
   www.dexiaabogados.com/blog/delitos-sentimientos-religiosos/

   0 K 12

1. #25 Chinchorro *

   #17 También hay distinciones según la nacionalidad del criminal, y según su religión, su edad y su ideología política. Incluso hay distinción según su patrimonio.
   Por ponerte un ejemplo tonto: quemar un contenedor en el país vasco es terrorismo, hacerlo en almería es un delito contra el mobiliario público.

   0 K 12

1. #23 masde120

   #17 Aunque suena muy bien eso de la ley del talión en la realidad no funciona. Solo hay que ponerse en la mente de un asesino, o pongamos violador, que piense en el momento de su vil acto en las consecuencias legales (que dudo mucho que lo anden pensando). Después de ejecutar su acto, si se dan cuenta que la pena es perder toda su vida, bien se van a encargar de que no queden pruebas, por ejemplo matando a la victima en el caso de la violacion. También en el caso de asesinar, ya no asesinarán solo a uno, sino a cualquiera que pueda detenerle. Entonces una simple ley que parece justa, hace que aumenten las muertes dentro de esa sociedad.
   
   Esas leyes pueden ponerse en casos extremos cuando las violaciones o asesinatos estén condenando a toda una sociedad. No es el caso en Europa por mucho que nos hagan creer.

   0 K 10

«Me da mucha pena pero no volveré a alquilar el piso a familias con hijos» [367]

1. #326 Uralekt

   #9 Por eso el gobierno le está pagando el alquiler a este señor. El caso es que pasa un tiempo hasta que se declara la vulnerabilidad y la administración no le ofrece alternativa y empieza a pagar el alquiler en lugar de la inquilina, pero lo hace.

   0 K 9

1. #296 porcorosso *

   #21 #57 Que se joda.
   Las instituciones públicas ya se hacen cargo. Podía haber acudido a Alokabide para poner el piso en alquiler, peeero prefirió jugársela y sacar unos eurillos mas.
   Programa de Vivienda Vacía Bizigune
   www.alokabide.euskadi.eus/bizigune/es/
   El Gobierno vasco declara a Irún y Baracaldo como zonas tensionadas en vivienda
   www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2025/04/23/841962-el-gobi

   1 K 23

1. #97 cosko

   #21 A ver, que es como todos los negocios, si hay un problema pues palmas, si todo sale mejor de lo que pensabas al principio sacas rentabilidades extra.
   Pero este es de los pocos negocios que si sale algo mal, el estado está detrás para rescatarte. Es verdad que tendrá papeleos y retrasos, pero debería dar palmas con las orejas.
   
   Monta una consultora de software le haces una aplicación a una empresa y después te dice que eso no es lo que quería y no te paga... le intentas hacer cambios gratis, pero la cosa sigue enciscada. Pide en ese caso que papá estado te ayude, ya verás.

   19 K 134