#61 Pero requiere hacer una serie de trámites, papeles, examen de ciudadanía, etc. y no es nada inmediato, la obtención final de la nacionalidad puede fácilmente tomar entre 1 a 2 años extra.
Y cada país tiene sus normas, en muchos y puede que USA sea uno de ellos, los trámites para el permiso de residencia por matrimonio los tienes que realizar antes de entrar en el país.
Y hay situaciones que la gente suele ignorar, por ejemplo un español en muchos países está casado no cuando lo registra el país extranjero donde se case, sino desdecuando que lo registra en el consulado español del país para que se lo reconozca.
Esto hay gente que lo ignora y luego vienen los problemas.
#61 Perdona, quizás yo estoy confundido. La nacionalidad en un año al casarse con un español ¿No se aplicaba solamente a las personas de origen hispanoamericano? Es lo que tenía entendido pero como te he comentado antes, quizás estoy confundido. Gracias adelantadas por tu atención.
#61 yo tengo una nacionalidad, mi pareja otra y nuestro hijo otra por nacer en otro país Nunca hemos tenido necesidad de adquirir otras y he vivido en múltiples países. De hecho creo que mi nacionalidad con la suya son incompatibles porque no hay acuerdos de doble nacionalidad entre nuestros paises. Tendríamos que renunciar a una.
Mi hijo en principio debería tener nacionalidad española pero la embajada más cercana está a cientos de kilómetros así que han ido pasando los años y nunca he ido a actualizar el libro de familia.
#78 Entonces, si dices ahora que en exceso todo es malo, no entiendo tu anterior comentario contradiciéndome, argumentando que el exceso de vitaminas hidrosolubles se excretan sin problema.
#149#131#68#53#6#4 Ahora imaginaros que tiene tu una discusión con una persona tocapelotas (tráfico vecino con ruidos) se encienden los animos y te pegan un tiro, sobrevives de milagro y encima el tío que sabes donde vives sigue suelto, joooooder.
#61 Bukelele ha detenido a miles de presuntos criminales. Como consecuencia, ha habido una reducción drástica de la criminalidad en el pais y pasó de ser uno de los paises mas violentos a uno de los mas seguros en américa latina. El apoyo en Salvador a Bukelele es abrumador.
La realidad es que si eres una persona honesta en el Salvador, vivias con miedo a que te robaran, secuestraran, mataran, violaran, que lo mismo le pase a tu familia, que tus hijos se unan a las bandas, se droguen.
La violación de la presución de inocencia de miles de presuntos criminales se canjeó por el derecho sin miedo, en paz de vivir millones de personas. Piensa en los muchisimos delitos, robos, violaciones que se han evitado desde la detección masiva. Aunque no me gustó la detecciones, si puedo entender por que la gente en el Salvador está feliz con ello.
Lo que te pregunta #55 es válido y no absurdo, estás evitando una respuesta. Si fueras salvadoreño, ¿Estarías de acuerdo con vivir en paz o prefiririas vivir en miedo, quizás tú o un familiar asesinado?
A mi me gustaría, que se juzgaran a los detenidos rápidamente, se liberaran a los inocentes cuanto antes. Y que salvo esas detecciones extremas, se vuelva a la democracía cuanto antes.
#55 No tengo el cuerpo para preguntas absurdas. Yo no iría a un país peligroso ni a uno donde no se respetan los derechos humanos. Pero por mí los que están a favor de encarcelar gente sin juicio, se pueden ir todos. Si no se respetan las leyes ni los derechos humanos, entonces no es un gobierno, es una tiranía. Por mí podéis besarle es escroto al Bukelele ese...pero no contéis conmigo.
#66 ¿Sabes lo que es un conjunto y un subconjunto? Que no toda la izquierda haya defendido los derechos humanos en todo momento no contradice que quien ha defendido siempre estos haya sido la izquierda... Y, sí, sí hay verdades universales. Claro.
#42 Hay dos opciones hacer más baratos los coches europeos (ésto se consigue también de la misma manera que lo hacen os chinos, especialmente con subsidios publicos), o bien hacer los coches chinos más caros (esencialmente a la manera trunpista, con aranceles). En el primer caso recae en el bolsillo vía impuestos, en el segundo en el bolsillo de quien adquiere e producto.
#42 la cuestión es que no pueden poner precios competitivos, porque no tienen la tecnología, la cadena de suministros y más cosas para igualar los precios de los chinos, así que ahora nos toca apechugar a los europeos, porque nuestras marcas o se harán pequeñas, o cerrarán.
Si se adaptan, será a muy largo plazo (las que no hayan cerrado)
Eso son muchos millones de puestos de trabajo, directos e indirectos
Qué duro va a ser esto de ser del segundo mundo....(Países en vías de desarrollo)
A este lo han sacado de la misma fábrica de gañanes torrentescos que Rubiales. En serio, ¿tan difícil es centrarse en criticar a la medida y no soltar el primer ad hominem que se le pasa por la cabeza?
#20 Pues sí, desde luego, se unen dos factores:
- Criticar la vestimenta o el aspecto de las mujeres (creo que sigue siendo bastante más habitual que en el caso de los hombres).
- Criticar la vestimenta o el aspecto de políticos de Podemos o de izquierda en general,* ya sea por ir informales ("perroflauta") o formales ("la fashionaria" o "baia, baia, mira cómo va la casta"), por no tener un aspecto agraciado ("chepudo") o por tenerlo (véase perro sanxe).
* O de personas del entorno de dichos políticos de izquierda. No olvido las burlas que dedicó toda la derecha española a las hijas de Zapatero, entonces menores de edad, por cómo iban vestidas en aquella foto con Obama.
#20 o del abrigo "de mafioso" de Bárcenas
O de si la familia real no debería llevar marcas con logotipos
O los relojes de Cándido Méndez
O la gorra de Villarejo
#20 A algunos os cuesta entender que las ofensas no vienen en las palabras, vienen en las formas y contextos en los que usas esas palabras.
No es lo mismo que entre gente que quiero y colegas nos digamos cosas como "calla maricón", a que me venga alguien que no conozco de nada y me llame "maricón" o en una discursión me digan "tú calla, maricón". Y lo mismo con coletillas como "eres un hijo de puta" o "menudo cabrón estás hecho".
No os obsesionéis tanto con las palabras. Es la forma de usarlas.
Y que haya que explicar esto a gente "adulta" me parece demasié.
#30 Que perjudique o no a personas es relativo: perjudica a unas en detrimento de otras, eso es cierto. EE.UU. ha sido creado a partir de inmigrantes desde siempre.
Esa gente que lleva décadas trabajando, pagando impuestos y teniendo negocios: lleva décadas alimentando al monstruo. Los EE.UU. son el país del mundo que más guerras ha llevado a cabo, que más civiles ha asesinado en sus guerras, que más gasto militar tiene. Es un país que ha permitido que una persona condenada pueda ser su presidente en un proceso que la comunidad internacional entiende como democrático. Una persona que instigó el asalto al capitolio y que luego, con la ley en la mano, indulta a los que lo hicieron.
Esas personas migrantes que han estado todo este tiempo con su emprendeduría alimentando al monstruo tienen ahora la oportunidad de ir a otros países donde se les acoja mejor, que se les estime más y dejen a los EE.UU. en su decadencia democráticamente escogida.
Los estadounidenses han escogido Trump. Los demócratas han ido a su nominación sin poner en cuestión su legitimidad, así que: ¿quién somos nosotros?
Creo que Trump está haciendo cosas buenas para los que no son estadounidenses: que es acabar con la lógica que sustentaba su poder y que incluía a sus inmigrantes, que incluía el libre mercado, que incluía sus leyes ambientales, etc... Su final es una oportunidad para Europa, también porque vamos a ver rápidamente lo mal que les va antes de que políticos de aquí pretendan seguir su ejemplo.
#108
Lo que describes no es solo una economía enferma, sino un sistema que ha sido deliberadamente empujado hacia la dependencia. Una economía que no produce suficiente riqueza, que desincentiva el esfuerzo y el emprendimiento, y que en vez de buscar soluciones de fondo, se contenta con repartir migajas en forma de pagas, bonos, subvenciones o subidas cosméticas del SMI. Esto no es justicia social, es anestesia social.
Este gobierno no tiene ningún interés en atacar los problemas de raíz. ¿Por qué iba a hacerlo? Su supervivencia política depende de mantener a buena parte de la población atrapada en una red de ayudas que apenas les permite llegar a fin de mes, pero les asegura fidelidad electoral. Cuanto más dependiente es una sociedad, más dócil se vuelve.
La transformación que necesitamos es radical: un tejido productivo fuerte, con incentivos reales para la innovación, el trabajo y el crecimiento económico. Pero ni este gobierno ni el que probablemente venga se atreverán a dar ese salto. Les perjudicaría. Una sociedad independiente, crítica y próspera no necesita tutelas constantes ni paternalismos de Estado.
Mantener a la gente justo al borde de la supervivencia no es casualidad, es una estrategia. Y cada vez es más evidente. #103