#61 Estamos hablando de dinero. No hablamos solo de propaganda....
... hay medios de extrema derecha o de cualquer ideología... que saben que pueden conseguir visitas/dinero difundiendo cualquier mierda.
Y el nivel de bulo tiende a ser contra más grande mejor...... porque hay mucha competencia y necesitas que sea algo digno de difundir. Por eso cada vez es más exagerado todo. Los mass media no pueden soltar bulos demasiado exagerados... un anónimo en twitter si.
Si yo ahora mismo quiero ganar dinero. Difundo una IA con un pepino directo a un aeródromo de Israel.... o un barco yanki.... o difundo que hay noticias de una agencia que dice que el dron de Chipre lo vieron salir de Tel Aviv.....
En cambio los medios occidentales son muuucho más cautos. Nadie ha negado que lo torpedearon, nadie ha negado que estaba en la india.... pero obviamente van ocultando cosas. Pero no lanzan un bulo como decir.... ha sido Iran!!! ... ha sido iran quien lo ha hundido. Ese tipo de bulos son más del otro lado. Bulos gruesos, no propaganda sutil.
En meneame hay cada día media docena de bulos.... y casi todos son de un lado. Adivinas cual?
#54 En estos momentos, y como en todas las guerras.... hay propaganda por ambas partes.
EEUU tiene una propaganda de tooooodos los medios grandes de todos los continentes.
La otra parte tiene..... anónimos, twitter, medio pelo rusos, ..... que es una propaganda muuuuy cutre (es una lucha desigual, como en el armamentístico). Pero que como hay mucha gente muy en contra de eeuu (yo incluído) , lo toman por verdad.
entonces, de la propaganda sutil de medios grandes a cutreces de propaganda de IA y medios anónimos..... ganan los primeros por goleada.
Lo que deberíamos hacer los que estamos en contra de la guerra.... es no usar los bulos para contrarrestar las mentiras y manipulación yanki....
El todo vale...que usan en esta web muchos "izquierdistas" .... es vergonzoso y contraproducente. Si sueltas bulos constantes... qué puedes decir luego a los bulos israelís??? a mierdosear siempre ganarán ellos.
Es como en españa con la extrema derecha y sus bulos. Si haces lo mismo..... nos ganarán, porque los cerdos en el barro saben como manejarse.
#110 tranquilamente puede que una persona hiciera la primera IA ... la periodista se lo trague, y este sujeto .... "troleara" doblemente
Me extraña que sea tan maliciosamente inteligente de preparar todo esto la periodista (digo hacer ella las otras 3). Más bien me inclino a ese supuesto.
También puede ser cierta la primera foto, y basada en ella alguien sacar por ahí las otras 3. Es normal que si te basas en una, las otras sean similares.
Ya hace tiempo llegamos a que "todo es mentira" o "todo puede ser verdad" ..... y a esto hay que acostumbrarse.
#43 sí y la bomba lapa es un error, cuando sabían ya el texto completo, Leire no era del PSOE tampoco, las saunas no existen, Begoña no se ha apropiado de un software, el hermanísimo iba a trabajar a diario, el hermanísimo no ha vivido en Moncloa ni en Portugal, el rescate de Plus Ultra es estratégico, el PSOE no ha robado con las mascarillas, el comité de expertos existió, no han silenciado abusos sexuales, Alegría no estuvo en Teruel, Ábalos no tiene nada que ver con con el PSOE, Bildu no es ETA pero Vox es Franco...
tengo mil más pero por mucho que las ponga no lo vas a entender
#13 cada día suben a portada 4 o 5 noticias relacionadas con Ayuso, la de esta noticia es una simple viñeta que no añade ningún valor.
¿Crees en serio que a la mayoría de los españoles que no viven en Madrid les importa tanto lo que pase con esta señora? Además que la exposición tan a menudo de un mismo tema provoca al final un gran rechazo.
#86 Entiendo la preocupación por la deuda y la pérdida de industria, pero las conclusiones no son tan simples. La UE y EE.UU. tienen deuda alta, sí, pero también economías enormes, monedas fuertes y capacidad real de pago. La automoción europea sigue siendo gigante, aunque en plena transición. En renovables Europa pierde terreno en solar, pero es líder en eólica e infraestructura. Y la farmacéutica no es “autoconsumo”: exporta y es puntera en I+D.
Occidente tiene problemas y “sobrepeso”, claro, pero no está en decadencia terminal: sigue concentrando tecnología, capital, innovación y alianzas que otros no tienen.
#79 Entiendo la incertidumbre, pero varias de las ideas que mencionas no encajan con la realidad del todo:
**1. “La UE está flojita”**
Puede ser lenta políticamente, sí, pero económicamente sigue siendo un gigante: más PIB, más capacidad industrial y mucho más acceso a tecnología que Rusia. Debilidad no es lo mismo que burocracia.
**2. “Ucrania estará peor”**
Ucrania está muy golpeada, pero también sostiene la guerra gracias a un nivel de apoyo internacional enorme. Rusia esperaba una campaña rápida y está pagando un desgaste económico, militar y diplomático considerable.
**3. “China e India están detrás de Rusia”**
No están “detrás”. Son clientes que compran energía barata porque les conviene. No apoyan la invasión, no le deben fidelidad y aprovechan la debilidad rusa para obtener descuentos. Eso no es un bloque estratégico, es dependencia.
**4. “Cuestión de resistencia”**
La resistencia no es solo “aguantar más tiempo”. Importa quién tiene más industria, más dinero, más aliados reales y menos aislamiento. Y ahí Rusia está más limitada que lo que parece desde fuera.
---
En resumen:
**Las percepciones engañan. La UE no está al borde del colapso, Rusia no tiene un respaldo sólido de China o India, y la guerra no se decide solo por aguante bruto.**
#80 Eso es un mito. Europa no vive solo del turismo: la UE es el mayor bloque industrial del mundo, con sectores fuertes en:
Automoción y maquinaria: Alemania, Francia, Italia, España.
Aeronáutica y defensa: Airbus, Leonardo, MBDA, etc.
Tecnología y farmacéutica: Siemens, Novartis, Sanofi, BioNTech, SAP.
Energías renovables: España, Alemania, Dinamarca lideran el mercado mundial.
El turismo es importante para algunos países, sí, pero no sostiene a toda Europa. La economía europea sigue siendo diversificada, industrial y tecnológicamente avanzada, capaz de mantener a 500 millones de personas incluso en crisis.
#76 Es cierto que Rusia reportó un crecimiento del 4,1 % en 2024, mientras que la eurozona cerró con 0,7 %. Pero ojo: ese crecimiento ruso está impulsado por gasto militar y no es sostenible, enfrenta inflación alta y sanciones estructurales.
Europa puede crecer poco ahora, pero su economía sigue siendo sólida, diversificada y capaz de inversión estratégica, mientras que la rusa depende de factores temporales y riesgos internos.
En resumen: cifras de crecimiento no equivalen a victoria económica ni geopolítica.
#67 La cuestión no es si “Ucrania y la UE podrán negociar algo mejor”, sino qué incentivos tiene Rusia para aceptar un acuerdo si se le regala lo que quiere sin coste.
Si Ucrania y Europa aflojan ahora, Rusia no “premia” la debilidad: la interpreta como una invitación a seguir avanzando. Esa es exactamente la lección de 2008 (Georgia) y 2014 (Crimea y Donbás).
Negociar mejor no depende del calendario, sino de la capacidad de resistencia y del coste que Moscú asuma por continuar su agresión. Si Rusia ve que no puede ganar militarmente ni imponer condiciones maximalistas, sí negocia (como hizo en los acuerdos de exportación de grano o los canjes de prisioneros).
Si siente que está ganando, no negocia nada.
Lo que plantea tu pregunta es asumir que “cuanto peor para Ucrania, más hay que ceder”. Eso es exactamente lo que perpetúa la guerra, no lo que la termina.
#21 Siempre sale la historia del ninguneo de la UE tal como difunde la propaganda rusa
Pero se sigue apoyando a Ucrania y van para 3 años y pico
Qué raro
Las cantidades y abundancias de cada una me la traen floja