#100 por eso mismo tendria que ser la web quien lo impida, si la norma es fija, que la web no deje para algo tan arbitrario como repeticion de fuentes es spam.
#43 Porque se haya demostrado que Epstein es un violador, pederasta y que se dedicaba a la trata de blancas no significa que todo vale y que aceptemos ciegamente todo lo que se diga de él sin que tenga el más mínimo sentido. Por mucho que sea un violador el argumento de "me violó 200 veces durante 3 años" no tiene mucho sentido si no estaba recluida ni amenazada (en la noticia no se explica si había alguna coacción que pusiera su vida en peligro). No se trata de defender a violadores, se trata de que se argumenten las acusaciones y no se acepten solo porque se vierten sobre un demonio.
#31 lo siento pero necesito que mi interlocutor tenga algo más de comprensión lectora para que me interese el intercambio. La primera vez no has entendido que no me lo salto, y la segunda no has entendido que te pregunto que en qué te basas para decir que me lo salto. Hasta otro día.
#2 Pues, en el caso de #1 el autor del comentario y, en el meneo, su firmante. Es lo que tiene el arte, que no existe un método objetivo para determinar lo impactante o escalofriante de una escena.
#2 Sin conocer el tema. Hay una posible explicación y es que se intentara una cuarta pero no se llegara a comunicar el problema, por lo que queda a interpretación si fueron tres o cuatro.
Tres avisos, cuatro intentos, ya depende de como se interprete por parte del organismo de revisión de accidentes y el periodista no puede afirmar con seguridad ni una ni otra y lo deja a interpretación.
Ya sin entrar en que el responsable de circulación estaba atendiendo a otros 5 trenes y pasando telefonemas. Y que un tren parado no debería ser un problema para la seguridad
#7 No está mejor explicado. Diría que incluso está peor. Lo que falta en la noticia es explicar de dónde sale ese "3 o 4". Porque, tal como está redactada, da a entender que la propia caja negra ha registrado un número impreciso de llamadas, cuando podría tratarse simplemente de una estimación verbal de la maquinista.
#1#2#3#4#5 Lo que pasa es más simple. Hay tres avisos claros, de los que apenas hay duda de que son aviso. Y hay un cuarto que se podría interpretar "si o no" como aviso. Quizá porque falta algún código interno de comunicación o porque la locución no es clara. Es algo que debería determinar un perito.
Pero es igual. Tres ya son un montón.
El titular debería ser "como mínimo tres avisos" porque el cuarto queda a expensas de que se determine si es o no advertencia oficial.
#4 No se yo. Las pantallas, o moviles, son herramientas. Tienen multitud de funciones posibles. Y depende del adulto considerar a que se va a exponer. Un niño puede aprender ingles nativo utilizando apps de streaming en versión original (antes de los 7 años aprox), puede tener acceso a musica, o hacer videollamadas a sus familiares lejanos.
Es como la "moda" de prohibir moviles o smartwatch en los coles. Como falta educacion y respeto por parte de las familias y los peques, ahi tenemos que te prohiben que los niños vayan con relojes con opcion de llamada de mergencia a los padres...
#24"Pero he señalado que se ha usado por falta de personal"
Por eso me he remitido a los responsables directos de ello. La educación y sus gastos son competencia de las CCAA, y en Valencia es cosa del PP.
Respecto a considerar una "tontería" tener a los niños estudiando en barracones durante muchos años (hay niños que no han conocido otra cosa) como medida de presión para que se vayan a un privado-concertado, igual habría que preguntar a los papás y mamás afectados.
Este partido es especialista en cerrar aulas/plazas 100% públicas a la vez que cada vez dan más dinero a la privada-concertada. Igual es una de las razones de este tipo de recortes ideológicos, porque si anuncias un puesto de limpieza se inscriben cientos de personas, aunque sea con el salario mínimo.
#20 No tener limpiadoras no es lo más salvaje que ha perpetrado el PP valenciano con la educación 100% pública, creo que todavía hay niños estudiando en barracones muchos años después de quedarse sin edificio en el colegio.
Cierto que no tener limpiadoras es una puta vergüenza, más cuando a un expresidente le pagan muchos años de "retiro dorado" con sueldo equivalente al del presidente del país, coche oficial, chófer, secretaria, despacho...
Ya lo de usar el horario lectivo para tonterías, pues ahí tenemos la asignatura de religión "obligando" a los niños que no la cursan a quedarse esa hora "mirando a la pared" sin aprovechar para estudiar otra cosa, para no perjudicar a los adoctrinados.
#2#3 Pues sería muy útil por ser una cosa que no se estila enseñar en el 100% de los hogares españoles, visto lo visto. En Japón todos los críos limpian a diario su propia escuela y de esa manera aprenden la importancia de ser limpios, no tirar mierda (que luego les tocará recoger) y lo más importante: fomenta la empatía entre alumnos.
Y no quitan el trabajo a las limpiadoras porque no se trata de subir al crío de 6 años a una escalera a limpiar los cristales por fuera, se trata de que mantengan limpias las zonas por las que pasan (aulas, baños y pasillos): www.youtube.com/watch?v=jv4oNvxCY5k
Pero aquí en cuanto se propone enseguida salen algunos papás engorilados a decir que su hijo no tiene por qué recoger la mierda de los demás, "que para eso pagan", y además lo instruirían en casa para seguir manchando y tirando mierda "porque así se ganan la vida LAS limpiadoras".
#8 Debería dimitir en base a si se considera responsable o incapaz de gestionar lo ocurrido.
Si lo hace por ese motivo, pues bien está. Al menos, yo no le criticaría.
Si considera que puede gestionar lo ocurrido y renuncia a gestionar por las encuestas, pues está mal porque prioriza votos a arreglar problemas.
#102 Aokromes 
