#5 ¿Y quien es el fascista esta vez? ¿Errejon o Soto Ivars? No estoy diciendo que nadie deba apoyar a Ivars, pero en la izquierda este debate "esta cerrado" y los unicos que critican estas cosas se encuentran en las antipodas de mi ideologia. Es lo que hay, no hay espacio para un debate sano y racional en todo lo referido a igualdad y especialmente viogen dentro de la izquierda, con todos los riesgos que conlleva dejar el debate exclusivamente en manos de ti rival ideologico.
#11 Pues ya estas en la misma linea argumental que las tres señoras esas que hicieron el ridiculo ante Soto Ivars en el programa de Susana Griso. Cero debate, malos modos y poco mas. Luego vienen los disgustos porque el monopolio del debate lo tiene la derecha. Sin acritud.
Pues no haber apoyado un marco legal en el que un testimonio coherente y persistente es prueba suficiente.
Hace años podria haber puesto de su parte para parar todo esto, a dia de hoy solo nos quedan los sotoivars y demas calaña desde las antipodas ideologicas como unico enfrentamiento a la mente colmena de la izquierda en todo lo relativo a la igualdad y viogen.
#32 En base a lo que se sabe del caso, creo que Errejón es inocente.
En base a lo que se sabe de Errejón, que coma de la misma mierda que ayudó a implantar y propagar me da CERO pena.
Recuerdo aquel debate electoral en el que Marta Rivera de la Cruz (no precisamente santo de mi devoción) entonces en C's (no precisamente santos de mi devoción) indicó que las penas deberían ser iguales para hombres y mujeres, y cómo los demás, entre los que estaba Errejón, dijo que "nonono, pero cómo van a ser iguales, porque blablabla".
#10 Exactamente: por delito de revelación de secretos. Pero luego en el fallo lo condenan por revelación de datos reservados ¿y el de secretos dónde ha quedado? ¿lo absuelven o no?. O sea, han cambiado el objeto de acusación a medida que se iban desarrollando los hechos. A la mierda la democracia y el estado de derecho del país. Me gustará saber qué opina el Constitucional de todo esto.
El amador menudo tipo, dice en el juicio que o se suicida o se va de España, y no solo no le retiran el pasaporte, que es lo que hubieran hecho con cualquiera de nosotros, sino que una semana mas tarde se compra un atico por 1 millon en una zona donde no bajan de 3.
Ojala hubiese periodistas de investigacion de verdad en España y que hacienda investigue tambien a quien ha vendido ese atico, porque huele a dinero negro que tira para atras.
#7 Si en sus casas, ni se habla del tema ni se hace ninguna mención siquiera cuando durante las comidas ven informativos, ni saben lo que es la Ley de Memoria Histórica, ni han oído hablar de los millones de emigrantes que tuvieron que irse a otros países, ni de los intelectuales/artistas/escritores que se vieron obligados a emprender el camino del exilio, ni conocen a ningún abuelo/tío/vecino que fuera fusilado, ni la represión brutal y la pobreza extrema que imperaba durante aquella "plácida época", es que o son mongolos redomados o su capacidad de análisis/crítica está anulado. Y no merecen ser ciudadanos de este país. Afortunadamente, alguno se salva. No todo está perdido.
El pueblo que olvida/reniega de su pasado está condenado a repetirlo.
#10 El delincuente, o mejor dicho la mano que mueve a la titeresa intento amortiguar el golpe que le iban a dar con la publicación de la investigación por defraudar y falsificación de facturas al churri de la titeresa, publicando que era la fiscalía la que proponia el acuerdo, dando a entender que no era para tanto. La fiscalía solo aclaro que no era así que el acuerdo era propuesto por el investigado.
No se si los zurdos como los llamas, ya ni originalidad, serán corrupto, pero lo que si se que los salvadores de la patria están condenados por financiación ilegal, en cualquier país motivo suficiente para disolver dicho partido, y no nos metemos por lo que tienen detrás.
#26 Si ya está filtrado, no es revelación de secretos. Y si las personas que lo han publicado dicen que esa no es la fuente y demuestran que lo tenían de antes, es que no es la fuente.
¿Está bien o mal borrar los mensajes? No voy a decir que sí o que no. Digo que no es delictivo. Y que puede tener intereses porque no salga información confidencial a la prensa.
#21 ¿Decir "ese documento lo tenía de antes y no me lo ha filtrado el FGE" es una apreciación personal? Yo lo considero una afirmación bajo juramento, con la obligación de decir la verdad y bajo pena de falso testimonio si no es así.
¿Deberían juzgar por falso testimonio a todos estos periodistas? En este caso, ser un bocachancla te puede llevar a la cárcel. Hasta MAR que mintió en la fase de instrucción ha reculado en el juicio... por algo será.
P.D. Creo que han mostrado conversaciones de Whatsapp con la información (no la fuente) antes que tuviera acceso el FGE ¿Eso tampoco hay que tenerlo en cuenta? ¿Sólo valen los indicios que apuntan en una dirección y no las pruebas que apuntan hacia el otro?
"""Porque todo el mundo en este país sabe lo esencial, que el fiscal es inocente, que el asesor mintió y que el novio defraudó. Pero, como en todo mal bodevil, si el guion no encaja con los hechos, peor para los hechos."""
Este párrafo resume perfectamente lo que piensa media España. La otra media, directamente, no piensa.
#1 beneficiaria unicamente?
esa señora disfruta de los beneficios que ha obtenido su maromo con sus decisiones como presidenta.. eso en mi pueblo se llama de otro modo
Un saludo
Hace años podria haber puesto de su parte para parar todo esto, a dia de hoy solo nos quedan los sotoivars y demas calaña desde las antipodas ideologicas como unico enfrentamiento a la mente colmena de la izquierda en todo lo relativo a la igualdad y viogen.
En base a lo que se sabe de Errejón, que coma de la misma mierda que ayudó a implantar y propagar me da CERO pena.
Recuerdo aquel debate electoral en el que Marta Rivera de la Cruz (no precisamente santo de mi devoción) entonces en C's (no precisamente santos de mi devoción) indicó que las penas deberían ser iguales para hombres y mujeres, y cómo los demás, entre los que estaba Errejón, dijo que "nonono, pero cómo van a ser iguales, porque blablabla".
Cero pena. Cero punto cero.
Ojala hubiese periodistas de investigacion de verdad en España y que hacienda investigue tambien a quien ha vendido ese atico, porque huele a dinero negro que tira para atras.
El pueblo que olvida/reniega de su pasado está condenado a repetirlo.
testaferronovio de Ayuso pasa por alegar indefensión procesalCorruptos!
No se si los zurdos como los llamas, ya ni originalidad, serán corrupto, pero lo que si se que los salvadores de la patria están condenados por financiación ilegal, en cualquier país motivo suficiente para disolver dicho partido, y no nos metemos por lo que tienen detrás.
Fiscalia. Paletos! Ya estaba aceptando su responsabilidad!
El fiscal general solo quiso colgarse una medallita
Zurdos corruptos!
¿Está bien o mal borrar los mensajes? No voy a decir que sí o que no. Digo que no es delictivo. Y que puede tener intereses porque no salga información confidencial a la prensa.
¿Deberían juzgar por falso testimonio a todos estos periodistas? En este caso, ser un bocachancla te puede llevar a la cárcel. Hasta MAR que mintió en la fase de instrucción ha reculado en el juicio... por algo será.
P.D. Creo que han mostrado conversaciones de Whatsapp con la información (no la fuente) antes que tuviera acceso el FGE ¿Eso tampoco hay que tenerlo en cuenta? ¿Sólo valen los indicios que apuntan en una dirección y no las pruebas que apuntan hacia el otro?
Este párrafo resume perfectamente lo que piensa media España. La otra media, directamente, no piensa.
esa señora disfruta de los beneficios que ha obtenido su maromo con sus decisiones como presidenta.. eso en mi pueblo se llama de otro modo