#33 Y yo le salvé la vida a mi primo en una comunión con ella porque la había visto en la tv. Él era un niño, y yo también cuando se la hice (yo 2 ó 3 años mayor). Pero hay que hacerla con soltura, sin miedo y con fuerza. La suerte de ser un pequeño es que piensas que si te equivocas los mayores están ahí para ayudar también. Pero después de años sé que los adultos estaban todos mirándose las caras y fui el único que hizo lo que tenía que hacer cuando tenía que hacerlo. El trozo de jamón que salió volando era enorme. Y yo me fui tan tranquilo a mi sitio otra vez a seguir papeando.
Otra vez vi que un amigo estaba pensando en sus cosas mientras un autocar iba a darle con un pedazo de retrovisor gigante que lo habría machacado. Fui corriendo, lo agarré y tiré de él para atrás. Vio pasar el retrovisor delante de su cara.
A mí un chaval me salvó de ser arrollado haciendo lo mismo un día que bajamos del autobús muchos años antes. Hoy día soy un viejo y no tengo ni puta idea de si tendré los mismos reflejos en caso de necesidad. Me imagino que ya no. Pero la determinación es muy importante y no tener miedo a equivocarte, pero asegurarte que tu inacción no ha llevado a la muerte de nadie que hayas podido prever.
#22 no, estaría en portada de los medios de opinión sincronizada, diciendo cosas como, SE PARA EL FASCISMO, DEMOCRACIA, EL PUEBLO HA HABLADO y demás mongolerías
#50 No tiene que ser un Colegio Oficial. Puede ser una simple asociación de profesionales que certifiquen que la traducción ha sido realizada por uno de sus miembros.
#230 ad hominem es igual a te faltan argumentos o cree el ladrón.
La estadística, palabra que has usado tú, dice que ninguno de esos 100.000 hombres denunciado ha matado a su pareja. Tampoco yo. No se ha evitado nada. Se ha causado sufrimiento a muchos hombres para conseguir nada.
Comparo pocas muertes con muchas. Eres tú el que ha usado la palabra estadística. Pues toma estadística.
#228 son las únicas denuncias que no se persiguen de oficio.
Por qué?
Sigue viva mi ex, por cierto. Que no se te olvide. Y las 100.000 denunciantas al año sin condena de sus ex, también.
Nadie ha salvado a esas mujeres por dejar que se denuncie cualquier cosa y siguen siendo muchas menos que hombres suicidados o muertos en accidente laboral. Aunque no salga en las noticias, no es un invento tampoco.
La que podía seguir con su vida sin joder la mía era ella.
#226 solo se puede encerrar a alguien con pruebas. Encerrar a inocentes no es justicia y hace más mal que bien.
Espero que, siguiendo tu criterio, encierren a las mujeres que pueden ser culpables, o no, de denuncia falta y querer arruinar la vida de una persona, aunque sea un hombre.
Aunque me imagino que tu criterio es totalmente parcial, con lo que deja de ser un criterio.
Te equivocas, mi ex, que es la que me denunció, sigue viva, sin mácula y libre, a pesar de denunciarme en falso. Así no se ha prevenido nada a costa de joder a un inocente.
#24 Lo que indican los datos es están sobrerrepresentados en agresiones sexuales epígrafe 8.1 25%: cometen más delitos/hab. Y mayor sobrerrepresentación en agresiones sexuales grupales como lo están por razón de origen de ciertos países africanos (con >90% de prevalencia) por mutilación genital femenina.
Y otra sobrerrepresentación sobre el discurso feminista-inmigración del meneo: El 39.5% de los presuntos feminicidas de este año son extranjeros (datos provisionales publicados en 17-nov-2025 ): violenciagenero.igualdad.gob.es/wp-content/uploads/VMortales_2025_11_1
#125 Puede... pero a alguien como el de la noticia, que no le importa morir matando... es complicado que lo puedas parar. Afortunadamente muchos de estos infraseres, no quieren morir, quieren librarse huyendo etc... esos casos son mucho más probables que puedas hacer algo.
#222 eso es una opinión sin demostrar y sin constatar resultados ni medir los daños colaterales.
E, insisto, ni un inocente en la cárcel. Eso es lo más justo que existen. Seguro que si prohibimos las denuncias falsas y se persiguen de oficio acabamos con el sufrimiento de muchos inocentes, ¿o solo vale el sufrimiento de las mujeres?
Si algo es bueno, hay que probarlo del revés también. Metemos a cualquier mujer denunciada por maltrato en cárcel unos días? Sí, hombres mueren muchos menos al año, pero mueren. O lo de ni uno menos solo vale si son mujeres?
Meter a inocentes en la cárcel no previene a a nadie de nada.
#219 si te meten en la cárcel sin pruebas no existe.
No salvas a nadie destrozando vidas de inocentes.
Yo no estoy hablando del libro de nadie, pero saquemos cifras. A cuánta gente han salvado los 100.000 denunciados sin condena. Es muy fácil, busca cuántas personas han matado a su mujer después de un sobreseimiento.
#215 y ante la duda, mejor que los inocentes no sean condenados, por eso lo de probar la culpabilidad. La justicia no es perfecta, pero mucho menos cuando los inocentes pagan por los culpables.
#205 a nadie le detienen por robo por si las moscas, ni le dan una pensión solo porque se admita su querella a trámite.
Si no hay pruebas de algo, es mucho más probable que no existe que su existencia. Hay pruebas contra ti de algo? Pues si no las hay, no lo eres, no al revés.
#4 totalmente pero también creo que es un factor clave, saber que no los podrás volver a ver en directo. Igualmente me encanta oques grasses así que me alegro por su éxito
#78 borteixo 
