#28 Ni medicos para todos, aunque muchos esten en el paro, ni colegios públicos para todos, por eso las CC.AA. del PP promueven las privadas, porque si promueven las públicas, nadie iria a las privadas, solo las elitistas, tampoco hay Universidades para todos; en Madrid solo 6 son públicas y con goteras y sin calefacción, frente a 16 privadas.
No estoy contra lo privado, solo contra la destrucción de lo público.
#28 Y de cerca, tampoco. Conseguir plaza en algún centro público, sea residencia, centro de dia o similares, es complicado por no decir que hay lista de espera a ver cuando se muere el siguiente.
Y las privadas tienen unos precios cojonudos, al alcance de cualquier bolsillo rico.
#35 Habrá alternativas a abandonar ancianos en albergues, puentes y gasolineras, ¿no? Sobre todo pensando en que tampoco hay albergues públicos para tanto anciano sin hogar.
#12 Es precisamente la fuerte intervención del estado lo que provoca escasez de viviendas y por tanto altos precios. La inseguridad jurídica a la hora de alquilar también provoca altos precios de alquiler.
#17 Te pierdes con los conceptos. Eres tú el que no distingue entre respetar a alguien por su origen, procedencia y lo que pueda aportarte aprender de él, y reemplazar eso con vasallaje y obediencia debida.
Si te parece, con los vikingos armados a las puertas de la ciudad, pones la cafetera y les invitas a pasar para disertar. Confundir eso con el respeto es propio de alguien que no lo practica. Si además crees que solo merecen tu consideración los que son iguales a ti, ya es síntoma evidente de ser un completo paleto.
#13 no se le debe respeto al que no lo demuestra. Uno debe ser capaz de separar a las primeras de cambio a las personas de las bestias. Hacer otra cosa es de primos.
#1 se te ven las enaguas. Y están sucias. Si algo hace fructíferas las relaciones sociales es que sean diversas y ricas; la monogamia produce monstruos. Y para que eso suceda la herramienta fundamental es el respeto. Las sociedades tribales no lo practican, y se nota. El respeto es una característica de las sociedades más complejas y avanzadas. Quizás algún día alcances a entenderlo, se ve que aún es pronto.
#16 Como tu dices son dos caras del mismo sueño. Evidentemente el "cripto bro" que "holdea con cojones" no lo hace soñando con ir a currar de reponedor.
En la actualidad se rebajan los impuestos donde pagan más los más ricos (IRPF, Sociedades, Sucesiones...) y se aumentan los impuestos donde pagan más los que menos tienen. Un trabajador que emplea todo su salario en comer, vestir y necesidades básicas paga el 21% de IVA de todo lo que le queda tras pagar otros impuestos. Si hereda el piso de sus padres descubre que no tiene que pagar el infame impuesto de sucesiones (hay que heredar mas de un millón para pagarlo) pero si el de plusvalía que son miles de euros y Ayuso no se acordó de bonificarlo.
Una persona rica gasta en comida, ropa, medicinas etc una parte muy pequeña de sus ingresos y solo paga el IVA de esa parte. El resto le queda libre para invertir en fondos buitre.
Cuando la multitud de impuestos indirectos que había durante el franquismo se unificaron en el IVA, este era del 16%, fue subiendo hasta el actual 21% y los ideólogos del sin impuestos ya reclaman volver a subirlo al 23%
En las obras del siglo XIX el héroe era el rentista (El 95% de los protagonistas de obras de Julio Verne son rentistas) Eran admirados por la sociedad. Apenas pagaban impuestos y la mayor parte del gasto público se destinaba a satisfacer las necesidades de estos rentistas, con los impuestos de la chusma trabajadora
.
Anteriormente los héroes eran nobles, incluso tenían prohibido por ley trabajar. El trabajo era una deshonra legal y aquel que aún nacido noble hubiera trabajado un solo día en su vida tenía vetados cargos públicos. Por supuesto los nobles no pagaban impuestos. Los impuestos del "pueblo" eran para mantener a la nobleza ociosa.
Hay que esperar a los pensadores marxistas para que surja la idea de la necesidad de eliminar la posibilidad de "vivir sin trabajar"
La frase de Lenin "El que no trabaja no come" quedó plasmada en el artículo doce de la Constitución de la Unión Soviética de 1936:
Iván Espinosa de los Monteros, portavoz parlamentario del partido de Santiago Abascal se niega a condenar expresiones como "No queda más remedio que empezar a fusilar a 26 millones de hijos de puta" o que “Algún día… alguien tendrá que empezar a hacer algo (legal o ilegal) contra estos hijos de puta”
Su secretaria general, Macarena Olona, aseguró en el Pleno del Congreso que los militares retirados que escribieron esas frases son de los suyos: “Es una manifestación en favor de la unidad de España y, como tal, por supuesto que es nuestra gente”, proclamó
Yo he dicho fachapobres, no de derechas. Fachapobres. Extremistas. ¿Te has sentido aludido?
#2 Ya, pero el mandato democrático no te otorga licencia para hacer lo que te dé la gana y saltarte las reglas cada vez que se te antoja. Porque ahora mismo Trump gobierna USA casi como si fuera un monarca absoluto.
En cualquier otra situación podría considerarse sabotaje, pero con Trolland Dumb al mando es una cuestión de supervivencia de la nación y de las instituciones que la representan.
#2 no puedo hablar por usa, pero en españa los funcionarios no pueden hacer otra cosa que no sea aplicar la ley. La administración no es parte del poder ejecutivo.
#7 no se suicidó porque estuviera deprimida, se suicidó porque estaba tetrapléjica, postrada en una camama, sin poder ni cagar sola y con un dolor que no podía ser aplacado con medicamentos.
#5 Es evidente que no has leído el artículo o que la lectura comprensiva no es lo tuyo.
De todas maneras, visto lo malas que son algunas personas, incluido algún padre, sí, mejor dar más seguridad jurídica para la aplicación de derechos de carácter personal.
Y eso no tiene nada que ver con la atención psicológica y médica que haya tenido o no hay tenido. Porque aquí no se juzga eso, sino la aplicación de la eutanasia. ¿O es que acaso los abobados esos de cristo rey fueron a los juzgados cuando esa pobre chica no recibía atención? ¿Acaso están ahora mismo judicializando los casos de otros enfermos que no reciben las atenciones que deberían? NO, está claro lo que les interesa a esos desalmados. Por cierto, desalmados no es un insulto, porque no existe las almas.
#28 Menudas películas te montas. AIPAC es un grupo de presión pro israelí. Solo en EEUU hay más de 3 millones de judíos contrarios al genocidio de Gaza, según las encuestas. ¿Cuánto poder dices que han obtenido actuando como un "clan"?
Sobre todo pensando en que tampoco hay albergues públicos para tanto anciano sin hogar. 
No estoy contra lo privado, solo contra la destrucción de lo público.