#1 Pocas empresas conoces entonces o quizás yo solo conozco empresas comerciales.
Mi bonus es totalmente tangible:
1- Margen €
2- Ventas
3- Ebitda de la compañía.
y asi, en todas las empresas donde he trabajado. Cambia ebitda por cash flow, cambia ventas por crecimiento, etc.. pero tangibles, medibles y por porcentajes.
Lo que describe Araud no es una novedad, pero conviene tenerlo documentado con esta claridad: Von der Leyen lleva años expandiendo las competencias de la Comisión hacia la política exterior como si el cargo de presidenta incluyera un mandato geopolítico que nadie le otorgó en los Tratados. Lo de Irán es solo el último episodio de una deriva que tiene patrón.
El problema no es solo que actúe fuera de sus competencias, sino cómo lo hace: alineándose sistemáticamente con las posiciones de Washington y Tel Aviv en materias que dividen profundamente a los Veintisiete, e imponiendo de facto una línea germano-atlantista como si fuera la posición europea. Mientras tanto, Kaja Kallas, que sí tiene competencias en política exterior, observa desde el palco cómo la presidenta le come el terreno. Dos voces europeas en política exterior no es un error de diseño: es el resultado de un ego institucional sin cauce.
La metáfora de Araud es perfecta, aunque le faltó el remate: alguien que comete… » ver todo el comentario
#19 Lo que falta ahora es como afrontar la situación porque existen varias opciones, una es pasarte las reglas comunes por el forro de los cojones tu también, o puedes forzar a los que no las cumplen a cumplirlas, o por lo menos hacerles el vacio y darles la espalda y que se apañen solos.
#3 está diciendo que jugar a un juego donde solo tú cumples las normas comunes, y además de eso te auto impones unas aún más restrictivas, estás abocado a no poder ganar nunca.
O sea que entre los logros de Israel y Estados Unidos está destrozar numerosos buques de la flota iraní, diezmar a sus mandos, destrozar bases, lanzamisiles, bunkeres....
Y entre los logros iraníes está el matarse entre ellos mismos.
#16 puuuues gran parte de los países del sud-este, Tailandia, Indonesia, Filipinas... Diria que és la tònica general. Ahí incluso para comprar tierras o viviendas necesitas un socio local!
#6 Yo creo que el gran problema del derecho internacional es que tras ver como países gobiernan de forma tiránica impunemente, como Venezuela manipulando elecciones o Iran masacrando a iles de civiles, pues que mucha gente no le ve utilidad.
Que también el problema real es que hay países como India, China o Rusia que sostienen a esos países claro...
Si ante actos claramente tiránicos el mundo realmente impusiera sanciones efectivas o algo sería otra cosa. Las invasiones de rusia acabarían con su derrota en 2 días si de verdad se pusiera el mundo de acuerdo. Al final el mensaje que se transmite es que gane el más fuerte.
#16 Puedes usar informes del CGPJ, donde se ve que la mayoría de casos que terminan en absolución, según una estadísticamente supuestamente representativa, presentan indicios de falsedad, como pruebas manipuladas, o declaraciones inconsistentes, mentiras.... medium.com/el-saco-del-coco/la-bula-de-las-denuncias-falsas-b5f884966d
Siendo esos casos que llegan a juicio suponiblemente más consistentes que la mayoría de denuncias, que no llegan a juicio por no tener suficientes indicios de culpabilidad.
Mi bonus es totalmente tangible:
1- Margen €
2- Ventas
3- Ebitda de la compañía.
y asi, en todas las empresas donde he trabajado. Cambia ebitda por cash flow, cambia ventas por crecimiento, etc.. pero tangibles, medibles y por porcentajes.
El problema no es solo que actúe fuera de sus competencias, sino cómo lo hace: alineándose sistemáticamente con las posiciones de Washington y Tel Aviv en materias que dividen profundamente a los Veintisiete, e imponiendo de facto una línea germano-atlantista como si fuera la posición europea. Mientras tanto, Kaja Kallas, que sí tiene competencias en política exterior, observa desde el palco cómo la presidenta le come el terreno. Dos voces europeas en política exterior no es un error de diseño: es el resultado de un ego institucional sin cauce.
La metáfora de Araud es perfecta, aunque le faltó el remate: alguien que comete… » ver todo el comentario
El mundo puede arder y el imperio implosionar siempre que el no se moje el culo salvo por las babas de sus muy sumisos lacayos.
Y entre los logros iraníes está el matarse entre ellos mismos.
Que dificil decidir quién puede ir ganando.
son chinosno son europeos, recíprocamente un inversor local del 50%.Corregido.
Que también el problema real es que hay países como India, China o Rusia que sostienen a esos países claro...
Si ante actos claramente tiránicos el mundo realmente impusiera sanciones efectivas o algo sería otra cosa. Las invasiones de rusia acabarían con su derrota en 2 días si de verdad se pusiera el mundo de acuerdo. Al final el mensaje que se transmite es que gane el más fuerte.
Siendo esos casos que llegan a juicio suponiblemente más consistentes que la mayoría de denuncias, que no llegan a juicio por no tener suficientes indicios de culpabilidad.