No hay que ser muy espabilado para saber que estan pidiendo a Owen Jones que deje de currar con The Telegraph, como si no lo conocieran. A ver si se ahorran la indemnización
Esto no va a funcionar en la vida. No pueden permitir que una iniciativa ciudadana prospere y menos tratándose de algo tan importante. Para esos políticos la ciudadanía no está preparada para la política y no sabe qué está bien y qué está mal. No pueden quedar por debajo de la plebe.
La verdad es que desearía eqiuvocarme, que funcionase y que se recurriese más a este tipo de iniciativas para mejorar las cosas entre todos.
"Si atacas a sionistas, te perseguiremos por el resto de tu vida, gracias a Google, si buscas un trabajo o una pareja, ahí estaremos haciendo nuestro trabajo. Presionaremos a las empresas y su CEO dimitirá, los trabajadores serán despedidos, monitoreamos todo".
Liora Rez, fundadora sionista de la organización StopAntisemitism, amenazó con destruir la vida a todo aquel que ataque a "Israel" y advirtió que están monitoreando a todo el mundo gracias a los sistemas que les ofrece Google.
Son discursos persecutorios propios de dictaduras fascistas del siglo pasado, al estilo nazi, debes apoyar al Reich o sufrirás las consecuencias.
En todo caso, me encanta comprobar como Israel está perdiendo el relato a nivel mundial.
Ya sólo cuatro idiotas y a quienes financian los sionistas, son incapaces de ver la maldad de esa nación.
#13 Bueno el dinero ya se ha comido la lucha de clases, esto es dejar de negociar con un estado genocida y en nada se parece a la lucha de clases, donde nos han comido desde el momento que le dices a alguien que es clase baja y se ofende porque cree que por ganar 35000€ ya es clase media el muy zopenko
#1 Me temo que la comisión volverá a poner a un pais para recibir los rayos como culpable del bloqueo, mientras el resto se queda en segunda fila mirando hacia otro lado. Por mucho que se hable de valores democráticos. Israel y los judios europeos esta bien aposentados como lobby en Bruselas y no es solo un único país protector.
Estas iniciativas y como son tiradas a la basura a pesar del esfuerzo de millones de personas siempre me recuerdan al ilustre Havelock Vetinari
"Ankh-Morpork Europe had dallied with many forms of government and had ended up with that form of democracy known as One Man, One Vote. The Patrician the European Commissionn was the Man; he had the Vote."
¿Cuál será ese único país que bloquea suspender temporalmente el acuerdo de asociación con Israel?
Tanto hablar Ursula de Hungría que no le deja enterrar a Zelensky en miles de millones de euros de nuestros impuestos. Pero de este país que bloquea esto, ni mu. Silencio total.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
Entre ellos, la representante legal del padre, Polonia Castellanos, perteneciente a la organización ultracatólica Abogados Cristianos, llegó a afirmar que la muerte asistida de la joven “no podía retrasarse” porque “ya tenían sus órganos colocados a otros enfermos”.
No son la religión del amor, sino la del odio. Llevan 2000 años propagando más odio que amor, más guerra que paz, más opresión que libertad.
#8 Ya me ha referenciado #13 pero te lo comento igualmente.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
#6 Como suelo mencionar de vez en cuando (y mira que ya me cansa pero es lo que hay) en el caso que estableció jurisprudencia en el T.S. para los casos de "violencia de género", no hace falta demostrar la intencionalidad del hombre, con que le agreda a su (ex)pareja (mujer, claro, los gays no se rigen por esto) ya es automáticamente "violencia de género" y a él se le aplica otro artículo del código penal. En dicho caso, incluso cuando fue ella la que agredió primero (ella puñetazo a él, él bofetada a ella, ella patada a él) y le agredió dos veces, él se llevó el doble de condena que ella.
#6 La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero. El hecho de no votar a favor porque la promocionan estas personas, siendo como es algo moralmente necesario; dice más sobre ti que sobre ellos.
#12 que la tenga que localizar la policía 17 días más tarde no es "un retraso" y pelillos a la mar. Un retraso será si llegas unas horas tarde o se te pasa el día, por cualquier motivo, te avisan y dices "hostia, se me fue la olla!" y entregas a la criatura lo antes posible... Más de dos días no es un retraso, es que no te sale de los cojones.
Menudo blanqueo sectario. Siguiendo esa lógica Un asesino no mata, desactiva las constantes vitales de otra persona.
O Un ladrón no roba, redistribuye activos sin consentimiento. Un corrupto no se lleva dinero público, optimiza la gestión de recursos hacia su entorno cercano.
Un secuestrador no retiene a nadie, aplica una custodia intensiva no solicitada.
No entiendo cómo se puede intentar blanquear esto.
La verdad es que desearía eqiuvocarme, que funcionase y que se recurriese más a este tipo de iniciativas para mejorar las cosas entre todos.
x.com/DaniMayakovski/status/2043905344569540764?s=20
"Si atacas a sionistas, te perseguiremos por el resto de tu vida, gracias a Google, si buscas un trabajo o una pareja, ahí estaremos haciendo nuestro trabajo. Presionaremos a las empresas y su CEO dimitirá, los trabajadores serán despedidos, monitoreamos todo".
Liora Rez, fundadora sionista de la organización StopAntisemitism, amenazó con destruir la vida a todo aquel que ataque a "Israel" y advirtió que están monitoreando a todo el mundo gracias a los sistemas que les ofrece Google.
Son discursos persecutorios propios de dictaduras fascistas del siglo pasado, al estilo nazi, debes apoyar al Reich o sufrirás las consecuencias.
Ya sólo cuatro idiotas y a quienes financian los sionistas, son incapaces de ver la maldad de esa nación.
Alemania pide a la UE no suspender el Acuerdo de Asociación con Israel en aras de las "buenas relaciones" JUNIO 2025
www.europapress.es/internacional/noticia-alemania-pide-ue-no-suspender
Estas iniciativas y como son tiradas a la basura a pesar del esfuerzo de millones de personas siempre me recuerdan al ilustre Havelock Vetinari
"
Ankh-MorporkEurope had dallied with many forms of government and had ended up with that form of democracy known as One Man, One Vote.The Patricianthe European Commissionn was the Man; he had the Vote."Tanto hablar Ursula de Hungría que no le deja enterrar a Zelensky en miles de millones de euros de nuestros impuestos. Pero de este país que bloquea esto, ni mu. Silencio total.
¿Qué clase de país, qué clase de gobierno, qué clase de sociedad, permite que se haga una ley que se criminalice la libertad de expresión que critica un estado extranjero ESPECÍFICO?
¿Por qué el antisemitismo es más grave que el antiislamismo, el anticristianismo o el antilgtbismo?
Ha pasado prácticamente un siglo desde uno de los actos más atroces cometidos por humanos de la historia (reciente o pasada, por simple cantidad de muertos y represaliados), y está claro que como sociedad hemos avanzado muchísimo y entendemos perfectamente lo terrible y asqueroso que fue lo que ocurrió. No creo que, un siglo después, haya que seguir dando trato de favor a cierto colectivo.
Sobretodo cuando ciertas personas, que ni siquiera forman parte de ese colectivo, lo utilizan como excusa para hacer el mal a un nivel bastante similar cuando no igual o superior al de los protagonistas de uno de los episodios más oscuros de la humanidad.
Entre ellos, la representante legal del padre, Polonia Castellanos, perteneciente a la organización ultracatólica Abogados Cristianos, llegó a afirmar que la muerte asistida de la joven “no podía retrasarse” porque “ya tenían sus órganos colocados a otros enfermos”.
No son la religión del amor, sino la del odio. Llevan 2000 años propagando más odio que amor, más guerra que paz, más opresión que libertad.
El T.S. estableció jurisprudencia indicando que en el caso de agresiones del hombre a su (ex)pareja mujer, no es necesario demostrar la intencionalidad del agresor, se da por sentado en base al redactado de la LIVG que es violencia de género y punto. En el caso en el que se sentó dicha jurisprudencia fue ella quien le dio primero a él, un puñetazo, él respondió (no voy a decir que bien ni mal) con una bofetada y ella le propinó entonces una patada. No hubo parte médico de lesiones, no hubo denuncias entre ellos, simplemente estaban de juerga y discutieron (irrelevante el motivo pero era por si se iban a casa o seguían). No sé cómo llegó la cosa a juicio, pero el juez en primera instancia les dijo "bueno, como no ha habido consecuencias, pues hale, portaos bien y ya está".
Sin embargo, el fiscal del juicio, que por lo visto era muy celoso de su trabajo, recurrió al T.S. y éste le dio la razón, argumentando más o… » ver todo el comentario
Con dos ovarios.
Desgraciadamente, conozco algo así de primera mano.
Solo falta que digan "es un caso de protección maternal".
O Un ladrón no roba, redistribuye activos sin consentimiento. Un corrupto no se lleva dinero público, optimiza la gestión de recursos hacia su entorno cercano.
Un secuestrador no retiene a nadie, aplica una custodia intensiva no solicitada.
No entiendo cómo se puede intentar blanquear esto.