#1 Es la comisión de fiestas del pueblo. ¿Los acusáis de enriquecerse? ¿A quien? ¿A la comisión?
Por que no es que no hubiera decimos, es que había un talonario mas de la cuenta. Van a cobrar. Un 6% menos de los 80.000 que tenian que cobrar. Pero aun así una pastisima.
#29 Si esos son tus principios, espero que te juzguen con igual dureza cuando cometas un error.
#1 Estáis todos locos por la codicia, la solución de asumir un error y perder una parte me parece locos más civilizado el resto de las opciones me parece de egoísta y de perder más dinero en abogados
Según el juez, se puede estafar a los subnormales. Interesante. Tal vez acepte también el robar o violar a tetrapléjicos, porque no oponen la resistencia que cualquier persona normal opondría.
#3 A mi me parece un precedente peligroso. Hay un refrán que dice que un tonto y su dinero no están mucho tiempo juntos, pero de ahí a avalarlo por ley.....abres lugares muy peligrosos. Un estafador es un estafador, independientemente de lo tonta que sea su víctima, e incluso de su catadura moral
#1 La justicia para los listillos, si no es usted el lápiz más afilado del estuche la culpa de sus desgracias es solamente suya.
Vale, pues ya están indultando mañana mismo las condenas por deudas bancarias y condonando las mismas porque es que los bancos son tontos y dan dinero a gente que no puede devolverles lo prometido.
Yo eso lo viví en el 2008 con dos compañeros. Todavía recuerdo a Agustín, encargado del almacén, con 59 años y en la empresa más de 32 años. Sentado en el capó de su coche, con la carta en la mano y mirando el vacío. En ese momento solo pensaba en como lo iba a transmitir en casa. Para él no era el hecho de perder su fuente de ingresos lo que más le quebraba, lo que le rompía era la sensación de fracaso. Fue una de las cosas que me cambió el chip con treinta y tantos.
Y, que, también, sería la “primera vez” que este tipo de nombramientos no recae en un "funcionario experto en protocolo”.
En la causa se incorporó, el pasado 28 de noviembre, un oficio donde consta la información sobre los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes de Gobierno durante la democracia.
Allí se señala que el asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, fue Jaime de los Santos, licenciado en Historia del Arte; que las asistentes de Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, fueron Celia Muñoz y Ana María Pérez; que la de Ana Botella, esposa de José María Aznar, fue Cristina Alonso Mateos, profesora de EGB, y que la de Carmen Romero, esposa de Felipe González, fue Lourdes Lorenzo Llorente
No consta en la causa que esas personas nombradas al amparo de la ley sobre el personal de libre designación y personal eventual, que precisamente se hace sobre la base del concepto de confianza, tengan formación como expertos o expertas en protocolo.
Por tanto, la pregunta es: por qué sostiene la Sala lo que es a todas luces un hecho falso.
#17 si a un empresario le dejan un pufo primero deja de suministrar mercancías al moroso y luego existen mecanismos legales para que pueda cobrarse la deuda
Esto no es cierto. Un proveedor en concurso de acreedores dirá que no tiene un duro y tú no ves tu dinero.
La diferencia con la vivienda es que esta puedes venderla aún con inquilino moroso y sacarte un buen dinero. La empresa se jode y baila.
#8 así son las cosas cuando uno tiene un negocio. Yo no conozco un solo autónomo (tabernero, comerciante, peluquero, electricista...) que no tenga alguna deuda incobrable de algún sinvergüenza que les dejó el muerto. Y ahí no hay ley especial que por vulnerable te pague nada.
Si los inquilinos dejan de pagar, como con cualquier otra deuda, hay métodos y procedimientos para cobrar la deuda, que no son rápidos ni gratuitos, pero ahí están.
Y ojo, no digo que lo del gobierno sea solución de nada, pero tampoco podemos dar garantías estatales de que los negocios de los particulares saldrán cojonudos.
A mí me gusta más el modelo que había en Euskadi, no sé si sigue vigente: el propietario alquilaba al estado la vivienda durante X tiempo, algo por debajo del precio del mercado, pero el pagador era el estado. Mientras tanto la CCAA lo administraba y lo arrendaba a quien sea.
#3 son el 70% pero tienen menos del 30% del parque de vivienda de alquiler. Las medidas más importantes en vivienda tienen que ir en atacar el problema, los grandes propietarios.
#5 Como casi todas las medidas de "la izquierda" (si es que sabes lo que es eso).
- Derechos laborales
- Creación del fin de semana para el descanso
- Vacaciones pagadas
- Prohibición de trabajo infantil
- Supresión de jornadas extenuantes
- Igualdad de derechos
- Protección frente al despido
- Derecho al divorcio
- etc
- etc-
Esas cosillas que la gente que se dice "de derechas" disfruta a diario sin planterse de dónde han salido. No, no vino Queipo de Llano ni Santiago Matamoros a implantarlas. Fue la gente "de izquierda" quien se dejó el lomo para conseguirlas.
#13 Porque cuando saltó la polémica todas las actuaciones ya estaban cerradas, y cancelar le suponia exponerse a penalizaciones, además de dejar a todo su equipo sin los ingresos esperados. Si las consecuencias solo le afectasen a él habría cancelado, pero como afectaban a más gente, prefirió ser responsable. Eso no ha impedido que todos los activistas de sofá, que jamás van a tener que lidiar con una situación igual, le hayan puesto a caldo.
#1 Noticia con titular fake, aunque curiosamente ya lo dice en el cuerpo: hoy no existe sustituto europeo a Azure, AWS o Google, llevará más de una década crearlo si se empieza ya y miles y miles de millones, problema, no hay voluntad política para ello, todos los países van querer crear su versión nacional con fondos europeos y no servirán para nada, un poco igual al tema de como se plantea rearmar Europa, crear 27 ejércitos copias unos de otros a diferentes tamaño en lugar de uno sólo, una catástrofe anunciada
Por que no es que no hubiera decimos, es que había un talonario mas de la cuenta. Van a cobrar. Un 6% menos de los 80.000 que tenian que cobrar. Pero aun así una pastisima.
#29 Si esos son tus principios, espero que te juzguen con igual dureza cuando cometas un error.
Habría que ver cuánto cobró el juez.
Vale, pues ya están indultando mañana mismo las condenas por deudas bancarias y condonando las mismas porque es que los bancos son tontos y dan dinero a gente que no puede devolverles lo prometido.
Y, que, también, sería la “primera vez” que este tipo de nombramientos no recae en un "funcionario experto en protocolo”.
En la causa se incorporó, el pasado 28 de noviembre, un oficio donde consta la información sobre los asistentes de todas las esposas de todos los presidentes de Gobierno durante la democracia.
Allí se señala que el asistente de Elvira Fernández, esposa de Mariano Rajoy, fue Jaime de los Santos, licenciado en Historia del Arte; que las asistentes de Sonsoles Espinosa, esposa de José Luis Rodríguez Zapatero, fueron Celia Muñoz y Ana María Pérez; que la de Ana Botella, esposa de José María Aznar, fue Cristina Alonso Mateos, profesora de EGB, y que la de Carmen Romero, esposa de Felipe González, fue Lourdes Lorenzo Llorente
No consta en la causa que esas personas nombradas al amparo de la ley sobre el personal de libre designación y personal eventual, que precisamente se hace sobre la base del concepto de confianza, tengan formación como expertos o expertas en protocolo.
Por tanto, la pregunta es: por qué sostiene la Sala lo que es a todas luces un hecho falso.
Es muy burdo, pero vamos con ello.
Y lo de no pagar a SS/Hacienda suena a plan sin fisuras. Son los mas despiadados a la hora de cobrar sus deudas.
Se puede recuperar? Imposible no es, pero el agujero financiero debe ser curioso.
Esto no es cierto. Un proveedor en concurso de acreedores dirá que no tiene un duro y tú no ves tu dinero.
La diferencia con la vivienda es que esta puedes venderla aún con inquilino moroso y sacarte un buen dinero. La empresa se jode y baila.
Si los inquilinos dejan de pagar, como con cualquier otra deuda, hay métodos y procedimientos para cobrar la deuda, que no son rápidos ni gratuitos, pero ahí están.
Y ojo, no digo que lo del gobierno sea solución de nada, pero tampoco podemos dar garantías estatales de que los negocios de los particulares saldrán cojonudos.
A mí me gusta más el modelo que había en Euskadi, no sé si sigue vigente: el propietario alquilaba al estado la vivienda durante X tiempo, algo por debajo del precio del mercado, pero el pagador era el estado. Mientras tanto la CCAA lo administraba y lo arrendaba a quien sea.
- Derechos laborales
- Creación del fin de semana para el descanso
- Vacaciones pagadas
- Prohibición de trabajo infantil
- Supresión de jornadas extenuantes
- Igualdad de derechos
- Protección frente al despido
- Derecho al divorcio
- etc
- etc-
Esas cosillas que la gente que se dice "de derechas" disfruta a diario sin planterse de dónde han salido. No, no vino Queipo de Llano ni Santiago Matamoros a implantarlas. Fue la gente "de izquierda" quien se dejó el lomo para conseguirlas.
Todo por no alzarle la voz al amo.
Resultado: el mismo, gente insultándolo por ser proisrael. Pero con mucho más dinero en los bolsillos.