mis_cojones_en_bata

La Guardia Civil escolta un corazón para salvar a un bebé de dos meses en Madrid [24]

1. #19 carademalo

   #1 #4 #7 #10 No es cuestión de preparación del vehículo (no se necesita nada; el órgano va en una nevera) sino de logística y tiempo.
   
   Probablemente el tiempo necesario para que el helicóptero se ponga en marcha y llegue al hospital a recoger el corazón sumado al vuelo al hospital de Madrid no es muy inferior a hacer el trayecto en ambulancia.
   
   Por otra parte, probablemente no se tratara de una operación extremadamente urgente. El órgano tiene un "período de uso" bastante más amplio que el trayecto en ambulancia, y el bebé estaría estabilizado, además de que se necesita tiempo para el pre-operatorio, preparar el quirófano, que acudan los cirujanos especialistas... Vamos, que si hubieran llevado el corazón en helicóptero, quizá lo tendrían muerto de risa media hora esperando hasta que pudieran operar al niño, y "consumes" el recurso del helicóptero que podría utilizarse para otra emergencia sanitaria.

   1 K 29

Hilo de reddit donde preguntan qué hacen los jubilados en EEUU al quedarse sin dinero [ENG] [101]

1. #19 stygyan

   #1 el trabajo es bueno para la salud, dicen. Por eso hay señores de 90 años trabajando de greeters en Walmart.

   10 K 108

La Guardia Civil escolta un corazón para salvar a un bebé de dos meses en Madrid [24]

1. #10 Leon_Bocanegra

   #4 hay helicópteros preparados para eso pero no siempre es la mejor opción

   2 K 31

Hilo de reddit donde preguntan qué hacen los jubilados en EEUU al quedarse sin dinero [ENG] [101]

1. #10 El_pofesional

   #9 Leyéndote es obvio que no. No sabes detectar ni usar sarcasmo.

   5 K 16

1. #4 El_pofesional

   #3 Por favor, cita dónde he intentado culparte de mi error. Te espero.

   4 K 24

1. #2 El_pofesional

   #1 He editado, sí. Gracias por quedarte con lo importante del mensaje.

   9 K 23

El miedo a no pasar la ITV, uno de los principales motivos del absentismo [178]

1. #147 elmakina *

   #3 Eso que dices es falso, y un cúmulo de mitos que circulan demasiado por ahí.
   En un accidente no eres culpable “automáticamente” por no tener ITV, eso depende de lo ocurrido y de si guarda relación con el estado del vehículo. Si alguien se salta un stop y te lleva por delante no eres culpable por mucho que falte ITV.
   El seguro a terceros sí paga, aunque luego puede reclamarte lo pagado solo si el siniestro fue por un fallo relacionado con la ITV.
   Otra cosa son tus propios daños, que ahí sí pueden lavarse las manos, o que la aseguradora aproveche la ausencia de la ITV de manera indiscriminada para intentar evitar asumir sus obligaciones.
   CC #122 #143 #4

   0 K 10

1. #82 MenéameApesta *

   #3 La razón por la que mucha gente prefiere no llevar el coche a la ITV y que el artículo no explica es porque circular sin ITV conlleva una multa de 200 euros y circular con la ITV negativa son 500 euros e inmovilización del vehículo.
   
   Lo que explicas de que en caso de accidente sin ITV te convierte en culpable no es exactamente así, aunque si las indemnizaciones son grandes es probable que las aseguradoras intenten jugar esa carta, tendrían que demostrar que el estado del vehículo fue lo que causó el accidente.

   7 K 69

1. #63 Arkhan

   #3 No solamente los problemas con el seguro, si no que en caso de accidente por un fallo mecánico la ITV se desentiende porque no controlan los fallos del coche, solamente auditan que el coche hasta ese día esté en buenas condiciones.

   0 K 11

1. #37 mmpulido

   #3 Eso pensaba yo, pero C&P IA Google:
   El seguro obligatorio (Responsabilidad Civil) cubre los daños a terceros aunque no tengas la ITV en regla, ya que la ley protege a las víctimas independientemente del estado técnico del vehículo. Sin embargo, la aseguradora puede negarse a pagar daños propios y aplicar el derecho de repetición, reclamándote los costes si la falta de ITV influyó en el accidente.

   2 K 33

"Nuestro barrio no es un circuito": Los vecinos del GP de Madrid de Fórmula 1 denuncian un 'laboratorio del ruido' y especulación inmobiliaria [58]

1. #28 Pablosky *

   #9 Ah sí, esos vecinos que votan 95% PP y que cuando se pasaron los de Más Madrid a ayudarles en el papeleo les dijeron "muchas gracias, pero jamás os votaremos"
   
   Pues coincido bastante con lo que han dicho en los primeros comentarios, sobre todo lo dicho por #24, #21, #15 y #2
   
   Que disfruten de lo votado. Que aprendan que votar malismo significa que te van a joder más tarde o más temprano. Que aprendan que votar a quien apoya incondicionalmente a las empresas y vive de dar pelotazos significa que no van a respetar tus derechos si eso afecta a sus beneficios. Si tiene que ser por las malas que sea por las malas, ya que está claro que por empatía con la gente que lo pasa peor no va a ser.

   10 K 107

1. #15 jonolulu *

   #2 #5 #6 En autonómicas en esa sección el 70% votaron a Ayuso y el 6% a Vox...
   
   Lo siento por el otro 24%

   11 K 117

1. #14 Rembrandt *

   #2 40.000 personas de ese barrio no votaron al PP
   
   No tienen por qué ser los mismos quienes se quejan que quienes votan al PP.
   
   #6 #12

   7 K 65

El miedo a no pasar la ITV, uno de los principales motivos del absentismo [178]

1. #19 Agitame

   #3 Y en caso de accidente, tú eres culpable y además el seguro no se hace cargo, al no estar el vehículo en condiciones para circular.
   Eso no es así. El culpable sigue siendo el culpable. Y en el caso de ser tú el culpable, para que el seguro no se haga cargo, el mal estado del vehículo tiene que haber sido la causa probable o agravante del accidente.

   7 K 59

Subir el salario mínimo impulsa el crecimiento económico del país, fortalece el empleo y reduce la brecha social y de género [26]

1. #25 okeil *

   #22 Ya, eres feliz porque sonríes ...

   3 K 29

El miedo a no pasar la ITV, uno de los principales motivos del absentismo [178]

1. #4 VFR

   #3 eso quiere decir que si no se tiene la ITV no vale la pena tener seguro?

   5 K 37

Subir el salario mínimo impulsa el crecimiento económico del país, fortalece el empleo y reduce la brecha social y de género [26]

1. #21 okeil

   #20 No, es negacionismo, durante un tiempo se creyó que era plana y luego se demostró que no. Y el negacionismo es opinión, aunque algunos crean que es ciencia.

   3 K 27

1. #19 okeil

   #18 Su salario, el de él. Y si hubiese dicho que los salarios medios no suben tampoco, es un comentario, una opinión, no puede ser nunca un bulo igual que aquí nadie te va a aceptar como bulo un artículo de opinión. A ti el curso, de comprensión lectora, que te hace mucha falta, ¿Estoy buleando?

   4 K 40

1. #16 okeil

   #12 No sabes leer.
   Un comentario nunca puede ser un bulo, una opinión nunca puede ser un bulo. Un bulo es una mentira que se quiere hacer pasar como verdad, por parte de un medio de comunicación, y aquí ninguno es un medio de comunicación ni te están contando una mentira, especialmente una mentira que pueda confundirte. Es bastante penoso tu nivel.

   4 K 40

1. #11 Selection

   #10 Ahora resulta que hay que explicar lo que es una coletilla y una frase hecha.

   6 K 34

1. #7 Selection

   #3 Cómo vas a decir bulo y votar negativo por que el chaval diga MI salario, no el salario medio.
   
   Eres bobo?

   11 K 58

Aumentó la corrupción en la Argentina en el segundo año de mandato de Milei, según un relevamiento mundial [4]

1. #3 Marisadoro

   #1 Descarto

   0 K 19

Abogados Cristianos solicita que se obligue a Noelia a someterse a tratamiento psiquiátrico antes de recibir la eutanasia [82]

1. #25 Verdaderofalso

   #3 sobre todo a los que aseguran que oyen voces que les dicen qué hacer

   1 K 30

1. #4 malditopendejo

   #3 yo abogo por la eutanasia activa para esa gentuza.

   8 K 54

Amazon pierde en Bolsa casi 500.000 millones de dólares en un mes ante las dudas sobre la inversión en IA [54]

1. #7 josde

   #2 Yo tampoco, Amazon ya no es lo que era antes.

   0 K 20