#4 2 - 3 meses, en cuanto empiecen a subir los precios por los aranceles. Luego 1 año bajando, y luego bajará los aranceles, la economía se disparará, y para las siguientes elecciones dirá que ha salvado el país.
#6 Los bosques no se limpian, ni en invierno ni en verano.
La naturaleza no necesita que vayamos a "limpiarla", lo que necesita ese que no se le prenda fuego.
Si además de eso, se prohibiese replantar con árboles de hoja perenne y se obligarse a reforestar las zonas quemadas con especies autoctonas, el fuego se extendería mucho menos que ahora y serán necesarios menos medios para apagarlo.
#40#14
Los inmigrantes con papeles tienen derechos.
Con lo que Vox y sus empresarios afines quieren acabar es con la inmigración legal.
Lo mismo alguien se piensa que Vox quiere acabar con la inmigración de verdad como mucho quieren que los que vengan tengan más miedo para que acepten condiciones aún peores.
#177 claro, vienen en cayucos porque tienen toda la documentación en regla... a veces parece que hay gente que se olvida que no ser facha no está reñido con tener sentido común
#7 El que tengo yo no graba, pero hace fotos automáticas de quien llame al timbre, viene como algo opcional que puedes activar, por defecto no lo hace.
#8 .. intenta apelar tu caso y mira como no pasa del provincial por ser irrelevante.
No solo el abogado tiene que ser persuasivo sino el tema interesar alguna de sus señorías. (No es que sea una crítica furibunda, ningun tribunal superior de un país tiene capacidad material de aceptar todos los recursos que se les presenten)
#2 Leyendo el artículo e intentando ser pragmáticos, la conclusión es que dependerá del usuario.
Al final del articulo lo dice (Spoiler Alert):
"This essay started with the question of whether ChatGPT will make us stupid, but I’d like to end with a different question: How will we use ChatGPT to make us smarter? The answers to both questions depend not on the tool but on users."
Las respuestas de la IA siempre tienen que ser analizadas y revisadas antes de darlas por ciertas.
Igual hay cálculos o ciertas "reflexiones" que por básicas, pudieran servir para acelerar las conclusiones con cierta precisión.
Pero en líneas generales, sin previa revisión y confirmación humana, los "outputs" de esa IA, pudieran ser altamente inválidos. En el artículo ya hablan sobre esto y el efecto de "Dunning-Kruger".
Este fragmento resume bien el artículo:
"it seems clear to me that people who use AI to replace their own cognitive abilities will be stuck at the peak of Mount Stupid. These AI users will be the easiest to replace."
PD: A alguno por aquí (ex dueño de Meneame, cuyo nombre empezaba por M y acaba en Varsavsky), le he visto fusilar lo que le dice la IA de turno, publicando "investigaciones" como si fueran científicamente válidas , sin comprobación por pares ni nada que confirmara minimamente la verdadera utilidad de tal "informe". Ese para mí es un grandísimo efecto de efecto de Dunning-Kruger.