#2 Y los heridos que parecen que les ponen una tirita pero son heridos con miembros amputados, desgarrados por bombas, disparos, por cearte la casa encima y con la "suerte" de sacarte con vida. Que parece que un herido es menos daño.
Encima como en Palestina van a por los hospitales y sanitarios, para que llegues a un hospital y no te puedan atender porque le han pegado un bombazo ayer...
Y Israel a cantar en Eurovision que son el "pueblo elegido".
#217 Me expresé mal. Maligno en el sentido de dañino, no de malvado. Por el gran daño que causa a los que tiene alrededor, y lo poco que le importa. Efectivamente es un egoísta.
#3 Sin tener documentos y pruebas duras, la duda no es solamente razonable sino quizás la opción más sensata. Por supuesto que todos decíamos “Facebook nos quiere adictos” pero creo que siempre se necesitan pruebas claras.
Aquí en España el facherío más casposo y rancio está con reflujos de bilis y espumarajos venenosos de esos suyos habituales, por querer el Gobierno controlar y/o limitar a ciertas redes sociales a los menores de 16 años.
#1 Y sin contracción involuntaria. Isométricos contra una pared para recuperar un tobillo esguinzado o por el cuello ya hacía yo hace 10 años. Son buenísimos para recuperar lesiones, pero no son nada nuevo.
#9 una amiga me decía que plancha porque a su maridito no le gusta. Le dije que a nadie le gusta planchar, pero hay que hacerlo. Y su maridito ha encontrado una tonta que plancha, así que ya le está bien,
El problema es el engaño para evitar hacer... No es una problema brutal, pero si una tendencia... Joder, he estado en conversaciones en plan: no seas tonto, quedate un rato y que se ocupe ella.. porque tal y porque cual
No le he dado importancia real, me habla de como es como persona, como tantas otras cosas... Creo que es un recurso más para personas egoístas o que viven un momento torcido, y en este caso para hombres... Las mujeres egoístas tendrán lo suyo.
#14 Lo que Moixa llama bosque de alimentos viene a ser el principio de la agricultura sintrópica aplicada. Como bien ha remarcado los nativos de la Amazonia aplicaban esos principios, que han sido investigados y desarrollados por Ernst Götsch a lo largo de 40 años, aunque él creo que los descubrió por su cuenta a base de observar y experimentar. Es un granjero/agrónomo suizo que se instaló en Brasil a mediados de los 80 y en base a aplicar esos principios ha regenerado una cantidad inmensa de hectáreas a partir de tierra casi yerma por la sobrexplotación. En YouTube tenéis algún que otro documental o video corto donde se explica.
Es un movimiento que ha tenido una gran expansión en los últimos años, aunque no suficiente. Requiere de paciencia, observación y manejo del entorno, es decir, todo lo contrario a lo que predica y obliga la monoagricultura industrial, que está destrozando el mundo.
En España hay algún proyecto ya más o menos establecido en Andalucía (Danyada) y uno en Portugal, Finca das Abelhas. Lo viene desarrollando Marc Leiber, aprendiz de Ernst Götsch, desde hace 6 años. Documentan bastante por Instagram, merece la pena echarle un vistazo.
Para mi es uno de los pilares en los que se tendría que estar centrando la humanidad para evitar el abismo. Funciona y es realmente esperanzador. He dado un par de datos pero si alguien está más interesado, encantado de hablar más del tema y ofrecer fuentes, las cuales por cierto están donde más en Brasil. Si sabes portugués, te puedes enterar bien del tema.
#178 yo creo que la interpretación es mucho más importante que ese 10%, es lo que hace que te estremezcas sin saber explicar por qué. La conexión con el público retroalimenta al intérprete. No es lo mismo tocar para unos ricachones indolentes en un chiringuito en Marbella que en una sala underground en Vallecas. La energía de una sala es algo que un robot no puede captar, no influye en su "interpretación".
#33 Yo no se como tanta gente se atreve a ser partidista en tantos temas. Tomando partido por alguien o un colectivo con independencia de los argumentos o las circunstancias.
Dan por supuesto que los profes, medicos, etc tienen razón o los contrarios alumnos, padres, pacientes, etc. En lugar de entender que unas veces tienen razon unos y otros y no se sabe hasta analizar cada caso.
#80 Yo creo que se mezclan a padres hiperprotectores con hipercontroladores. O se olvidan de los los segundos.
Los hiperprotectores por ejemplo darian casi siempre la razon a su hijo sin analizar si la tienen o no.
Los controladores no lo dejan vivir, eligiendo todo por ellos desde la ropa, los amigos, las aficiones, actividades, etc.
Los segundos tienen el estigma de ser consentidos cuando no tienen ningun beneficio por la forma de actuar de sus padres/tutores.
#10 Cazatrolls 
