#6 este año he jugado a un par, wuchang y wukong, el primero metió una censura bastante tonta por basarse en personajes históricos, aunque obviamente es todo fantasía en el juego. El segundo con la historia viaje al oeste, tiene cosas interesantes y ambos hablan mucho de la cultura china. Me gustó más el primero, aunque el segundo es más impresionante gráficamente.
Los japoneses, supongo, que hicieron eso para tener más mercado, a los chinos les vale con el suyo.
Pero bueno, también es verdad que lo asiático ya no se ve raro en occidente y consumimos sus productos audiovisuales sin problema y en gran parte es gracias a la cultura japonesa, a sus mangas, animes y videojuegos
#41 Necesitan preservar su cultura, porque no sabrían vivir fuera de eso. No tienen los recursos (interpersonales) que nosotros tenemos. Pero esa cultura es extremadamente fragil. Las normas estrictas funcionan si todo el mundo las sigue, pero si hay excepciones se desmorona todo.
#2 El "chip gráfico" del Amstrad CPC permitía scroll por hardware, el problema es que casi todos los juegos eran cutre-ports del Spectrum y no lo aprovechaban. Un ejemplo de scroll:
#58 No, claro, de escuela primaria y secundaria no, allí hacen falta porque su papel no es solo enseñar sus asignaturas, sino por su papel social en el desarrollo de la personalidad de los chavales. Eso no lo puede enseñar en la práctica una máquina.
#58 Vengo leyendo mucho sobre este tema, sobre todo por la enfermedad de mi madre, y hay cosas que son inevitables. La IA estará dentro de muy poco tiempo (con forma de humanoide) entre nosotros. Tal vez en unos pocos meses más.
Y hay lugares donde deberíamos preocuparnos por la aparición de estas soluciones, para que tengas una idea, en 2026 se cree que lanzarán el primer robot para cuidado de mayores, el coste es de U$ 499 por mes, el problema no es que los cuide un robot, el verdadero problema es que están poniendo techo a todos los salarios de personal domestico en ese importe.
Lo mismo va a pasar con las canguro y los docentes, y cuidado, que no hace falta comprar un robot, solo es necesario pagar la suscripción mensual el tiempo que lo necesites
#21 Sí, ahí lo voy a sacar también pero una versión censurada. Pero lo voy a lanzar cuando tenga más contenido, concretamente una semana dentro del juego y varios minijuegos, para llamar la atención lo máximo posible, ya que es un "one shot" que debo optimizar.
#71
Aún estoy terminando el artículo, que es largo, pero: Most of the cases of harm relate to mothers in the US and Canada, but they also included births in Switzerland, France, South Africa, Thailand, India, Australia, the UK and Israel.
#71 Bueno, yo tengo tres amigas que parieron en casa, una su segundo bebé, con dos matronas contratadas que trajeron la bañera y tal. Otra al tercero (y no sé si ya al segundo). Hubo otra que era muy jipi y ella trabajaba con mujeres ayudando a parir y llevó un embarazo de mierda (exactamente todo eso que le decía las mujeres que era normal y que no tenía que molestarle, le molestaba) y quiso pariri a su primer hijo en casa y acabó ingresando de urgencia por complicaciones y al segundo ya no pudo ni contemplar esa opción, porque era un parto de riesgo,
Parir en casa, asistida y habiendo hecho hasta la última revisión con tu gine es una cosa, esto de no ver a un médico en todo el embarazo es algo muy distinto.
A mi me da pánico pensar en embarazarme y parir y creo que preferiría parir en un hospital pero los hay más amables y que te permiten hacerlo a tu ritmo y los hay que te rompen aguas, te cortan sin preguntar (no digo una cesárea de emergencia, sino episiotomías por defecto) o te hacen la maniobra de los codos (Kristeller) que está prohibida. También tengo una amiga que le tocaba parir en nochebuena y se lo adelantaron con oxitocina.
O sea que sí, está genial tener espacios con UCI neonatal en los que poder parir higiénicamente y con el menor riesgo posible pero igual algunos protocolos relacionados con el parto habría que revisarlos (o, los que ya están revisados, seguirlos) y el personal médico tiene que entender que eso no es una operación del apéndice.
#42 Creo que confundes sionistas con judíos. Los primeros que vieron con malos ojos y como un insulto el hecho de acoger alemanes judíos fueron los sionistas, ya que entonces no podrían usarlos para su proyecto colonial en Palestina.
#3 Las crónicas taurinas de Joaquín Vidal eran exactamente así. Excelente prosa trufada de mala baba, acidez y un puñado de conocimientos sobre el tema del que escribía.
#42 Acabas de citar uno de los episodios màs tristes, lamentables y que màs infamia y veguenza ha lanzado sobre la sociedad norteamericana.
El rechazo a acoger y proteger a los cientos de miles judìos huidos que desesperadamente buscaban un lugar de refugio y protección contra la barbarie nazi, judíos a los que llamas "sionistas".
HAS QUEDADO RETRATADO.
ncluso antes de que empezara el genocidio en la WW2 con todo lo que se estaba viendo a nivel de persecución, ni GB ni USA querian acoger muchos miles de sionistas
Judíos ... incluso muchos de ellos no era ni practicamentes, como Einstein. No confudamos. a personas normales con supremacistas judíos/arios/evangelistas.
Pero como dices, las leyes antisemitas empiezan si no mal recuerdo en el 32/33 y a nadie le importaba un carajo.
#2 ya lo ha nombrado #42 justo después de la SGM se pensó en realojar a los judíos en alguna zona de EE. UU., algo así como lo que se hizo con los mormones y Utah, pero los norteamericanos dijeron que mis cojones, que no los querían allí.
O a Alan Barroso.