#6#7 ¿En serio? Pues yo lo he podido abrir sin problemas. Igualmente ahí se los copio/pego:
Hay una app en Dinamarca que te dice qué productos no comprar. Los escaneas en el supermercado y te avisa: esto es americano, aquello financia tal cosa. No es publicidad. No hay campaña oficial. Es gente que se organizó sola porque sintió que era lo único que podía hacer. Y funciona. Las ventas caen. Las empresas reaccionan.
Y me pregunto: ¿cuándo fue que dejamos de creer en esto? ¿Cuándo nos convencieron de que nuestras decisiones de compra eran insignificantes mientras nos repetían hasta el cansancio que éramos sólo clientes que «siempre tienen razón»?
La respuesta, claro, es que importamos. Por eso gastan millones en estudiarnos. Por eso cada clic es un dato; cada búsqueda, una métrica; cada segundo de atención, un activo monetizable. Por eso te siguen por Internet como si fueras un fugitivo.
Importamos: gastan millones en estudiarnos. Tu infelicidad es un modelo de negocio
El problema no es que seamos insignificantes. El problema es que nos conviene creerlo.
Porque si aceptas que tu dinero no importa, puedes comprar lo que sea sin culpa. Puedes suscribirte a plataformas que explotan a sus trabajadores, comprar en empresas que destruyen el medioambiente, financiar corporaciones que hacen lobbies contra tus propios intereses. Beber lattes en Starbucks, comprar el agua embotellada en Amazon, beber Coca-Cola y, mientras, criticar furiosamente a Trump. Y dormir tranquilo. Porque, total, ¿qué iba a cambiar tu decisión individual?
Excepto que sí cambia. Veríamos lo bien que le iba a sentar a Jeff Bezos si un día, un solo día, los europeos nos pusiéramos de acuerdo para abstenernos de utilizar Amazon. Digamos 12 horas. Los daneses con su app lo saben. Las marcas que pierden millones cuando un boicot prende en redes sociales lo saben. Las empresas que contratan agencias enteras para gestionar su reputación on-line lo saben.
#23 No es para nada fiable, desde que vi lo que contestaba cuando le preguntaban si se podía mirar al sol, se me quedó grabado a fuego en la retina que no te puedes fiar para nada. Lo pero es que es como un meneante profesional, (o más bien un redditor, que seguramente sean sus fuentes) te da respuestas falsas que son muy convincentes o que mezclan verdad con mentira muy bien hilada.
Y por cierto, lo normal es que puedas mirar 5 minutos al sol cada día, y luego aumentar 5 minutos cada semana hasta llegar a 20 minutos. Una vez te quedes ciego, puedes mirar ilimitadamente incluso de noche.
#23 Y se me olvido añadir que en mi opinión yo diría que la prescripción cuenta desde la publicación basándome en algún recurso que leí en su día sobre una resolución que archivaba una denuncia por prescripción de una calumnia publicada en internet, donde el juez o jueza resolvía que las calumnias e injurias eran de tipo instantáneo, la acción típica se comete en el momento de la publicación; entiendo que debería ser similar en un delito de odio publicado en internet pero ya lo descubriremos eventualmente. Si la encuentro la pongo.
En el caso de un **delito cometido a través de una publicación en internet**, como un comentario difamatorio, una incitación al odio o una amenaza, el **plazo de prescripción** comienza a contar desde el momento en que se cometió el delito, es decir, desde que se publicó el contenido. Sin embargo, hay algunos matices importantes que debes tener en cuenta:
---
### **1. Momento en que comienza a contar la prescripción**
- **Fecha de publicación**: El plazo de prescripción comienza a contar desde el momento en que el contenido se publica en internet, ya que es cuando se consuma el delito.
- **No depende de la visibilidad**: El hecho de que el contenido siga siendo visible no afecta al inicio del plazo de prescripción. Lo relevante es la fecha de publicación.
---
### **2. Interrupción de la prescripción**
- El plazo de prescripción puede *interrumpirse* si se realiza algún acto formal de investigación o persecución del delito. Por ejemplo:
- *Denuncia*: Si la víctima presenta una denuncia, el plazo se interrumpe.
- **Actos de investigación**: Si las autoridades realizan actuaciones para investigar el delito (como requerir información al proveedor de servicios de internet), el plazo también se interrumpe.
- Una vez interrumpido, el plazo comienza a contar de nuevo desde cero.
---
### **3. Plazos de prescripción según el delito**
- Los plazos de prescripción dependen de la gravedad del delito y de la pena máxima prevista en el Código Penal. Algunos ejemplos comunes relacionados con publicaciones en internet:
- **Incitación al odio (Artículo 510 CP)**: Prisión de 1 a 4 años → Prescribe en **5 años**.
- **Amenazas (Artículo 169 CP)**: Prisión de 3 meses a 1 año → Prescribe en **5 años**.
- **Calumnias (Artículo 205 CP)**: Prisión de 6 meses a 2 años → Prescribe en **5 años**.
- **Injurias (Artículo 208 CP)**: Multa → Prescribe en **1 año**.
Eso si, salen unos huecos blancos desde el ultimo cambio del site. Donde deberia estar la publicidad y es el 80% de la pantalla practicamente.
En movil sin bloqueador es terrible.
#11 Lo que veo es que la de Andalucía se puede activar ante cualquier animal de sangre caliente (desde una rata a un toro), mientras que la de Extremadura es de lince.
Para prevenir, “especialmente de lince”, el mejor mecanismo es el de Extremadura, mientras que el de Andalucía no discrimina por lo que lo del “especialmente de lince” es un clickbait de libro.
#11 el funcionamiento es diferente, pero no son pioneros "en instalar dispositivos para prevenir la muerte de fauna por atropello, especialmente de linces ibéricos"
cincodias.elpais.com/companias/2026-01-25/el-consumidor-danes-dice-nok