#92 La manera no la conozco. Pero este mecanismo no me convence lo más mínimo. Probablemente igual que los padres no deberían dejar ver la tele a un horario determinado y según que programas, lo mismo los padres deberían ser los que supervisen lo que ven sus hijos. No digo que sea fácil.
#74 con lo q digo no quiero decir que claramente no vaya a haber mas elecciones, sino q veo una cierta probabilidad de q no las haya...
En cualquier caso, si las hay, cuantos partidos legales quedaran? Pq esa es otra manera de no salir: cambiaran la ley de algun modo para sacar a los partidos q no les gustan del parlamento o ilegalizarlos: esto ya han dicho q lo van a hacer, pq no tendria q creerles?
Y si te ilegalizan o te sacan a todo lo q no sea PP, VOX y PSOE del parlamento... ganan ellos de calle mucho mas de 4 años...
Y se puede hacer solo exigiendo un 10% de los votos a nivel estatal yen mas de 4, 5, 6... X CCAAs para dar representacion a un partido, por ejemplo. E insisto: ya han dicho q lo van a hacer y le han dicho al del PNV a la cara q le van a sacar del parlamento.
#40#60 Pues que las ha habido en los últimos 40 años. Y que lo mismo decían de Pablo Iglesias, que si tocaba el poder iba a ser un régimen totalitario y no habría mas elecciones. No lo creía entonces y no lo creo ahora. Eso y que no tienen tanto apoyo como para intentar esa jugada sin que todo el país se rebele.
#43 quería decir que duraría poco el apoyo de la gente
#27si un AA no hace blanco explota?
Explotan por próximidad, no por impacto. Los aviones tienen contramedidas para que la próximidad no sea tan próxima y así sobrevivir.
Claro, los A10 tienen otro rol de combate cercano a tierra, por eso tienen blindaje. Casi ningún avión de combate tiene blindaje contra metralla.
#32 Pues dependerá de la configuración de la espoleta y de la carga explosiva. Entiendo que estarán configurados para que la esfera de destrucción que genera la explosión pueda incluir el aparato que quieren derribar. A mayor potencia, mayor distancia. Cerca y lejos es relativo.
#27 "si un AA no hace blanco explota?"
Con el palillo en la boca, entiendo que las espoletas no son de contacto sino de proximidad. No es necesario "darle de pleno", con que la metralla de la explosión acierte, sería suficiente.
#12 Es más una discusión semántica. De la RAE: dar en el blanco: loc. verb. Acertar plenamente en algo. hacer blanco: loc. verb. Dar o golpear en el blanco al que se dispara.
Blanco: m. Objeto situado a distancia sobre el que se dispara para ejercitarse en el tiro y puntería, o para graduar el alcance de las armas. Blanco: m. Persona o cosa sobre la que se dispara o a la que se dirige una acción determinada. Fue blanco fácil de todas las críticas.
#12 Los misiles AA cuando explotan lanzan metralla a largas distancias. Un impacto directo o muy cercano lo hubiera derribado. Lo que ha golpeado el avión son fragmentos de metralla que atraviesan la chapa del avión con facilidad porque alguno de los patriots falló el impacto y explotó en una distancia considerable.
Aviones que tengan blindaje en cabina para resistir este tipo de metralla hay pocos, creo que el A-10 y no se si el SU-25.
Y todo eso mientras se te sienta un elefante en el pecho.... #4#6 los dos tenéis razón, hizo blanco pero no derribo.
Esquivarlo, en gran medida, lo hizo, porque la deflagracion es para derribar el avión y no lo consiguió por las maniobras del piloto.
¿Hizo blanco? Se, darle le dio, pero no como habría sido ideal
Gana el piloto, porque no lo derribarón.
No pelearse por estas tontadas, en serio
#53 no me refería a su verosimilitud. Tengo clarísimo que no solo entonces, sino hoy mismo, esto está en la cabeza de muchos. Preguntaba por las fuentes, si parecen fiables.
No me cabe la menor duda de que hoy mismo se producirían linchamientos y fusilamientos por parte de la derecha, si se diera la oportunidad.
#96 Zerjillo 
