No exige prueba de ciudadanía para votar sino para registrarse como votante.
En EE.UU existen dos pruebas de ciudadanía para ciudadanos de origen: el certificado de nacimiento, y el pasaporte. Para los ciudadanos naturalizados está la carta de naturalización. El certificado de nacimiento es la típica cosa que se pierde entre papeleos en una mudanza y es un engorro conseguir un duplicado, ya que requiere tiempo y dinero. Por su parte, el pasaporte es algo minoritario en EE.UU.
Hasta ahora no hacía falta presentar prueba de ciudadanía para registrarse como votante, era suficiente firmar la declaración jurada conforme uno es ciudadano estadounidense. Si no lo eres y te registras para votar, incurres en un delito de falsedad en documento federal, castigado con cárcel y deportación. No hay nadie tan aficionado a votar como para arriesgarse a semejante circunstancia.
En resumen, que han creado una ley para resolver un problema inexistente, pero que en realidad lo que hace es suprimir potenciales votantes. La supresión de votantes es uno de los trucos clásicos del Partido Republicano.
Aparte de todo esto va la cuestión de que ahora se exigirá que el nombre del votante coincida con el del certificado de nacimiento, que es una forma de dar por saco a las mujeres casadas. Si quieren seguir registradas como votantes, tendrán que hacer el papeleo de modificar su certificado de nacimiento para que coincida con su nombre de casadas, lo que supone gastar tiempo y dinero en el papeleo
Esperemos que mejoremos como humanos, por que hace unos años a Osama Bin Laden, nadie levantó la mano por él, para más inri teniéndolo capturado y todo, deberían de haberlo juzgado, pero en USA son Cobardes, cobardes cobardes y no fueron capaces de juzgarlo, aun que fuera una condena a muerte, pero no fueron capaces de juzgarlo. No nos olvidemos con Barack Obama al frente... yes, we couldn't.
#13 Podemos formó parte del gobierno pactando con el PSOE. Entonces eran buenos, y a partir de que las urnas mandaron a Podemos a la irrelevancia, ahora el PSOE ya no cuela? Ah, pues qué pragmatismo el de podemos.
#32 Yo creo que se soluciona gravando agresivamente la vivienda. Yo dejaría 3 viviendas con los impuestos actuales y comenzaría a gravar a partir de la cuarta para hacerlo insostenible y forzar a la venta. Pero, claro, hay mucha gente con poder que se lucra con esto, así que no creo que lo vean mis ojos.
La productividad es de empresas,no de personas.
En España la empresa predominante es el turismo, por lo que, por cada hora trabajada, se factura poco.
Si fuéramos pulidores de diamantes, pues sale más productividad. Pero eso no tiene nada que ver con el esfuerzo y capacidad del currela en cuestión.
#2 Las medidas que devuelven irpf o que dejan de cobrarlo tienen un beneficiario claro: quien ha pagado más, más se beneficia.
Es una medida que a la gente que cobra poco le ayuda en casi nada.
Que te devuelvan céntimos no es una gran ayuda.
¿A alguien le sorprende? Aquí la pregunta importante es ¿Que vas a hacer tú, votante, con esta información?... Posiblemente nada, porque ya te ha calado en el cerebro el Chalet, las palabras terminadas en el, los violadores, la ocupación y todas las maniobras destinadas a lo mismo: Evitar que gente de la calle, de la que sabe de verdad cuales son los problemas, intenten solucionarlos.
En el país de los alquileres a 1000€ y los pisos de 90 metros a 600k el problema es la okupación.
En el país de las listas de espera de 1 año en sanidad (hablo de primera mano, año y medio esperando una ECOGRAFÍA), el problema está en la universalidad de la sanidad (por cierto ya se empieza a notar la saturación en la privada porque no está preparada para acometer el servicio)
En el país de la desertificación el problema es que los turistas no puedan usar las piscinas de los hoteles, los agricultores no puedan explotar los acuíferos hasta su desaparición y que no se puedan regar campos de golf.
En el país sin niños el problema son los menas.
En el país de los sueldos de miseria el problema es la sobre cualificación...
Pero si, en el país de la cal viva y el casi pleno de ministros Aznareños en el trullo... El problema era Podemos
Ahora como castigo por mi osadía mostrando la estupidez de la situación actual salid en masa a votar a VOX, PP, PSOE, SALF... Seguro que así "aprendo"
Publico estos datos puesto que el RN (antiguo Front National) obtiene 9,4 millones de votos, lo que representa el 29%, mientras que el Nuevo Frente Popular ("unión de la izquierda") consigue 8,9 millones de votos, es decir, el 28%.
Ayer, los medios en Francia y España combinaron el resultado del RN con el de sus aliados como Ciotti, Dupont Aignan, etc., quienes lograron 1,2 millones de votos, elevando la extrema derecha ampliada al 33% (cuando desde hace unas semanas los medios de derecha en Francia, muchos de ellos propiedad del magnate Bolloré hablaban de una extrema derecha con un 40%).
Si sumamos las otras listas de la izquierda, en su mayoría asociadas con los mismos partidos, la izquierda está a menos de un punto porcentual de diferencia, con más del 32%.
En realidad, la fuerte movilización unitaria y sindical de la izquierda hace que supere sus resultados acumulados en las últimas elecciones presidenciales, acercándose hoy a los 10 millones de votos.
Los medios de comunicación son unos de los responsables principales de los "triunfos" de la extrema derecha.
En EE.UU existen dos pruebas de ciudadanía para ciudadanos de origen: el certificado de nacimiento, y el pasaporte. Para los ciudadanos naturalizados está la carta de naturalización. El certificado de nacimiento es la típica cosa que se pierde entre papeleos en una mudanza y es un engorro conseguir un duplicado, ya que requiere tiempo y dinero. Por su parte, el pasaporte es algo minoritario en EE.UU.
Hasta ahora no hacía falta presentar prueba de ciudadanía para registrarse como votante, era suficiente firmar la declaración jurada conforme uno es ciudadano estadounidense. Si no lo eres y te registras para votar, incurres en un delito de falsedad en documento federal, castigado con cárcel y deportación. No hay nadie tan aficionado a votar como para arriesgarse a semejante circunstancia.
En resumen, que han creado una ley para resolver un problema inexistente, pero que en realidad lo que hace es suprimir potenciales votantes. La supresión de votantes es uno de los trucos clásicos del Partido Republicano.
Aparte de todo esto va la cuestión de que ahora se exigirá que el nombre del votante coincida con el del certificado de nacimiento, que es una forma de dar por saco a las mujeres casadas. Si quieren seguir registradas como votantes, tendrán que hacer el papeleo de modificar su certificado de nacimiento para que coincida con su nombre de casadas, lo que supone gastar tiempo y dinero en el papeleo