#4 porque la IA hoy se plantea como el chollo para los empresarios:" "despide gente, que 4 juniors con IA te lo hacen todo, y mejor".
En China no se plantea igual, parece.
#0 No va a haber ninguna intervención militar terrestre con 50K hombres porque sería un suicidio digno de lemmings.
Por comparar, para lo de Irak movieron 350K hombres, un país mucho más pequeño en extensión y con unas capacidades militares de risa en comparación con Irán, ya sin contar su orografía y su demografía.
Por si ésto fuera poco, las bases usanas desde las que tendrían que mover la logística han desaparecido y sus barcos tienen que mantenerse a 1000 km de distancia.
Es decir, que no va a haber tal incursión, por tanto, para qué mueven esos hombres?
A mí me parece que están preparados para asaltar los países del golfo que puedan sublevarse vía milicias, porque al final, el plan de Israel pasa por ahí igual que pasa por Irán.
En cualquier caso, EEUU ha perdido la guerra con Irán y está en una situación de lose-lose: si vuelve a atacar tendrán que salir corriendo de nuevo, si se van, habrán perdido su hegemonía por siempre.
Y si simplemente bloquean? Pues lo mismo que si atacan pero a un ritmo más lento, al final lo que se desangra es el sistema y cada día que pasa estamos más cerca del colapso total.
Entonces, a EEUU le da igual perder dinero en la región solo por sostener un conflicto que no pueden ganar?
Si, al EEUU de las élites le da exactamente igual porque ese capital lo pone el contribuyente y porque sosteniendo la situación es como pueden apuntalar temporalmente los mercados de forma artificial.
Al final solo se trata de pivotar la caída generando caos y arrastrando a otros jugadores al averno para tomar ventaja ante el nuevo escenario que se abre, uno en el que el fascismo se alzará de nuevo contra la humanidad, solo hay que ver los movimientos de Merz para entender ésto.
#49 Sí, entiendo esa posibilidad. Pero hasta ahora, el valor de cualquier moneda, excepto el yuan probablemente, depende de su cambio con el dolar.
Y US ha forzado el uso del petrodolar por todos los medios.
Si lo que vemos es una competición por los recursos energéticos entre las grandes potencias y el monopolio del dólar se rompe...puede Europa mantener su posición privilegiada?
Seguro que hay regiones más débiles qué caeran antes ...pero también hay regiones con recursos naturales que ahora no son "potencias" que nos dejarían atrás por esa razón
No exige prueba de ciudadanía para votar sino para registrarse como votante.
En EE.UU existen dos pruebas de ciudadanía para ciudadanos de origen: el certificado de nacimiento, y el pasaporte. Para los ciudadanos naturalizados está la carta de naturalización. El certificado de nacimiento es la típica cosa que se pierde entre papeleos en una mudanza y es un engorro conseguir un duplicado, ya que requiere tiempo y dinero. Por su parte, el pasaporte es algo minoritario en EE.UU.
Hasta ahora no hacía falta presentar prueba de ciudadanía para registrarse como votante, era suficiente firmar la declaración jurada conforme uno es ciudadano estadounidense. Si no lo eres y te registras para votar, incurres en un delito de falsedad en documento federal, castigado con cárcel y deportación. No hay nadie tan aficionado a votar como para arriesgarse a semejante circunstancia.
En resumen, que han creado una ley para resolver un problema inexistente, pero que en realidad lo que hace es suprimir potenciales votantes. La supresión de votantes es uno de los trucos clásicos del Partido Republicano.
Aparte de todo esto va la cuestión de que ahora se exigirá que el nombre del votante coincida con el del certificado de nacimiento, que es una forma de dar por saco a las mujeres casadas. Si quieren seguir registradas como votantes, tendrán que hacer el papeleo de modificar su certificado de nacimiento para que coincida con su nombre de casadas, lo que supone gastar tiempo y dinero en el papeleo
Esperemos que mejoremos como humanos, por que hace unos años a Osama Bin Laden, nadie levantó la mano por él, para más inri teniéndolo capturado y todo, deberían de haberlo juzgado, pero en USA son Cobardes, cobardes cobardes y no fueron capaces de juzgarlo, aun que fuera una condena a muerte, pero no fueron capaces de juzgarlo. No nos olvidemos con Barack Obama al frente... yes, we couldn't.
#13 Podemos formó parte del gobierno pactando con el PSOE. Entonces eran buenos, y a partir de que las urnas mandaron a Podemos a la irrelevancia, ahora el PSOE ya no cuela? Ah, pues qué pragmatismo el de podemos.
#32 Yo creo que se soluciona gravando agresivamente la vivienda. Yo dejaría 3 viviendas con los impuestos actuales y comenzaría a gravar a partir de la cuarta para hacerlo insostenible y forzar a la venta. Pero, claro, hay mucha gente con poder que se lucra con esto, así que no creo que lo vean mis ojos.
La productividad es de empresas,no de personas.
En España la empresa predominante es el turismo, por lo que, por cada hora trabajada, se factura poco.
Si fuéramos pulidores de diamantes, pues sale más productividad. Pero eso no tiene nada que ver con el esfuerzo y capacidad del currela en cuestión.
#2 Las medidas que devuelven irpf o que dejan de cobrarlo tienen un beneficiario claro: quien ha pagado más, más se beneficia.
Es una medida que a la gente que cobra poco le ayuda en casi nada.
Que te devuelvan céntimos no es una gran ayuda.
#1 Urasandi 
