#10 Marcos Mundstock, el de Les Luthiers, comentó esto en el discurso al recibir el Princesa de Asturias. El humor, la sátira, y la burla, son críticas que llegan a donde no llegan otros mecanismos de la razón humana.
Atacar a Trump por tirano y peligroso sólo hace que los convencidos se cierren aún más. Romperle la imagen, y dejarle a la altura de lo que es, un bobo que como mucho sólo sabe encantar serpientes, le quita la venda de los ojos a más de uno.
Como te dice #17, el KKK y más de una secta cayeron así.
#28, empujando la frontera del conocimiento. En breve tendremos IAs resolviendo conjeturas, inventando nuevos algoritmos, creando medicinas o descubriendo nueva física. Spoiler: nada de eso impedirá que haya gente que siga diciendo "esto no es verdadera inteligencia".
#21 yo sin tener mucha idea, creo que estamos rascando la superficie y que si esto es lo que ofrecen al público, entiendo que tendrán más en desarrollo y para clientes especiales.
#24, perdona que te lo diga, pero los problemas que haya podido tener GPT-5 en su lanzamiento no demuestran para nada que hayamos tocado techo en cuanto a lo que pueden ofrecer estos modelos. La tendencia sigue siendo la mejora constante, a pesar de los fallos de GPT-5 que por ser un modelo comercial tiene que balancerlar desempeño con coste computacional. Lo cierto es que el último mes los modelos más avanzados de Google y OpenAI, que no están abiertos al público todavía lograron la medalla de oro en las olimpiadas de matemáticas y de programación, hace menos de una semana salió Claude Sonet 4.5 que supera todas las puntuaciones en programación, Grok 4 y Gemini 2.5 sí que han representaro una mejora sustancial e incluso GPT-5 cuando usa el modelo de razonamiento ha conseguido mitigar muchísimo las alucinaciones. No querer ver que la mejora de estos modelos es constante es más un acto de fe que no una conclusión basada en los hechos.
PD: y me reafirmo, todo lo que he dicho, como que saque medalla de oro en matemáticas, a pesar de ser un logro fundamental, no hará ni parpadear a cualquier negacionista de la IA.
#21, tranquilo que se lo que es y llevo escuchando esto desde la primera semana en que apareció chatGPT, incluso antes. Si quieres repasamos los comentarios que decían que las IAs jamás serían capaces de dibujar una mano correctamente. Lo cierto es que no hay ninguna señal de que estemos tocando techo, pero hace tiempo que acepté que hay gente negacionista de la IA a la que le da absolutamente igual qué pueda hacer o no hacer la IA, siempre dirán que es insuficiente y que es imposible que siga mejorando.
#7, #8, yo he probado nano banana para imagenes y Veo 3 para videos y no coincido en nada con lo que tu me dices. Es más, desde aquí reto a cualquiera a que me plantee una escena que sea imposible que dibuje una IA. Se que todavía hay algunas cosas en que falla, pero a estas alturas lo pueden hacer casi todo con un nivel de detalle muy bueno. Hace 3 años no podían ni dibujar una mano con los dedos correctamente y hace 6, esto era ciencia ficción. Sora 2 representa otro punto de inflección, con un video de 20 segundos puede clonar a cualquier persona y ponerla en un video. Lo mismo aplica a otros campos del lenguaje y el razonamiento. La IA, de momento, no tiene techo y los avances que vemos mes a mes, lo demuestran.
#20 Es importante señalar los errores de los religiosos para que la gente abra los ojos.
Aquí tenemos al representante de Dios en la Tierra, que es la voz de Dios y todas esas paparruchadas; diciendo que Dios cree que lo de Gaza no es un genocidio.
Por lo tanto, el Dios cristiano, abalado por su representante definitivo en la Tierra, no ve el problema en que un estado asesine con bombas, francotiradores, soldados en tierra y tácticas que se consideran delito de lesa humanidad (como atacar hospitales o lugares de recogida de comida) a civiles, incluidos niños, mujeres, ancianos y enfermos.
Dice mucho de la "moral cristiana" y de los "valores cristianos" que tanto se cacarean cuando se habla de defender "la cultura europea".
Han reducido a más de una quinta parte las unidades de aerogeneradores instaladas en ese parque.
Ahora, la siguiente pregunta que nos deberíamos hacer siempre, en relación a la protección de las aves, será cada vez que construya un nuevo edificio y no cuando se reduzca el número de aerogeneradores en un parque eólico, y debería ser, ¿qué medidas tienen implementadas para evitar las muertes de las aves estos nuevos edificios?
Ya que estas construcciones son las mayores causantes de muertes de aves por estructuras humanas:
Pero lo peor de todo, es que, hipócritamente, nadie se preocupa por esto.
Sólo nos "preocupamos" por las aves cuando mentamos los aerogeneradores.
Luego nos preocuparemos por las ballenas que aparecen muertas en las costas, y diremos que es también por los parques eólicos (Spoiler Alert, no lo es).
Estamos manipulados hasta el tuétano.
#20 Ya te contesta #22, pero el que inventes que las aves son "succionadas" por las corrientes generadas por las palas de las palas de los aerogeneradores, demuestra que no tienes ni idea.
#6. El negativo es por tildar de "talento" a multitud de crímenes indiscriminados contra civiles inocentes.
#9. Cuando inteligencia se acaba usando para aplastar al diferente ni es inteligencia ni es nada. Sin moral y ética de por medio la inteligencia puede acabar siendo un peligro más, una simple herramienta de exterminio, vista así la "inteligencia" puede acabar siendo algo despreciable.
#6 Sí, hay que reconocer que los judíos son de media muy inteligentes y trabajadores, pero, como ya ha ocurrido en otras ocasiones en la historia, ello les ha creado un complejo de superioridad y una tendencia a despreciar a otras culturas, así como el convencimiento de que tienen derecho a subyugarlas y arrebatarles los territorios que Dios les encomendó a ellos hace miles de años..
#1 El mapa queda bonito pero suma los navíos de guerra, los tanques, la aviación y los soldados de la parte azul y los de la de la parte roja (ya ni hablo de armas nucleares tácticas o estratégicas)
Siempre me llamó la atención como los báticos llevan década y pico llenándose el pecho sobre su crecimiento económico y no son capaces de comprar un sólo tanque para su defensa y lloran para que países como España envíen los suyos a defenderlos ... 3/4 con la aviación y la marina, eso sí, después son los más gallitos contra Rusia
Por otro lado curioso como altos cargos de la OTAN, y varios presidentes de país de la UE, hablan abiertamente de invadir Kaliningrado o de cerrar el Baltico a barcos rusos, tanto civiles como militares, o atacar su flota de transporte de petróleo y gas, pero después el provocador es Rusia
#4 Pues no podemos hacer nada dado que en las bases no se menciona. Además, las votaciones las han realizado cuatro ilustradores profesionales. Tres de ellos la han votado como la mejor y el cuarto como la tercera mejor. En la imagen no hay metadatos y puede haber usado técnica mixta (por ejemplo introduciendo elementos o filtros posteriores). Lo que hay que plantearse son cambios en las bases para clarificar este asunto, en la próxima edición.
El año que viene, además, vamos a añadir la categoría microrrelatos.
... 3/4 con la aviación y la marina, eso sí, después son los más gallitos contra Rusia 
Atacar a Trump por tirano y peligroso sólo hace que los convencidos se cierren aún más. Romperle la imagen, y dejarle a la altura de lo que es, un bobo que como mucho sólo sabe encantar serpientes, le quita la venda de los ojos a más de uno.
Como te dice #17, el KKK y más de una secta cayeron así.