#5 No es cuestión de qué quiera Trump, es cuestión de cuanto está dispuesto Trump y el partido Republicano en quemarse para acatar las ordenes de sus amos en Tel Aviv. O en qué momento no les queda más capital político que quemar. Cualquiera que sea la cosa que llegue primero.
#16 Epstein y la AIPAC nunca permitirían que USA abandonara a Israel, esa opción simplemente no es posible. Ya lo dijo Trump hace un par de días, la guerra acabará cuando lo diga Mileikowsky, no antes.
<< La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones en las que todo el mundo podrá comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores en divisas distintas del dólar, encabezados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)? ¿La actual exigencia estadounidense de controlar el comercio internacional de petróleo exigirá a los países exportadores de petróleo que lo fijen en dólares y, de hecho, que reciclen sus ingresos por exportaciones y ahorro nacional en inversiones en valores, bonos y acciones del gobierno estadounidense?
Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden establecido por el gobierno estadounidense (sin reglas reales, sino simplemente… » ver todo el comentario
#3 Se ha enviado una fragata dentro del marco de defensa de la UE y de la OTAN para proteger a Chipre. Eso no es atacar a nadie. Es defender a un estado miembro de la unión. Es legal y legítimo. El ataque contra Irán no lo es y su respuesta bombardeando a todo cristo tampoco, por eso se ha llamado a consultas al embajador iraní.
#1 Sánchez no se opone a la guerra. Se pone a una guerra ilegal que pasa por encima de todas las leyes internacionales, que ignora a la ONU y que no tiene justificación. Si alguno se cree que no apoyaría un ataque sancionado por la ONU es que no está entendiendo nada.
Lo de las alergias es de traca. Soy alérgico a los antiinflamatorios no esteroideos y a una buena lista de analgésicos, siempre que voy a mi médico de cabecera se lo recuerdo cuando me receta algo y la mitad de las veces "ah, tienes razón, espera que te receto otra cosa"... a pesar de que le sale un aviso grande en rojo en la pantalla (lo sé por que lo he visto).
Me da un canguelo que flipas estar en una situación en que me tengan que tratar y yo no esté en condiciones de comentar mi alergia o no haya nadie de mi familia cerca.
Y sí, ya he cambiado de medico varias veces y seguimos igual
#2 Pues si. Pero muchos si no fuera por la sanidad pública con sus errores e inconvenientes nos moriríamos tiraos como perros por las calles.
Viva la sanidad pública.
#3 No, el usuario #2 esta confundiendo terminos e intentando enredar.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
Subrayó, asimismo, la importancia de que las fuerzas armadas ucranianas continúen recibiendo el material bélico necesario para la defensa nacional. En caso contrario, advirtió que se proporcionará a las fuerzas armadas ucranianas la dirección de la persona responsable de dicho bloqueo, animándoles a establecer contacto con ella y comunicarse utilizando “el idioma de las fuerzas armadas”, sugiriendo un tono inequívocamente severo por parte del ejecutivo ucraniano.
A mí me suena a amenaza personal, no a que vaya a invadir Hungría. Increíble en cualquier caso..
Muy interesante , pero la hipotesis de un paro masivo a largo plazo, que es la consecuencia del exito silencioso de la iA, tiene un grave problema para el capitalismo: que necesita consumidores, que necesita gente que en primer lugar nazca y en segundo consuma. Lo primero cae en todo el planeta menos en Africa. lo segundo , el consumo, está gravemente amenzado por la destrucción de la clase media occidental y por la falta de consumo de la ascendiente clase media china. Sin consumo este capitalismo se derrumabará. Los salarios son la unica forma politicamente no conflictiva de reparto de la riqueza, sin ellos, mal futuro para el capital
Estudio muy interesante que debería centrar el debate público, pero entre los negacionistas y los tecnofeudalistas, no vamos a hacer nada hasta que nos estalle en los morros, como con el Covid.
Ese reciclaje de petrodólares ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden establecido por el gobierno estadounidense (sin reglas reales, sino simplemente… » ver todo el comentario
Me da un canguelo que flipas estar en una situación en que me tengan que tratar y yo no esté en condiciones de comentar mi alergia o no haya nadie de mi familia cerca.
Y sí, ya he cambiado de medico varias veces y seguimos igual
Viva la sanidad pública.
La sanidad privada por definicion busca el beneficio del accionista, los pacientes no son mas que las cajas registradoras de las que sacar dinero.
La sanidad publica por definicion busca la mejor salud posible para los pacientes.
Lo que tenemos aqui es una negligencia, de un medico, que podria darse en la sanidad publica o en la privada, no tiene nada que ver esta negligencia con otras cosas que se critican de la sanidad privada.
Que no te engañe, que ha hecho un comentario sutil aparentemente sin importancia pero con bastante carga ideologica detras, basicamente deja caer que ambas son parecido.
A mí me suena a amenaza personal, no a que vaya a invadir Hungría. Increíble en cualquier caso..
Hasta aquí iba bien
El artículo lo que pretende es ahondar en la conspiranoia de los motivos de la regularización de inmigrantes.
Hubo un primer ataque y, luego, esperaron un tiempo a que llegaran los padres y los servicios de urgencia para bombardear de nuevo en el mismo sitio.
Eso no son daños colaterales.
Eso es un crimen de Lesa Humanidad que la gente con un mínimo principio de Justicia no podemos ni debemos olvidar, ocurra donde ocurra.
¡Los niños son sagrados!
¡HdlgP's!
Leído en algún lado.