hace más de diez años un epidemiólogo me decía que con el big data disponible, podían saber cuantos casos nuevos habría en un año en una población determinada, con una desviación mínima si tenían en cuenta todas las variables. El reto era simplemente encontrarlos a tiempo. El premio, un ahorro de millones en tratamientos. Y en lo social, menos dramas, menos huérfanos y familias desestructuradas, menos bajas laborales, más felicidad. Pero a los actuales dirigentes parece que todo eso se la trae floja.
El tema es que mucha gente empezó a plantearse salir de VMWARE. Porque nadie quiere que de repente te den una sorpresa. Este año 2026 se hablaba de subidas del 20%. No es una solución de SW que la gente valore ya mucho de principio.
Si el abaratamiento de las baterías permite almacenar electricidad solar para toda la noche, ello permitirá instalar más fotovoltaica sin vertidos y reducir el apoyo medio anual requerido a los ciclos combinados, minimizando el consumo de gas natural del sistema eléctrico o de combustibles verdes futuros.
Lo que deberia sorprendernos a todos hasta decir basta es el poder en la sombra que mantiene, utiliza y luce la derecha oficial española nada menos que desde la oposición. No gobiernan porque no quieren... y más nos vale a todos que siga siendo así por mucho tiempo.
#7 El contratado es su marido. Mi hija tuvo una laringitis y nos cobraron 10.000 dólares por una visita al médico. Del total, tuvimos que pagar 2.000 nosotros y 8.000 el seguro.
No todo el mundo está de acuerdo con tener las manos manchadas de sangre por colaboracionista, ni con colaborar con la campaña de blanqueo del genocidio. Tampoco está bien compartir espacio con genocidas.
Esto como el Viñarock, no se participa en un macroconcierto que busca dar dinero a empresas sionistas, ni se comparte espacio con genocidas.
#1 Es que no se porque se le da tantas vueltas a la sentencia. solo con la descripción que de ella da el propio tribunal supremo ya queda claro que es una cacicada y de las gordas. Cito textualmente:
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Acabo de leer el artículo. Un artículo magnífico, como no se puede esperar otra cosa de ni más ni menos que de Manuel Cancio Meliá, que es catedrático de Derecho Penal en la Universidad Autónoma de Madrid y vocal permanente de la Comisión General de Codificación.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
Entonces las empresas pagan una mierda a los jovenes, reducen su contratación, les ponen las casas imposibles y luego se quejan de que no consumen, jajaja el capitalismo está colapsando por culpa del capital jajajaj
Es un hecho inescrutable,la IA va a destruir cientos de empleos como en su día lo hizo la mecanización y eso siempre es beneficio.Lo que se plantea es como no hacerlo doloroso,facilitar la reubicación y sobre todo que ese valor y beneficios añadidos ,redunden socialmente en su distribución.
El problema nunca es la técnica sino quien se apropia de los beneficios.
#10 Lo que penséis los discapacitados intelectuales que sólo sabéis repetir el argumentario es irrelevante.
Lo único importante es lo que opine la justicia, que os acaba de dar otro trompazo en la boca condenando a un delincuente confeso, que ha confesado que dictó una nota de prensa que contenía información confidencial que nadie había publicado.
Igual que la justicia dijo que los apuntes de Bárcenas nunca contuvieron ninguna anotación que dijese M.Rajoy
Comprar 3 o + viviendas para ponerlas en alquiler desmesurado o para turismo, mal.
Fácil de entender.
jmgvirtualconsulting.com/vmware-vsphere/cambio-en-el-licenciamiento-de
El tema es que mucha gente empezó a plantearse salir de VMWARE. Porque nadie quiere que de repente te den una sorpresa. Este año 2026 se hablaba de subidas del 20%. No es una solución de SW que la gente valore ya mucho de principio.
Para comparar, mi contrato "tarifa plana" es de 12 c€/KWh.
Eso si el TSJV no sale a su rescate corriendo.
Mi hija tuvo una laringitis y nos cobraron 10.000 dólares por una visita al médico. Del total, tuvimos que pagar 2.000 nosotros y 8.000 el seguro.
Esto como el Viñarock, no se participa en un macroconcierto que busca dar dinero a empresas sionistas, ni se comparte espacio con genocidas.
Es DEMOLEDOR.
www.meneame.net/story/lider-danesa-dice-no-puede-espiar-aliado-otan-tr
Igual a la quinta se van dando cuenta de ello
"En su resolución, el tribunal considera probado que fue García Ortiz, o una persona de su entorno y con su conocimiento, quien filtró el correo electrónico "
www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Noticias-Judiciales/El-Tri
No hay que ser muy experto en leyes para saber que si el la filtra es un delito y si la filtra alguien de su entorno es otro delito diferente aunque el haya sido el inductor. Lo mismo que si yo mato a alguien es un delito y si induzco a otro a matar es otro delito diferente.
Por no hablar que están reconociendo con ese argumento que no saben quien la filtro si el o alguien de su entorno.
A mi solo con ese párrafo ya me parece que toda la sentencia queda en evidencia.
Y lo que viene a decir este hombre es que poco menos que el Tribunal Supremo no se ha pegado un tiro en el pie, se ha pegado un cañonazo, pues ha dejado a las claras la inapropiada ralea de individuos que ejercen simplemente de correa de transmisión de los intereses de los partidos políticos que los han aupado a ese nivel, a través de un Consejo General del Poder Judicial completamente politizado y completamente anegado de toxicidad.
Y que este Tribunal no ha cerrado nada, por el simple hecho de ser el tribunal de más alta instancia, al contrario, ha abierto una vía de agua inmensa en lo que significa un poder tan importante como el Poder Judicial en una democracia.
Además, de manera jocosa aunque no lo explicita, califica a la sentencia como una auténtica chapuza de nivel descomunal que dilapida y aplasta fundamentos básicos del derecho.
El problema nunca es la técnica sino quien se apropia de los beneficios.
Lo único importante es lo que opine la justicia, que os acaba de dar otro trompazo en la boca condenando a un delincuente confeso, que ha confesado que dictó una nota de prensa que contenía información confidencial que nadie había publicado.
Igual que la justicia dijo que los apuntes de Bárcenas nunca contuvieron ninguna anotación que dijese M.Rajoy
Que os olvidais parte de lo que dice la sentencia, fontaneros