#1 Sí, bueno, no pueden hacer más el ridículo pero mientras hacen el mono y se parten el culo de la ciudadanía y sus propios votantes, el PP europeo ya ha vendido Europa al neocaciquismo naranjero, que está agarrando al mundo por las pelotas para que le den todo el dinero de la merienda. Y estos pepesunos saben que pronto tendrán las ayudas necesarias para recuperar el poder, pues se lo están repartiendo desde la llegada de Trumpo naranjo al atril más alto de la escena de los amigos de lo ajeno. Estamos jodidos por todas partes y sin dar consentimiento.
#43 Especialmente, porque te puede decir justo lo contrario. Por ejemplo:
El comentario contra Bernal-Triviño incurre en una serie de tergiversaciones. La autora nunca niega la existencia de la medicina o la solidaridad privada, sino que recuerda un hecho esencial: sin lo público no hay garantía de acceso universal, continuidad ni equidad. Presentar su tesis como un “falso dilema” es, en sí mismo, un espantapájaros.
Además, el comentario ignora que la iniciativa privada en sanidad o educación depende en gran medida de financiación pública y de un marco estatal que regula y sostiene su actividad. Señalar únicamente los fallos del Estado sin mencionar los abusos y exclusiones del mercado es una visión incompleta.
La anécdota personal no es manipulación, sino un ejemplo claro de cómo la solidaridad vecinal, siendo valiosa, no sustituye a un sistema sanitario organizado. Y sobre las ONG y empresas privadas, el artículo no las desprecia: reconoce su aporte, pero advierte que son voluntarias y limitadas, mientras que lo público establece derechos exigibles y permanentes.
En suma, el comentario descalifica sin rebatir la idea central: que solo lo público transforma la solidaridad en un derecho efectivo para todos.
La sanidad publica es más ágil, está mejor gestionada, es gratis y de calidad. Solo hay que invertir lo suficiente, no dejarla de lado para que la gente se vaya a la privada, como hacen todos los que gobiernan con política neoliberales.
Socialismo o barbarie.
Creo que tomas a "la gente" por estúpida. No sólo alrededor de tres millones de españoles emigraron durante el franquismo, la mayoría de los cuales volvieron a España, contando obviamente a otros mucho cuál era la situación de sus países de acogida; sino que mucha de la gente que no emigró era plenamente consciente de la situación política en España en comparación con sus países vecinos.
La gente ésa de la que hablas son los mismos estúpidos que ahora se rasgan las vestiduras por la okupación o dicen que vivimos en una dictadura. No son "la gente", son un sector muy concreto de la población.
#11 Tu afirmación es profundamente engañosa y simplista:
El crecimiento de los 60 (Plan de Estabilización de 1959) no se puede entender sin mirar los 20 años anteriores. La política económica franquista de autarquía (inspirada en el fascismo italiano y alemán) dejó al país en una profunda recesión, miseria y racionamiento y hambruna. Creó un país profundamente subdesarrollado y tercermundista. Crecer algo, desde un agujero tan profundo, es fácil. Comparar el crecimiento de esa época, con el de una España ya desarrollada es una aberración metodológica.
Y no fue un éxito de la política franquista. Al contrario: Fue el abandono forzado de esa política franquista, de miseria, lo que permitió ese teórico "crecimiento" desde el agujero más profundo a donde nos había llevado antes.
#1 No solo los productores lo van a sufrir, los consumidores tambien vamos a sufrir con alimentos y productos que hasta ahora no entraban porque estaban prohibidos debido a sustancias que se les dan alli al ganado y pesticidas que aqui estan prohibidos.
Ni una sola prueba ni dato alguno que avale la hipótesis de culpabilidad en la propuesta del Supremo de sentarlo en el banquillo por “facilitar a medios de comunicación un correo electrónico vinculado al empresario Alberto González Amador”
Luego acusarán al PSOE de calentar el ambiente y de violencia verbal... Los del Sánchez hijodeputa, los del que se jodan... Luego les responde Puente mínimamente en serio, y a llorar.
#12 Los andaluces, que somos tan generosos, que decidimos que todos los españoles debían disfrutar de esta figura política. Creo que es de lo más siniestro que ha salido del sur, al nivel de Miguel Tellado.
#53 si , los gatos también son muy útiles como depredadores de toda la fauna autoctona de pequeño tamaño, como insectos, roedores , mariposas lagartos, aves...después del ser humano son la especie que más animales ha extinguido en el mundo
...lo de usar unos animales para acabar con otros crea más problemas en el medio ambiente de los soluciona , pregúntale a Australia
El comentario contra Bernal-Triviño incurre en una serie de tergiversaciones. La autora nunca niega la existencia de la medicina o la solidaridad privada, sino que recuerda un hecho esencial: sin lo público no hay garantía de acceso universal, continuidad ni equidad. Presentar su tesis como un “falso dilema” es, en sí mismo, un espantapájaros.
Además, el comentario ignora que la iniciativa privada en sanidad o educación depende en gran medida de financiación pública y de un marco estatal que regula y sostiene su actividad. Señalar únicamente los fallos del Estado sin mencionar los abusos y exclusiones del mercado es una visión incompleta.
La anécdota personal no es manipulación, sino un ejemplo claro de cómo la solidaridad vecinal, siendo valiosa, no sustituye a un sistema sanitario organizado. Y sobre las ONG y empresas privadas, el artículo no las desprecia: reconoce su aporte, pero advierte que son voluntarias y limitadas, mientras que lo público establece derechos exigibles y permanentes.
En suma, el comentario descalifica sin rebatir la idea central: que solo lo público transforma la solidaridad en un derecho efectivo para todos.
... Los de #32 y #40 no sé si serán primos del Espinosa. www.youtube.com/watch?v=AdCxrqXIGc4
Socialismo o barbarie.
Creo que tomas a "la gente" por estúpida. No sólo alrededor de tres millones de españoles emigraron durante el franquismo, la mayoría de los cuales volvieron a España, contando obviamente a otros mucho cuál era la situación de sus países de acogida; sino que mucha de la gente que no emigró era plenamente consciente de la situación política en España en comparación con sus países vecinos.
La gente ésa de la que hablas son los mismos estúpidos que ahora se rasgan las vestiduras por la okupación o dicen que vivimos en una dictadura. No son "la gente", son un sector muy concreto de la población.
El crecimiento de los 60 (Plan de Estabilización de 1959) no se puede entender sin mirar los 20 años anteriores. La política económica franquista de autarquía (inspirada en el fascismo italiano y alemán) dejó al país en una profunda recesión, miseria y racionamiento y hambruna. Creó un país profundamente subdesarrollado y tercermundista. Crecer algo, desde un agujero tan profundo, es fácil. Comparar el crecimiento de esa época, con el de una España ya desarrollada es una aberración metodológica.
Y no fue un éxito de la política franquista. Al contrario: Fue el abandono forzado de esa política franquista, de miseria, lo que permitió ese teórico "crecimiento" desde el agujero más profundo a donde nos había llevado antes.
La UE la gobiernan HdP
Ni una sola prueba ni dato alguno que avale la hipótesis de culpabilidad en la propuesta del Supremo de sentarlo en el banquillo por “facilitar a medios de comunicación un correo electrónico vinculado al empresario Alberto González Amador”
Los que pueden hacer, están haciendo
...lo de usar unos animales para acabar con otros crea más problemas en el medio ambiente de los soluciona , pregúntale a Australia