Raziel_2

Lo normal digo yo.

Que a estas alturas aun estemos discutiendo estás mierdas tiene tela.

C

#5 A mí no me parece normal que haya tan poca graduación entre un beso y metersela a alguien inconsciente, la verdad.

StuartMcNight

#7 ¿Como que no hay graduacion? ¿Crees que una violacion se castiga con 1 año y 9 meses de carcel?

C

#14 Digo que me parece poca, no que no haya graduación.. La violación son de 6 a 12 años. Es bastante más sí pero de un beso a una violación me parece más radical la distancia que hay respecto a que un beso sean de 1 a 4 años...

Battlestar

#14 Eso depende de si forma parte de tu cultura o no y a recientes sentencias me remito

Raziel_2

#7 La libertad sexual es libertad sexual.

Si tu o yo, o cualquiera va dando besos sin consentimiento quitando la posibilidad de negarse a recibirlo, es un delito contra la libertad sexual.


Otra cosa es que me digas que las penas deberían ser diferentes, pero las cosas son las que son.

O

#15 ¿Tú le preguntas a tu mujer o tu novia cada vez que la besas? Porque si se le cruzaran los cables te podrían pillar por ahí denunciándote si quisiera. Es lo que pasa cuando se quiere regular todo por ley hasta el extremo.

Gerome

Como decir que nunca he tenido novia sin decir que nunca he tenido novia.

iba para #_28, me cuelgo de #15 #putoignore

d

#15 El año pasado a una borracha le pareció "gracioso" acercarse entre risas de borracha con sus amigas borrachas (todas ellas guiris) y tocarme el paquete, con mi pareja presente.

Se considera como un beso, abuso o violación? Pregunta seria.

PD: Soy un hombre blanco hetero. No el youtuber.

MAD.Max

#15 los besos siempre tienen connotaciones sexuales? Creo que no...

v

#15 yo entiendo que no puedas hacerle a alguien nada que no quiera y en eso incluyo darle un beso, o incluso tocarle un brazo o retenerle, ... cualquier cosa.
Ahora bien, una cosa es eso y otra es calificar a cualquier cosa como "sexual". Dar un beso no es sexo.

Lenari

#7 Creo que depende del contexto.

Un caso puede ser una situación de flirteo por parte de ambos lados, donde una parte de repente se lanza y da un beso. Que puede ser bien recibido o no, pero sería absurdo considerarlo un delito.

En este caso: beso de un policía a una persona detenida en un calabozo, es una dinámica de poder "hago lo que me da la gana contigo y no puedes hacer nada". Una experiencia que puede ser traumática, porque a la persona le queda una sensación de absoluta indefensión. Eso además por parte de alguien a quien se le otorga una autoridad especial, con lo cual el abuso debiera estar mucho más penado.

estoyausente

#61 Iba a comentar esto que me parece algo OBVIO. No es lo mismo un beso en una situación casual entre iguales (vamos un filtreo), que ante una situación clara de desigualdad de poder.

En una puta comisaría por un hijo de p de un policía.

S

#61 Eso mismo puedes extrapolarlo a otro caso como el de Rubiales, y me recuerda a cuando la policía tuvo su pequeña polémica por sugerir que "robes un beso" a esa persona especial en san valentin.

Eso sí, nada que ver con este caso, pero en cierta forma el punto de partida me resulta absurdo. Así como decía en otro comentario, si juzgaramos otros delitos como los crímenes sexuales.

- Si el compañero de la mesa de al lado te coje un boli o una goma de borrar sería hurto, robo si te sentiste intimidado.
- Si prestas un libro a un amigo, desde el primer segundo de retraso sería hurto/robo, y en cualquier momento puedes cambiar arbitrariamente el tiempo de entrega.
- Si invitas a alguien a tu casa, desde el momento que haga algo "no consentido" se convierte en allanamiento de morada.

Entiendo que los delitos sexuales son un gran problema por el incentivo sexual de cometerlos, normalmente nadie te va a acosar para quitarte tus bolis, quedarse tus libros, o quedarse 5 minutos de más en tu casa, pero no quita que sea una forma de legislar absurda.

Bretenaldo

#61 Ya lo dice el Supremo en la propia sentencia de la noticia: "Distinto sería el caso de que entre las dos partes exista un vínculo personal que admita esa situación como normalizada, ya que si no es así ese acto tan privado supone un “exceso típico” cubierto en su momento en el art. 181.1 CP y ahora en el art. 178 CP."

El titular simplifica mucho la cuestión. A nadie que lea la noticia le va a extrañar la condena. Pero yo no generalizaría tan alegremente para decir que "dar un beso sin consentimiento es delito contra la libertad sexual". Depende.

kratos287

#61 Me has hecho cambiar de idea con tu argumento.

Mi positivo.

the_unico

#7 Eso venía a decir, que un beso esté penado me parece bien, pero la pena me parece del todo desproporcionada

S

#5 Por una parte estoy de acuerdo, por otra parte también con #7, si juzgaramos otros temas como se juzgan los delitos sexuales entonces el compañero de pupitre que toma tu goma de borrar sin permiso pues es culpable de robo con intmidación, y es intimidación porque no te atreviste a decirle nada por miedo a represalias... y lo mismo para el hijoputa que te pide prestado un libro y no lo devuelve, igual en este último caso también debería estar merecido.

Y es mucho más absurdo si nos vamos al caso rubiales...

Harkon

#7 Mira te lo explico, a que era una agresión lo de dar tres palmaditas en la cara de Almeida? Pues lo mismo que una paliza que te deje en el hospital ingresado, entonces un beso no consentido es una agresión sexual con una pena muy baja (es una multa) y una violación es una pena muy alta.

De nada

yemeth

#7 Hay bastante graduación (violación 1 año y 9 meses?) pero también te digo que no es lo mismo estar tonteando y "robar un beso", que que un policía en situación de autoridad se ponga a intentar besarte aprovechándose de su superioridad mientras estás en un calabozo. No veo nada de malo en la condena.

cc #17 creo que la situación de autoridad aquí es una cuestión esencial.

l

#5 Es que te tienes que reir.
Les hace falta una ley que les diga que besar (o más) está mal si no tienes el consentimiento de esa persona, y les dices que vayan de nuevo al colegio, y te dicen que no, que es una gilipollez.
Y luego que no es idiocracia.

S

#18 A mi particularmente lo más grave de esta situación no es el beso sino el resto del contexto, a mi sí me parece que la forma de ver legislar las relaciones sexuales pues sí parte de cierta idiotracia, por exceso o por defecto...

Tarod

#5 es decir al adolescente que en el cine se la juega a ver si es correspondido lo metemos en la trena no?
ciclos de estupidez maxima

Caravan_Palace

#58 estupidez sería discutir el argumento chorra que has puesto.

Tarod

#6 #73 En contra de la progresividad. Es doble imposición. quien cobra mas paga mas con el mismo %. Si encima le subes el % le pegas doblemente.
Injusto.

PasaPollo

#5 Normal y positivo que sea punible.

Pero no deja de parecerme una condena excesiva, dicho desde mi feminismo. Hablamos de prisión, y me da igual que el juez decida suspender su entrada por ser inferior a dos años. No dejo de tener la impresión de que está habiendo una escalada en las penas que nos va a venir de vuelta y nos va a estallar en la jeta.

Gustoso lo cambiaría en este caso por sanciones disciplinarias dentro del Cuerpo más duras.

S

#109 En parte es comprensible por el incentivo sexual que tienen este tipo de delitos... si aceptas que un extraño te pueda dar besos sin consentimientos, el problema no será un beso, sino que tendrás a decenas haciendo lo mismo. Por lo demás, me parece que la forma de legislar sobre relaciones sexuales es muy paternalista y no se corresponde con cómo entendemos otros delitos.

Así como decía en otro comentario:
- El compañero de la mesa de al lado coge tu boli o tu goma de borrar sin permiso, es hurto o robo (si te sentiste intimidado)
- Alguien te presta un libro y no lo devuelves en la fecha límite, es hurto/robo.
- Tienes visita y se quedan más de la cuenta, o les dices que se quiten los zapatos pero entran y se los quedan... es allanamiento de morada.

Personalmente, pienso que al menos en este caso particular el enfoque debería ser más en el contexto que en el beso, es un policía en una situación de autoridad "abusando" de una persona bajo su responsabilidad/tutela. Y de hecho, eso es lo que pasa en delitos sobre robo/deudas/fraudes/impagos, tenemos un gran abanico de delitos y graduaciones según las circunstancias.

- Recuerdo un simpa en un banquete de boda, el juez decretó que no era frauda porque en un principio tenían intención de pagar, pero cuando no pudieron se dieron a la fuga.
- Otro caso sobre una mujer que fue condenada por comprar pañales, pues no fue tanto por la cantidad, sino que uso una tarjeta "perdida" y falsificó la firma.

En general la mayoría de estos casos debería tener otros mecanismo, de aviso, sanción, y finalmente denuncia penal. Por suerte en la mayoría de los casos, esto se autoregula solo, si un día tu pareja no quiere un beso, pues te hace la cobra, se enfada, y si le robas un beso te vas al sofa, según escala la situación pasa a dejarte, o finalmente ponerte una denuncia.

neotobarra2

#109 ¿Dentro del Cuerpo? Una persona así no debería poder volver a trabajar en nada que le otorgue una posición de autoridad...

PasaPollo

#226 Los delitos sexuales son unos de los que menor tasa de reincidencia presentan. También me parecería excesivo una inhabilitación de por vida...

DangiAll

#5 A la cárcel todas las abuelas del pueblo que nos daban besos sin nuestro consentimiento de pequeños

fluty84

#124 mucho mas penado debería estar tirar de la mejilla

v

#5 entonces el supremo es bueno o es malo?

DayOfTheTentacle

#5 cuéntaselo a las abuelas...

l

#5 ¿Nunca le has dado un pico sin avisar a alguien?

o

#1 claro, tito Berni y begoña con Koldo y el psicópata causando la muerte de cientos de miles por tener a la rodilleras y a la Pam contentas con su 8m en 2020
.. lo mismo es, claro claro, anda tomate el Colacao y acaba el cuadernillo de verano

Manolitro

#5 No es incompatible. Que se investigue todo de todos, sea quien sea.

Esteban_Rosador

#6 la investigación prospectiva está prohibida en España. En el caso del novio de Ayuso, él ya ha asumido que ha cometido delitos.

c

#6 Eso es prospección. Tienes la educación legal al nivel de un párvulo.

senador

#6 "Tú más".

senador

#5 Ya te has ganado tu hueso hoy. Puedes volver a tu caseta.

T

#5 cientos de miles de muertos?

Raúl_Rattlehead

#5 claro que no es lo mismo, todo eso que has dicho es una mezcla de verdad (lo de Koldo) y el resto son prejuicios y bulos de la extrema derecha. La derecha de este pais sois culpables de mentir y manipular hasta que demostreis lo contrario, no decis una puta verdad ni aunque os vaya la vida en ello. Se os acaba el cachondeo, sois unos matones.

o

#18 Claro, Oscar Puente es un fraile franciscano y Begoña una herudita universitaria

Raúl_Rattlehead

#20 No voto al PSOE asi que me limpio el culo con tu patetico intento de justificar la corrupcion de los tuyos con la de los otros, todos el que haya metido la mano, al trullo, y tu, que, ¿opinas lo mismo o te gustan mas tus chorizos porque visten bien y tienen dinero?. El cancer de este pais se llama PPSOE y sus votantes son la metastasis.

aPedirAlMetro

#2 No dice en ningun lugar que estén en contra de los crímenes de guerra. Estan viendo que esto va a traer consecuencias graves y se estan haciendo caquita.

Aprovecho para decir que el articulo se las trae...
"La guerra se desencadenó el 7 de octubre, cuando milicianos islamistas de Hamás mataron a 1.194 personas"
Mis cojones empezo el 8 de octubre.
Esto es puro relato para ignorantes

2023, EL AÑO MÁS MORTÍFERO REGISTRADO PARA LOS NIÑOS Y NIÑAS EN LA CISJORDANIA OCUPADA
https://www.savethechildren.es/notasprensa/2023-el-ano-mas-mortifero-registrado-para-los-ninos-y-ninas-en-la-cisjordania-ocupada#:~:text=Al%20menos%2038%20ni%C3%B1os%20palestinos,dos%20chicos%20de%2016%20a%C3%B1os.

Eso sin entrar en esto otro:

rafran

#16 es que viene de El Inmundo... que nos podemos esperar

cromax

#16 #3 Habrá de todo, pero supongo que lo que hay es un hartazgo absoluto porque de vivir razonablemente tranquilos (lo tranquilo que se puede vivir en un país en permanente estado de guerra) se han metido en un carajal del que no saben cómo salir por un tío que se pega como una garrapata al sillón presidencial y su gabinete de pirados.
A ver, que estamos hablando de que el país está paralizado por esta guerra. Los palestinos no acuden a sus trabajos en Israel (los que lo hacían), el turismo ni está ni se le espera y era una buena fuente de ingresos, se ha movilizado a miles de reservistas que no trabajan mientras tanto, se han tenido que evacuar poblaciones en el Norte del país por la guerra con Hezbolá. Y, por primera vez en décadas, los israelíes empiezan a tener mala imagen incluso en países que les besaban el culo si hacía falta.
Pero luego tienen que hablar las urnas... Y me temo lo peor.

r

#16 Esas manifestaciones llevan desde noviembre/diciembre y se hacen (diría) cada mes. Y hasta ahora NUNCA fué en contra del genocidio, siempre fué en contra del hijoputa, pero sólo por cuestiones internas.
Se las sudan los bebés, niños y demás civiles inocentes palestinos.

Aokromes

#2 oficialmente israel son 9.5 millones de habitantes, me pregunto si incluiran palestinos, o sea, la manifestacion es ni un 2% de la poblacion.

Borbone

#13 Tel Aviv tiene 400.000 habitantes, ha ido a esa manifestación el 37,5% de la ciudad. Casi ná. Y eso teniendo en cuenta que muchos no podrán por trabajo, familia, etc, acudir.

Aokromes

#15 #18 contra la guerra de irak en españa se manifestaron mas de 8 millones de personas.

Borbone

#19 Sí, pero en una ciudad de 400.000 habitantes por mucho que el país tenga 9, es imposible que vayan tantos.

TipejoGuti

#19 Sí, ese día nos dimos cuenta que esto no era una democracia. Aprendimos y ocupamos las plazas para tratar de cambiar las cosas...la clase política prefirió no dar respuesta a las demandas, enmierdar y bajar el nivel del debate.
Ahora nos extraña que la derecha antidemocrática se alce con más fuerza que nunca, cuando es la única opción que se ha alimentado no hemos dejado el parlamentarismo español no ha permitido que la palabra democracia tenga puñetero sentido en España.

l

#13 espero que si en España hay una manifestación con 1 millón de personas en Madrid digas "bah, es solo el 2% de la población, no es relevante"

r

#2 ¿vas a ir tú al frente?, elige a un familiar tuyo también para que vaya a la guerra.

T

Yo lo veo así: guerra preventiva sin previo aviso contra marruecos, doblegarles, poner indefinidamente mando militar sobre el país y serviría como aviso a navegantes a portugal.. pero como España es una mierda de país tanto militar como económicamente pues países de chichinabo como marruecos y portugal nos mean en la cara. Encima unos son amigos de los usa e israel y los otros son amigos de los uk...

TipejoGuti

#2 Pues la verdad es que me alegro de que no mandes tú, terminábamos en el culo de la historia con carácter indefinido. Comienzas el conflicto perdiendo la paz ..ahora trata de ganar la guerra

Anfiarao

#2 tu has visto muchas películas

Sadalsuud

#5 Si, pero en su cabeza...

Suker

#2 Guerra con Marruecos, perfecto.

Y qué hacemos tras perderla? Cuál es el plan?

Supercinexin

#6 lol

Eibi6

#6 Una república, como en él 31 tras los desastres de la guerra del Riff

V

#11 Entonces no parece tan mala idea lol lol

TipejoGuti

#6 Sevillista tenía que ser....

Supercinexin

#2 Yo tengo otro mejor: meter a Marruecos dentro de la UE y el Espacio Schengen.

Y fin de todas las movidas.

frg

#8 Cierto, si Israel está en eurovisión, marruecos a la UE. Ya haremos un "Eurotúnel" con Marruecos, ya que el otro hay que rebautizarlo como BrexitTúnel.

Eibi6

#8 #18 para mí sería la mejor opción, que la UE metiera un "portaviones" dentro de África con Ceuta Melilla y Tanger como puertos francos

Supercinexin

#22 Estratégicamente, no vas a encontrar mejor solución que esa. Aunque los fanboys de Euroyankilandia siempre preferirán una buena guerra, claro, a la que ellos jamás irán, por supuesto.

earthboy

#8 A Marruecos y a todos los demás. Al final todos somos hijos de Dios...

noexisto

#8 al día siguiente se alía con Polonia y Hungría roll

T

#8 País con mayoría musulmana donde no se respetan los derechos humanos. ¿Que podría Salir mal?

jonolulu

#2 Al alba, con tiempo fuerte de poniente.

Venga, deja de jugar al CoD

Eibi6

#2 vamos deberíamos de dominar el mundo mediante conquistas militares, creo que tenemos una gran ventaja y es que Felipe VI tiene planta para salir bien en los cuadros como gran general y conquistador

fofito

#2 ya fuiste a cargar?

plutanasio

#2 Lo suyo es entregar Canarias a Marruecos y así quitarnos de líos. Total son un foco de problemas.

Rokadas98

#2 si quieres un ejército más potente más moderno paga más impuestos.

m

#21 Me da que le acabas de cortocircuitar la neurona

r

#2 ¿vas a ir tú al frente?, elige a un familiar tuyo también para que vaya a la guerra.

m

#2 Si señor, un plan sin fisuras, que puede salir mal

Hinkler

#2 ¿Ese no era el guion de un capítulo de G.I. Joe?

Bley

#2 Nos gobierna el lobby marroquí llamado PSOE, estamos jodidos.

https://www.saharawistoday.com/lobby-marroqui-se-llama-psoe

S

#2 Si están en nuestras aguas la guerra la han iniciado ellos. No me gusta la guerra, pero tirando de historia, si dejas que alguien te quite un poquito tarde o temprano vendrá a por todo.

Ergo

Es el nuevo balconing, caminar a pleno Sol en un pedregal como si no existiera el cambio climático.
La edad de los fallecidos: 67, 74 y 70 años.

manuelpepito

#1 Y con sesenta y pico de años. Que lees la noticia y varios muertos con el mismo patrón.

Ergo

#3 Si, justo añadí las edades.
Es una gran temeridad que igual no pudieron preveer por algún problema mental.
O incluso una forma de suicidio sin ser consciente de ello

Gadfly

#4 será por inventar historias...

n

#4 No es ningún problema mental, es no conocer el sitio donde estas y que con la edad la percepción de la temperatura es cada vez peor.

Ergo

#16 A esa edad, no me creo que no haya aprendido las precauciones a tomar en una situación así y el no tener conciencia de sus limitaciones, me hacen pensar que algo no andaba bien en su mente, porque normal no es.
O eso, o estaban bajo la influencia de alguna sustancia que limitará su percepción de la realidad, cual joven borracho puesto de lsd.

L

#16 Lo peor que lleva mi madre es la consciencia de deshidratación, la forzamos a beber y me sabe mal obligarla

SirMcLouis

#16 "En Amorgos, la isla más oriental de la cadena de las Cícladas, la búsqueda de un oficial de policía retirado de Los Ángeles, identificado como Albert Calibet, continuó este lunes por sexto día consecutivo. El exsheriff de 59 años, desapareció después de emprender solo una caminata de cuatro horas en un día bajo temperaturas de 40 ° C."

Iba a decir que muchos de estos el problema que tienen es que no son de sitios cálidos y no se dan cuenta de lo peligroso que puede ser el calor. Para muchos el calor es solo "placer y regocijo" de no tener que llevar un suéter encima 10 meses al año. Pero este señor es de LOS ANGELES… tiene que estar familiarizado con el calor por cojones. Si salen hacer el tonto es que son tontos de los los huevos porque si no no me lo explico.

Ergo

#32 Gracias.

HASMAD

#4 Hostia menuda película te has montado en un momento. Da para trilogía.

Lenari

#3 Que lees la noticia y varios muertos con el mismo patrón

¿Cual de ellos, San Cristobal, San Roque o San Rafael?
https://es.wikipedia.org/wiki/Patrones_del_peregrino

EpifaníaLópez

#1 A ver, que yo soy la primera que dice que hacerse mayor no implica quedarse en una mecedora como un mueble hasta que te llegue la parca, pero hombre, yo no me hago una caminata a 40 grados a mi edad (ni me la hacia hace 10 años). No entiendo qué le pasa a la gente por la cabeza...

n

#8 Seguramente cuando salieron no había 40 grados y ellos no eran conscientes de la temperatura que podía llegar a haber o incluso de lo que significa esa temperatura. A parte de que con la edad la percepción de la temperatura empeora y no somos conscientes de ello

Mark_

#18 si consiguen llegar hasta ahí desde su país de origen, estoy seguro de que saben mirar el tiempo del día antes de planificar una excursión. O preguntar, al menos.

c

#18 También varía de persona a persona, pero ahora que lo dices es cierto que llevo tiempo notando que mi sensación es muy distinta a la de mis padres, especialmente en cuanto al calor.

l

#8 #18 Ademas de la potencia solar. No es lo mismo 40 o 50º C al sol que a la sombra. Y tampoco disipar la radiacion solar.
De la costa cantabria al Burgos, se nota la diferencia. En el coche pasaba calor cuando el dia se aclaraba, aunque fuera del coche hacia 7 ºC.

A lo mejor para los ingleses es contraintuitivo taparse para protegerse del sol, en lugar de destaparse para disipar el calor.
En zonas deserticas, se puede recibir 12 veces la produccion de calor del cuerpo. Asi que protegerse del Sol puede compensar entorpecer la disipacione del cuerpo.


Un divulgador de TV, murio hace poco en las mismas condiones.
La familia de Michael Mosley confirma el hallazgo del cadáver del presentador cerca de una cueva en una isla griega

Hace 23 días | Por lectorcritico a elmundo.es


#48 Eso queria saber yo. Algo asi intuia. Fachada al Sur, sin refugios para descansar en alguna sombra.
Es posible que la propia piedra/superficie contribuya a irradiar calor acumulado por el Sol.
Que humedad hay por esa zona? es una gran diferencia para soportar el calor.
Hay secarralares con humeda muy alta, como alrededor del mar Rojo.

https://www.accuweather.com/en/gr/heraklion/2282907/hourly-weather-forecast/2282907
Puntos de rocio de 16-18ºC y 40-60% de humedad. como en zonas costeras de España.

l

#66 veo que no hay tanta diferencia en la radiacion solar de londre con Atenas
https://www.tutiempo.net/radiacion-solar/londres.html
https://www.tutiempo.net/radiacion-solar/atenas.html

D

#8 Pasa que hay gente que no ha visto 40 grados en su vida y deben pensar que de ahí a los 50 grados todavía es temperatura de "vacaciones".

Nadie que sea consciente de lo que son 40 grados se hace una excursión en un secarral a las 12 del mediodía. Y seguramente salieron con el líquido justo para que la bolsa no pesara demasiado...

estoyausente

#23 efectivamente. La cosa es que no saben el riesgo que corren. Eso aún extremeño no se le ocurre en la vida porque estamos acostumbrados a eso. Sabemos de sobra que la caminata o empieza a las 6 de la mañana o no empieza. Y llevas agua por todos lados.

Pero lo mismo me voy en barquito a "aquella islita de allí" y resulta que es un peligro porque es que el mar está nosecomo. Y a nadie que haya vivido en la costa se le ocurriría. Pero la ignorancia es atrevida

D

#49 Exacto. Igualmente, de algo hay que morir, con esas temperaturas al menos fue rápido...

Lo que saco en claro es que como sociedad nos creemos por encima de otras sociedades del pasado pero a la hora de la verdad... Para muchas cosas... Somos unos tremendos inútiles (unos más que otros, todo sea dicho jaja).

Vamos, que como aquí falle la tecnología la regulación demográfica va a ser bonita, porque la mayoría no aguanta una noche en un bosque, por decir algo lol

Qué coño, si muchos se mueren solo por no tener datos en el móvil lol

b

#49 Extremadura,tierra seca y dura.

Lenari

#8 No entiendo qué le pasa a la gente por la cabeza...

Pues después de la caminata, probablemente una insolación

noexisto

#8 Tienen una semana de vacaciones (lo que sea) y hay que aprovecharla (funciona así)

yemeth

#8 Vistos a unos cuantos turistas por España con piel color rojo cangrejo, tampoco me extraña si vienen de países que no tienen adquirido el sentido común de que a ciertas horas no es la mejor idea pasear en verano.

sotillo

#1 El destino es el destino, tampoco se trata de darle muchas vueltas, claro que lo mismo ha sido por dar vueltas, en un sitio poco indicado, que dilema

c

#9 El destino es que te caiga una maceta en la cabeza cuando sales a comprar el pan. Esto es más bien como ir tu a darle cabezazos a la maceta.

#1 Hace 20 años otro día de 40ºC por el mismo sitio, la palman igual. Incosciencia más que otra cosa.

cdya

#1 Eran de ultraderecha, eso del calentamiento global son patrañas se iban diciendo mientras andaban.

xyzzy

#1 Britanicos que se creen que es un como caminar por los campos escoceses pero con "buen tiempo".
Carajotes hay por todas partes, y de todas las edades.

LostWords

#1 Siempre que salgo de caminata en verano voy con 3 litros de agua precisamente por que no sabes con que te vas a encontrar. Es molesto por el peso pero mas de una vez me ha acabado las tres cantimploras y llego bien, con energía, y con la idea de que no me ha faltado ni una. Mis compañeros llegan agotadísimos. En fin, que hay que ir preparados siempre que salgamos a caminar.

g

#1 No tiene nada que ver la edad, solo que en este caso se da esa casualidad. Yo vivo en la costa murciana y es normal ver turistas de todas las edades paseando o haciendo deporte por el campo en plena siesta, rojos como tomates, recien llegados, sin sombrero. Mas de una vez paro y les ofrezco agua y algún sombrero o gorra que suelo llevar en el coche, aunque la mitad suelen mostrarse muy recelosos de que un desconocido pare y les diga nada. Seguro que por la noche estan en urgencias con quemaduras. Lo mas normal es que sean giris, vienen con mucha gana de sol pero no son coscientes del peligro que tiene en estas latitudes.

#1 qué horror! Qué preocupación! Soy asturiano. Llevo Anorak.

granuja

#1 Vivir es la principal causa de mortalidad y echar la culpa al que muere y decir que no nos va a pasar es típico de cada uno de nosotros. Y sí, a todos nos va a tocar. Que era una imprudencia, desde luego. Pero todos hemos hecho gilipolleces que afectan a nuestra salud. Tampoco vayamos tannn de listos.

onainigo

#2 lol lol lol

Torrezzno

#2 ahora me gustaría ver a quien le expropian para meter a los toros lol

victorjba

#2 El lince es carnívoro. No hay huevos.

manbobi

#52 Si le meten droga hasta el penacho de las orejas sería posible, como hacen con los toros, vaya.

t

#3 Esto es MENTIRA.
Otra mentira más de la burda propaganda de la ultraizquierda que ha parasitado MNM.
La sanidad pública madrileña es de las mejores de España, si no es la mejor, y el gobierno de Ayuso sigue realizando mejoras, como la futura ciudad de La Paz, que aumentará los servicios públicos todavía más.

Es mentira que Ayuso quiera lo de esta noticia para España.

Maitekor

#43 Pues tú me dirás que es lo del Zendal....

T

#50 y qué es lo del Zendal? porque me parece que se te acaba de pirar...

m

#43 Claro que no, y Lasquetty nunca existió.

Raúl_Rattlehead

#43 si la de Madrid es la mejor, como será la peor, ya directamente sanguijuelas y ungüento.

#43 No engañas a nadie. lol lol

powernergia

#6 Como dice #3 este es exactamente el sistema que querría Ayuso, otra cosa es que en el contexto actual de España, le sea imposible poder llegar a aplicarlo, y en Madrid lo que se está haciendo es ir aumentando el gasto público sanitario en concertaciones con empresas privadas, aunque efectivamente la mayor parte del gasto siga siendo en medios enteramente publicos.

#43 #65 #80

LeDYoM

#43 Me decepciona que vayan a llamar a algo ciudad de La Paz, pudiendola llamar ciudad de La Libertad.

sillycon

#63 muy fácil. Es una titulación universitaria reglada con su contenido, su temario y su evaluación. Los demás son colaboradores o columnistas.

A

#2 #1 Los hay que se gastan un pastizal por ir a la Eurocopa para montar jaleos y agredir a personas por ser de otro equipo. Yo tuve mi época de jugar y mi hijo también, pasamos varias tardes paseando por el Retiro jugando a Pokemon Go y tengo muy buenos recuerdos de esas tardes.

nemesisreptante

#8 no si a mí lo de irte al otro lado de europa a meterte en un bar a beber para luego ver un partido de fútbol me parece todavía peor

tusitala

#8 Yo también tuve mi época de jugar. A lo mejor hemos bajado alguno juntos en el Retiro.

rafaLin

#8 Yo también, con el niño, era la única forma de que caminara un poco. Y había también otro parecido en el que ibas sembrando flores.

m

#1 Yo obligaría a que el que alquila piso turístico viviese pared con pared con ese piso.

ahoraquelodices

#4 Debajo, tendría que vivir debajo.

h

#21 un contundente sistema de sanciones y arreglao

ccguy

#4 tendría que ser en el piso, es decir, alquilas una habitación siempre y cuando tú vivas en él.

secreto00

#23 eso lo hacen en NY

A

#23 Esa era más o menos la idea original de los "Bed and Breakfast"

amanidadepollastre

#48 y la idea original en airnb. Al principio era gente que alquilaba una habitación o espacio en su casa

aritzg

#70 AirBnB

tableton

#70 lo de Air era por colchon hinchable, lo de BNB por el desayuno ... Igualito q ahora

snowdenknows

#23 de hecho eso está más regulado en españa que alquilar la vivienda entera

HeilHynkel

#4

No me parece una mal idea. Creo que algo así tienes que hacer si quieres poner casas rurales.

z

#4 Prefiero 1000 veces a una pareja de alemanes de 50 años que a los okupas poniendo reggeaton a las 3 de la mañana.

m

#76 falso dilema de libro

z

#89 Si lo tomas literal sí, pero la realidad es que muchos pisos turísticos alquilados en AirBNB, sobretodo los más caros se alquilan a gente perfectamente respetuosa.
Nosotros tenemos en la comunidad un piso turístico, y sin problemas, jamás un ruido (están todo el día de turismo), una voz o ningún tipo de música a todo volumen.
El ruido que tenemos viene de otros vecinos fumando marihuana (inquilinos fijos), voces, o televisiones altas a las 3-4 de la mañana. Nunca de los turistas.

eltoloco

#92 pasas de un falso dilema a un invent de libro. No has convivido con un piso turístico en tu vida, hulio. Astroturfing de manual.

F

#92 Invent.

J

#92 Un caso aislado no es LA REALIDAD. Aunque tu comentario suena a invent.

Amenophis

#92 El 90% de los inquilinos de AirBnB son repetuosos.
Pero cuando la rotación es de varios por semana echa el cáculo de cuantos de ese 10% te toca comerte al año.

o

#92 Hay 10 veces más pisos turísticos que okupas pero tú mézclalo todo que esa es la idea

j

#89 Se dice falacia del hombre de paja.

eltoloco

#76 manipulación burda y barata, como ya te han dicho.

Lo que realmente ocurre es que los turistas tienen más bien 20-25 años y además de poner reggaeton a las 3 (Y las 4 y las 5) se ponen a gritar borrachos como locos y a vomitar y mear por todas las esquinas. Por no hablar del ruido de maletas en la calle y en las escaleras a las tantas de la noche o de la mañana.

z

#4 Los dueños de pisos turísticos pagan la comunidad en mucha mayor medida que ningún otro colectivo. Yo estoy contento de tenerlos en la comunidad.

j

#95 MENTIRA, en cuanto uno tiene éxito con el piso turístico, TODOS LOS DEMÁS se convierten en pisos turísticos.
Los del bloque, los del barrio, ...
Tù no has vivido en una comunidad ni nada que se le parezca.

Yuiop

#95 Por tus comentarios de defensa a ultranza de los pisos turísticos, diría que eres dueño de pisos turísticos.

z

#157 No lo soy. Es más, no tengo ninguna vivienda en propiedad, vivo de alquiler. Jamás invertiría en vivienda. 

t

#95 Los dueños de los pisos turísticos no pagan ni más ni menos comunidad que el resto. Pagan lo que les toca.

z

#167 Hablo de la morosidad. Por supuesto pagan igual en cantidad, pero son mucho menos morosos.

O

#1 Sus preferencias se entienden.
Es usura. Se jodan, literalmente.

También entiendo las preferencias de los sionistas matando niños, pero no las comparto.

#4 O mejor regular precios y dejarnos de gilipolleces. Que el principal problema no es que hagan ruido, es que nos dejan sin vivienda a los que sencillamente tenemos trabajos honrados, por la inflación galopante que generan en el precio de la vivienda.

#15 Veamos: 500 al mes 10 meses: 5000 euros. 500 a la semana dos meses: 4000.
Tarin marí.

torkato

#4 O directamente su prohibición mientras haya problemas de vivienda.

Vacíos y parados no se van a quedar. Los propietarios no son tontos y sacarán mas dinero con alquiler tradicional que dejándolos cerrados aunque sea menos rentable que el vacacional.

wondering

#110 Yo sospecho que existe el miedo de que te toque un mal inquilino y luego no puedas sacarlo o te cueste mucho.

Es lo único que se me ocurre, porque como dices, tenerlo vacío solo genera gastos.

tdgwho

#4 Eso provocaría que la cantidad de pisos a al alquilar bajase, porque tienes un potencial piso ocupado "por ley"

Jakeukalane

#4 ¿Y si ya lo hacen?

m

#174 lo dudo

Jakeukalane

#176 me alojé en Santiago en un airbnb así. Así que puedes dudarlo pero no cambiar la realidad.

HeilHynkel

No sé los precios de alquiler de Vigo .. pero entre sacarle al piso 150 napos al día a sacarle 900 al mes, puede se comprendan sus preferencias.

Y también entiendo el cabreo de hosteleros y otros negocios legales destinados a alojar personas frente a la competencia desleal de estos sitios que no pagan impuestos como ellos, no crean apenas puestos de trabajo y seguro que incumplen bastantes más cosas que ellos sí tienen que cumplir.

m

#1 Yo obligaría a que el que alquila piso turístico viviese pared con pared con ese piso.

ahoraquelodices

#4 Debajo, tendría que vivir debajo.

ccguy

#4 tendría que ser en el piso, es decir, alquilas una habitación siempre y cuando tú vivas en él.

HeilHynkel

#4

No me parece una mal idea. Creo que algo así tienes que hacer si quieres poner casas rurales.

z

#4 Prefiero 1000 veces a una pareja de alemanes de 50 años que a los okupas poniendo reggeaton a las 3 de la mañana.

z

#4 Los dueños de pisos turísticos pagan la comunidad en mucha mayor medida que ningún otro colectivo. Yo estoy contento de tenerlos en la comunidad.

O

#1 Sus preferencias se entienden.
Es usura. Se jodan, literalmente.

También entiendo las preferencias de los sionistas matando niños, pero no las comparto.

#4 O mejor regular precios y dejarnos de gilipolleces. Que el principal problema no es que hagan ruido, es que nos dejan sin vivienda a los que sencillamente tenemos trabajos honrados, por la inflación galopante que generan en el precio de la vivienda.

#15 Veamos: 500 al mes 10 meses: 5000 euros. 500 a la semana dos meses: 4000.
Tarin marí.

torkato

#4 O directamente su prohibición mientras haya problemas de vivienda.

Vacíos y parados no se van a quedar. Los propietarios no son tontos y sacarán mas dinero con alquiler tradicional que dejándolos cerrados aunque sea menos rentable que el vacacional.

tdgwho

#4 Eso provocaría que la cantidad de pisos a al alquilar bajase, porque tienes un potencial piso ocupado "por ley"

Jakeukalane

#4 ¿Y si ya lo hacen?

Raúl_Rattlehead

#1 El problema con la vivienda, como casi con todo de la misma naturaleza, es que es un bien de necesidad con el que se especula descarnadamente. Y hablo de viviendas normales, no viviendas que son de lujo o lo rozan, hablo de pisos que hasta hace 20 años eran el hogar de una familia de clase trabajadora y ahora es carne de especulación para herederos avariciosos carentes de toda ética o fondos buitre.

Lo mas estomagante de todo esto es que siempre viene alguno con el "no hacerlo es de tontos" como si cualquier alternativa a no sumarse al problema fuera automaticamente inviable y tener una perspectiva propia en base a una ética que contempla las consecuencias de tus actos fuera insultante. Sumarse a la especulación de un bien de necesidad no es de listos, es de irresponsables y de gente a la que le queda grande la sociedad y la civilización.

Olepoint

#45 Al mismo nivel que la acción de tirar una toallita por el water.. total, si es una....

No son capaces de darse cuenta que el rebaño es inmenso, y el que tira la toallita no es más que uno más del rebaño.

Es un problema base, de educación, somos una sociedad (una colmena), y cada acción que hacemos se multiplica por el total de número de individuos de la colmena.

No, pero es más chachi guai y vende más decirle a todo el mundo que son únicos, que su libertad personal, que tal y pascual. Salvo que puedas vivir sin la sociedad, osea, o eres multimillonario o eres un ermitaño, NO eres único, eres uno más, casi igual al resto de la colmena.... Pero esto no lo pueden entender las mentes cortitas (muchas, por desgracia), somos grises... y hay que aceptarlo.

piper

#1 Vigo? Hablamos de Santiago. Son casos totalmente diferentes.

HeilHynkel

#63

Hostis, se me fue la olla hacia Vigo ... me refería a Santiago, pero seguro que en Vigo y en más sitios, hay problemas por el estilo.

Mis disculpas.

L

#1 Pues mira, en Vigo encontrar alquileres por debajo de 600€ que no sean estudios está bastante complicado.

ochoceros

#1 Si la diferencia entre el alquiler diario o mensual son 3.600€/mes debería de tener unos impuestos de 3.599€/mes.

A ver si por 1 euro de ganancia le compensaba que pasasen por la vivienda tropecientos inquilinos.

Y con la ganancia de dichos impuestos el gobierno se debería dedicar a ejercer el derecho de tanteo para comprar cualquier vivienda vendida a bajo precio para dedicarla a vivienda social y además sacarle tajada con su alquiler. Claro que si los propios políticos son los que están metidos en el ajo inmobiliario... pues jodidos estamos.

Mark_

#1 mi casero decidió que le salía más a cuenta sacarle al piso 500 euros al mes que 700 a la semana, sobre todo para no tener que estar pendiente de limpieza, seguros de más, problemas con los vecinos, destrozos continuos, desgaste...

Llevo diez años aquí, se ve que le ha salido a cuenta.

HeilHynkel

#115

La tranquilidad es algo que mucha gente no valora.

UnDousTres

#115 Por no decir que si paga impuestos, con tu piso tiene una execion del 40% y practicamente se lo lleva todo limpio mientras que con el otro paga por el 100%

ulipulido

#115 el problema gordo es que las ciudades se han llenado de agencias que por un 20% se encargan "de todo"

e

#1 Bueno, eso de no pagar impuestos es discutible, si tienen el piso en una plataforma como AirBNB, este le comunica las cifras de alquiler a hacienda, por lo que esos propietarios declaran esos ingresos sobre la renta.

MorrosDeNutria

#1 También entendería que precio por precio en lugar de vender harina se venda fariña .. entre sacar 60 por gramo a scacarse 60 centimos por kilo..., el tema es que si es ilegal se debe castigar de forma inmediata y con peso para que no se te ocurra volver a vender fariña "porque esque me renta más poneros en mi lugar".

W

#1 yo no estoy muy de acuerdo de que sólo los grandes grupos hoteleros sean los que se pueden beneficiar del turismo. Obviamente los pisos turísticos tienen que seguir las mismas normas, pero, ¿Por qué el negocio del alojamiento turistico se debe prohibir cuando lo ejercen particulares y no cuando lo ejercen grandes grupos hoteleros? ¿Que incumplen exactamente? Hasta donde yo sé el alojamiento turístico está regulado, no estamos en la situación que había hace 8 años cuando irrumpio Airbnb

ulipulido

#152 lee las noticias, nadie ha eliminado los pisos turisticos que tienen licencia municipal y cumplen la normativa, eran los que no tienen licencia y tan solo se apuntaron en un registro.

Ninguna ciudad a eliminado a los que tienen licencia municipal

Torronteras

#152 Los pisos los han ilegalizado por no tener licencia municipal.
1º parrafo :
"Unas 600 viviendas de uso turístico (VUTs) tendrán que echar el cierre en Santiago tras la decisión del ayuntamiento de no legalizarlas. Eso o volver al mercado residencial. La ordenanza que establecerá la relación entre el alquiler vacacional y la vivienda habitual deja sin posibilidad de encaje a todos los negocios que venían funcionando sin la preceptiva habilitación municipal, pero que confiaban ahora en una regularización que, según el gobierno local, debían haber tramitado en su momento oportuno. "

Otro parrafo
"La cuestión -“el lío”, de nuevo- es que los propietarios de alojamientos turísticos esperaban que esta ordenanza sirviese también para regularizar las VUTs que estaban funcionando sin título habilitante municipal, lo que las dejaba “al margen de la legalidad urbanística”, aunque estuviesen inscritos en el Rexistro de Empresas e Actividades Turísticas (REAT) de la Xunta. "

Simplificando. Los montaron sin licencia ni intencion de pedirla y pensaban que se la darian por la cara.
Simplificando mas: QUE SE JODAN

#152 mmm Tu sabes que la mayoría de esos pisos turísticos los dueños no son personas de apie... La mayoría son de grandes superficies.
Deberías mirarte bien lo de el alojamiento turístico está regulado. Mucho no sabes. Te pongo un ejemplo. Pon en google. Viviendas turísiticas ilegales en madrid. Te pongo noticia. "12.410 pisos turísticos ilegales frente a 8.034 en alquiler: la realidad de Madrid que fuerza las nuevas multas de Almeida" El diario.es. 
Menos mal que está regulado. Si no lo llega a estar que pasaría ?

Kipp

#152 Los hoteles están separados de las viviendas normales para evitar problemas molestias agrupar servicios... Pero sobretodo porque puedes controlar quien entra y quien sale, suelen tener que cumplir unos horarios y unas regulaciones que en los pisos no siempre es posible pero sobretodo lo que está pasando es que la gente ve los Airbnb como una alternativa donde pueden hacer lo que les dé la gana porque el propietario ni está o directamente suda del tema. En un hotel te pueden echar si la armas y tienes horarios para comidas de silencio... En un airbnb no hay normas de nada ni hay nadie que vele por ellas. Si realmente necesitas una casa hay apartahoteles que te hacen el apaño pero sin molestar a nadie.

En resumidas cuentas, los hoteles tienen obligación de seguir las normas y no echan a los del barrio mientras que los airbnb no siguen norma ninguna y el beneficio es tan alto que acaba por echar a los que viven en la zona bien por precios o bien por ruidos y molestias. Si alguien quiere Airbnb y vivir de ello que compre un edificio y monte un apartahotel.

E

#1 Es que aunque sean 150-200 euros al día sigue siendo turismo low-cost en su mayoría, con lo que no son solo los hoteles, a los bares y restaurantes tampoco les hace mucha gracia. Es gente que paga 200 euros por día, pero a lo mejor viene un grupo de 6 personas, con lo que por cabeza no les sale tan caro, y después comen y cenan a diario de supermercado (los veo comprando por los de aquí), con lo que al final se meten una cenita buena algún día, un par de cañas en terraza un par de tardes y piran.

Que sean ilegales es solo una parte del problema, porque después traen de todo.

Karmarada

#1 La noticia habla de Santiago no de Vigo, pero en Vigo los pisos están carísimos

r

#12 si te gustan las historias de terror ahí no pegaría ojo ni Dios. Si fuera mi caso no se atrevería a ir ni Iker Jimenez.

r

#15 ha dicho “Israelíes”, no judíos.

imagosg

#16
Lo sé.
Por eso matizó, 'justos por pecadores'

r

#112 si perdiéramos la democracia no habría nada que defender, no pienso pelear por un trapo de colores. No tengo posesiones, no me juego nada, me importaría un huevo todo llegado ese caso. Me gusta vivir en democracia, desde el momento que se anulara que no cuenten conmigo para nada. Seguramente sería una rata escapando del absurdo, y si me pillan estoy muerto, tanto por un bando como por otro, así que pobre del primero que me ponga un arma en la mano.

r

#18 Starbucks tiene cafés de 5 euros, y además no obligan a nadie a ir. El capitalismo es raro de narices.

S

#37 es propaganda

r

#10 si a mi me obligaran a ir a una muerte segura, el primero que me ponga un fusil el la mano a la fuerza se lleva un primer y único tiro que pegaría en mi vida (no es necesario matar). Prefiero unos años de cárcel vivo que 5 minutos en el frente y muerto. Si alguien me obliga a ir al frente tengo claro quién es mi enemigo.

ElBeaver

#47 la guerra no es asi

Meneamelón

#47 Juicio sumarísimo y horca.

r

#80 el resultado es el mismo, acabo muerto.

c

#47 Crees que después de eso seguirías vivo ???

Eso en tiempos de guerra es sentencia de muerte

r

#112 si perdiéramos la democracia no habría nada que defender, no pienso pelear por un trapo de colores. No tengo posesiones, no me juego nada, me importaría un huevo todo llegado ese caso. Me gusta vivir en democracia, desde el momento que se anulara que no cuenten conmigo para nada. Seguramente sería una rata escapando del absurdo, y si me pillan estoy muerto, tanto por un bando como por otro, así que pobre del primero que me ponga un arma en la mano.

yemeth

#47 Considerando que probablemente la respuesta sería tortura y ejecución, el orden es, primero el mando que tengas más cerca y segundo tú.