edición general
rbrn

rbrn

En menéame desde enero de 2019

10,05 Karma
1.322 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas
  1. #17 La democracia es algo que hay que ir mejorando en paralelo a ejercerla, los dictadores son los primeros en esgrimir como excusa que la democracia no funcionaba y que por lo tanto ellos son quienes pasan a gobernar.

    Con tu discurso estás reforzando ese argumento de un futuro dictador, que no tiene por que ser de tu ideología.
  2. #13 Es la diferencia entre ser demócrata y no serlo, quienes lo son la defienden también cuando les perjudica.
  3. #11 Defiendo medidas que protegen familias y vidas

    Defiendes que se apliquen medidas aunque el Congreso de los Diputados las haya votado en contra, y lo defiendes por que consideras que son buenas medidas, estás defendiendo que el fin justifica los medios, estás defendiendo que la democracia no hay que respetarla cuando se quiere imponer algo que tú consideras debe estar vigente legalmente.
  4. #8 No, para nada lo que pides es requisito alguno para criticar lo que se ha hecho.

    Todas las mejoras que consideres hay que hacer a la democracia hay que hacerlas en paralelo a criticar lo que se hace mal, no como excusa para hacer las cosas mal.

    Y esto que han hecho debería generar el reproche generalizado el cual es compatible con que generen reproche otros aspectos que puedas citar.

    La afirmación que el fin justifica los medios es muy pero que muy peligrosa, básicamente todos los dictadores se fundamentan en ella, y es lo que estás defendiendo.
  5. El uso de la Diputación Permanente para aprobar con mayorías distintas a las del Congreso de los Diputados algo que allí ya se votó en contra es algo que jamás debería ocurrir. Es un tecnicismo que busca ignorar la decisión ya tomada por la cámara que representa con mayor fidelidad la decisión de los ciudadanos en las urnas.
  6. #37 Lo mismo he pensado yo. Aquí la peña queria sangre y que le gritase "fascista!!!" cada 5 segundos. Pero se toparon con un tio que hablaba super calmado, frente al discurso que estamos viendo de colau y otros , y claro..... eso no casa con la idea que se estaba vendiendo de Abascal estés de acuerdo con el o no.

    Y eso no se le puede perdonar a Broncano. Ven como una traicion queno haya conseguido hacerle reconocer que por las noches sale a matar mujeres, y planea tirar de balcones a la comunidad LGTBI según las mentes pensantes de meneame.

    Y yo creo que salvo el tartamudeo, Broncano no lo hizo tan mal. De hecho me encanto le tirase un poco la puya sobre Gaza (que abascal respondio con hamas, en realidad en mi opinión ambos tienen razón)

    En el fondo, lo que demostró el debate en TV es que 2 personas de ideologías muy diferentes pueden sentarse, debatir, y hablar y luego que cada uno decida. Y eso por lo visto es un delito gravísimo para la izquierda y para los meneantes.

    Te dicen "es que llevó su publico!! ese publico no representaba a....!" Ah coño..... y el que estaba con la entrevista de Pedro Sanchez si representaba a España, verdad? no hay gente desconecta con el ni nada.

    Es increible.
  7. #33 He visto mucho lobo con piel de cordero
    Y yo:  media
  8. #6 se mueve muy bien "antes de lo metido" pero luego cuando están en el gobierno "nada de lo prometido"

    No como Pedro Sánchez "el Candidato", que jamás pactaría con Podemos ni daría la amnistía a los separatistas, que gobiernar sin presupuesos no es gobernar etc etc ... y luego, cuando llega a la presidencia sigue invariable en sus posturas :-|
  9. Menuda batalla de gallos van ha montar

    Feijoo: Anotop at

    Broncano: A A A A A NOOOOO NOOOO TOPPP TO TO TO AT
  10. #52 En eso tienes razón, tendría que haber acorralado a todos. Para dar jabón ya tenemos bastante informativos.
  11. Lo de hoy en La Revuelta, es lo que pasa cuando pones a un cómico a hacer el trabajo de un periodista de temas políticos. Mucho tartamudeo... pero no está preparado para desmontar el discurso que le cuela Abascal, cuando suelta trolas o medias verdades.
  12. No sabía que Broncano era tartamudo
  13. #9 la entrevista era en la 1 eh :troll:
  14. #2 Para lo que está haciendo, sí, vergonzoso. La entrevista peor preparada de la historia, tartamudea más que si me encontrara Sydney Sweeney en pelotas tocando el timbre de mi casa.
  15. #12 Te lo explico, no se si lo conseguiras entender. El periodista nos muestra dos enunciados diferentes:
    - detenidos (los 14) por tal, cual y tenencia ilicita de armas. ¿Que armas una pistola, un machete, un spray de pimienta?
    - Peralta guardaba en su casa cuatro armas largas... ¿legales, ilegales, por las que se acusa a los detenidos?

    Ahora, deja que las conexiones las hagas tu.

    De hecho, te dejo esta noticia de el país tras la detención para ayudarte a pensar:

    No se les ha podido imputar tenencia de armas de fuego porque casi todos tienen licencia, pero durante los registros policiales se intervinieron “distintas armas prohibidas”, como puños americanos o pistolas eléctricas, añaden las mismas fuentes.

    elpais.com/espana/2026-11-08/diez-de-los-detenidos-de-nucleo-nacional-
  16. #1 Por supuesto que ser pobre no es un delito. Y hacer nacer a tu propio bebé en la pobreza tampoco es un delito, dónde vamos a parar. El problema es que los servicios sociales son aporófobos. Vamos a tener que ponerles un strike.

    No podemos ir tomando por tontas o malvadas o vulnerables o inferiores a las personas que, en legítimo ejercicio de sus derechos, consideran que la pobreza y la precariedad son circunstancias tan estupendas como para incluso defender como un derecho el poder hacer nacer, y criar, a sus propias proles en ellas, y en los regímenes capitalista y monárquico que las causan. Que tú o yo consideremos que la pobreza es horrible para los hijos no quita el derecho a otras personas de considerar lo contrario. Los progenitores tienen derecho constitucional de criar y educar a sus proles en las circunstancias que consideren mas adecuadas. Tres migajas para una persona pueden parecer poco y para otra persona pueden parecer mucho. La función de utilidad es subjetiva y…   » ver todo el comentario
  17. Esos impuestos ya existen y se llama IVA y luego también está el IRPF.
  18. #4 no puede. el gas es el ultimo en entrar y el que al final acaba marcando el precio de la luz. el precio de la nuclear es "fijo" apenas varia.
    El coste de generación de la energía nuclear en España se sitúa entre los 45 €/MWh y los 65 €/MWh (con un promedio base auditado en torno a los 63–65 €/MWh que incluye impuestos y costes de capital), frente al coste de la electricidad producida con gas natural (ciclos combinados), que oscila fuertemente entre los 100 €/MWh y más de 200–240 €/MWh en momentos de tensión de mercado

    cc: #1
  19. #2 ¿Te parece mal que se investiguen y revelen los delitos de corrupción?
  20. #19 Lo que dices es incorrecto. No hay indicio alguno de que las filtraciones vengan de ningún juez, pinta más que viene de agentes del PSOE. La juez encargada de este caso entra, como la inmensa mayoría de jueces, a excepción de algunos como los del cuarto turno (que el PSOE quiere aumentar), por oposición.

    En mantenimiento se invierte más, si miras sólo el nominal, si ajustas por inflación, la inversión es la misma o menos, si ajustas por inflación del sector de obra civil, menos, y si ajustas por número de pasajeros, en mínimo  media
  21. El socio fiable
  22. Hay otra pregunta asociada a ese titular ¿Por que una Carrie delgada no causa escándalo si no es así como la describe el autor pero una sirenita morena si lo causa pese a que Andersen nunca la describe?
  23. #1 Nunca, nunca... tercer párrafo

    iesppclaridad.edu.pe/biblioteca_virtual/pdfs/La_sirenita-Hans_Christia

    C&p "Estas eran seis, y todas bellísimas, aunque la más bella era la menor; tenía la piel clara y delicada como un pétalo de rosa, y los ojos azules como el lago más profundo; pero, al igual que las demás, no tenía pies; su cuerpo terminaba en cola de pez».

    Y mas adelante, ya transformada C&p "
    La sirena bajó los suyos y vio que su cola de pez había
    desaparecido, sustituida por dos preciosas y blanquísimas piernas, las más
    lindas que pueda tener una muchacha; pero estaba completamente desnuda,
    por lo que se envolvió en su larga y abundante cabellera. Le preguntó el
    príncipe quién era y cómo había llegado hasta allí, y ella le miró dulce y
    tristemente con sus ojos azules, pues no podía hablar"


    Alguna descripción si que hay

    Saludos
  24. En Angrois el PSOE puso también su granito de arena.

    El proyecto original de la línea Ourense-Santiago contemplaba ERTMS hasta las proximidades de la estación de Santiago, incluida la curva de Angrois.

    En 2010 se modificó el proyecto para mantener el ancho ibérico y eliminar los cambiadores de ancho. Aprovechando esa modificación, se decidió recortar el ERTMS, situando su final unos 4 km antes de la curva, que quedó protegida únicamente por ASFA, sin supervisión continua de velocidad. La modificación también supuso un ahorro económico.

    En diciembre de 2011 se inauguró la línea con esa configuración.

    En junio de 2012, los trenes Alvia S730 comenzaron a sufrir problemas de compatibilidad con el ERTMS que provocaban frenadas intempestivas. En lugar de mantenerlos bajo ese sistema hasta solucionar el problema, Renfe solicitó y Adif autorizó desconectar el ERTMS embarcado y circular exclusivamente con ASFA.

    En octubre de 2012 el fabricante entregó una corrección de software, pero los trenes siguieron circulando con el ERTMS desconectado.

    Seguramente la crisis del 2008 influyó en la decisión de recortar el ERTMS, pero ahora que vamos como un tiro y en record de recaudación no veo porqué escatimar en mantenimiento.
  25. En fin...asqueroso.
« anterior12345

menéame