#78 Bueno, todos tendrán que pagar una fuerte carga de impuestos entonces y no todos tendrán los ingresos para cubrirlas. El tendrá que hacer donaciones de dinero a los suyos para las compras, esto canta en hacienda.
Esto se arregla, tristemente, con un buen puñetazo. Esta gente acosadora solo entiende ese lenguaje. Si ven debilidad, no cesarán de acosar. Hace años, a una compañera de clase le pasó lo mismo, como era callada e iba a su rollo, las dos malotas de clase acosándola. Por más que les decíamos que ya valía, nada. Hasta un día, que bajando las escaleras, iban detrás de ella empujándola y diciendo de todo. Se dió la vuelta, lanzó tremendo puñetazo a una de ellas que la tumbó cuan larga era y se acabó el acoso. Mano de santo.
Moraleja: si le pasara esto a mi hijo o hija, primer aviso a los padres. Segundo aviso tendrán que visitar a su hijo en el hospital. Prefiero que lloren ellos a llorar yo.
Y lo que dice #2 está muy bien, pero el buenísmo no suele funcionar con esta gentuza.
#7 Lo que te gusta es el cuñadismo. Que alguien use datos de internet, ya sea con IA o no, no debería ser lo relevante. Lo que realmente debería importarte es si los mensajes son mentiras, verdades a medias o simplemente propaganda.
#7al final lo que se degrada no es solo la calidad, sino la confianza
Jamás ha podido haber confianza en lo que se menea o se escribe en un artículo por que cualquiera puede menear lo que quiera o escribir lo que quiera en un artículo, no hay ningún prefiltro a ello.
La calidad y la confianza que se puede generar tiene que venir de los votos de la comunidad, de que cuando se vota positivo o negativo un meneo, un artículo o un comentario ahí es donde la comunidad aporta valor y la portada es el resultado de ello, los comentarios destacados son el resultado de ello.
Hay que apostar por mantener el poder en el usuario que vota, incentivando tanto los votos positivos como los negativos, y ponderándolos correctamente para que el resultado de calidad sea la portada y no individualmente cada contenido de la cola de pendientes.
Por lo general estoy en contra de las normas que limiten el poder del usuario a votar contenidos, y las prohibiciones lo que hacen es impedirle al usuario decidir al respecto.
#4 Que me las vendan a mi y se las alquilo a 100-200€ para cubrir ROI en menos de 10 años.
Y quien dice yo, dice el estado ejerciendo su derecho de tanteo. Inversiones como estas podrían haber logrado matar la actual burbuja inmobiliaria hace años, no hablemos ya de ganar soberanía económica aumentando el parque inmobiliario público a estos precios.
#4 Pues por lo que estoy viendo, los inquilinos no tienen derecho al tanteo (comprar antes de la venta a un tercero al mismo precio) y retracto (impugnar una venta a un tercero para comprar ellos por ese mismo precio) si se vende la totalidad del inmueble. Sin embargo si solo son unos cuantos inmuebles aunque se venden el bloque, el Supremo ratificó el derecho de una inquilina a comprar. www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2026/01/22/880165-ventas-
#4 Teóricamente tendrían que habérselas ofrecido a ellos de modo preferente y si igualaban la oferta, vendérselos. Lo que no sé es si al ser la venta en bloque tienen las mismas obligaciones.
Se juntan varias cosas aquí, por un lado, sin saber las condiciones de cada uno, me parece mucho morro que vivan gratis mientras yo trabajo, tengo ahorros y estoy excluido de la compra de un piso.
Por otro lado, me toca los cojones que lo compre un fondo buitre.
#20 "Se trata de una iniciativa de carácter universal, al igual que la sanidad o la educación pública, por lo que todas las familias que tengan hijos a su cargo podrán beneficiarse sin límite de ingresos."
#97 meroespectador 
.
Por cierto, comentaste sin haber leído la noticia, ¿no? 
