#89 ¿Estás justificando el impuesto por lo que cuelga?
¿En serio?
Ya pagas por el IRPF, IBI, IVA y demás impuestos. Y un puñetero impuesto que va en contra de la constitución sobre el derecho a tener vivienda me dices que hay que dejarlo porque hay que pagar a esos funcionarios.
Antaño no había IVA. Y habían médicos, policía y demás. Que no te coman la cabeza que ni el portal de transparencia ni hacienda dicen hacia donde va todo lo recaudado.
#72 Cuantos años?
2 años me parece ya largo , pero con la justicia, cualquiera sabe.
Cuota doble me parece poco. Si tiene 2 años de deuda, tardara 2 años en ponerse al dia. Mas costas de juicio a parte.
Y si no paga que pasa?
Supongo que tienen nomina que embargar?
Si fuese insolven o con ingresos en B, podria ir a la carcel?
Algun vecino tocaeggs, tuvo que irse de casa propia por orden del juez. Supongo que no es el caso.
No estaria mal que pagase intereses del dinero debido. No se si no se pidio o el juez no lo otorgo.
Gracias, tabmien hay que decir cuando las cosas funcionan, no solo cuando fallan.
#2 Hace unos años una comunidad decidio no poner la calefaccion comunitaria y la morosa que no tenia derecho a voto se quejo.
En parte las deudas eran por ella.
#8 creo que uno de los principales morosos de comunidad son los bancos.
#2 si un moroso lleva meses sin pagar, no digo ya años, lo mínimo que tiren que hacer la comunidad es denunciar. Y si lo has denunciado y viene a reclamarte, le enseñas la denuncia y le dices que cuando pague podrá quejarse.
#23 No como el resto de lenguas y personas que al nacer eligen libremente que idioma aprender y escribir. Tan opcional como saberse las leyes y saber que si la deuda se denuncia no prescribe.
El artículo del economista no deja esto claro desde el inicio de manera premeditada para que luego haya gente que se vea obligada a escribir todo con V en menéame.
#2 Ese es el plazo que tiene la comunidad para denunciar al moroso por impago. Si no denuncias, la deuda vence, pero si se inicia proceso judicial, ese plazo se paraliza, y manda el proceso judicial, lo que dure, incluso si pasa de ese plazo.
Muchas de esas empresas, "surtidoras de mano de obra", son regentadas por extranjeros. Incluso ya llegan a explotar supermercados y taxis con toda una flota de coches.
#136 En ningún momento he hablado yo de si es o no justo algo. He dicho que el riesgo y ventura de la inversión corre a cuenta del inversor, siempre, y que no tiene sentido que el estado, yo con mis impuestos, deba garantizar la inversión de otros.
#141 ¿Y que crees que, además del mantenimiento, cuota de comunidad, ibi y derramas, le añades cuota de autonomo, gestoría, pago de impuestos por actividades comerciales?
Es un negocio el alquiler si, como lo es la compra de oro o de EFT y otras mierdas, y todas estas están exentas del pago de autónomos.
Yo solo quiero que pienses que pasaría si le pedimos que actue como una empresa una persona que tiene un piso, y después te preguntes a quien afectaría más obligar a pagar autónomo a una persona que alquila su piso. A lo mejor los votantes de PSOE y Sumar no les apetece que eso ocurra.
#71 Pues no lo sé, pero sí, estaba peor en Colombia. Y eso que no estaba mal. Supongo que aquí es más fácil cuidar a un niño son síndrome de Down. Eso sí, menudo tío más manta... jajaj
#69 No te hagas el digno ahora, artista. Escribes dos líneas insinuando dejación y “control” y cuando te explican por qué no cuadra, reculas y dices que no has dicho nada de eso, que todo es inventado. Que no te enteras: si hablas de controlar y de pasividad, estás sugiriendo sanción o intervención, luego no llores cuando se te responde en ese marco. Lo de “maestro de la fabulación” es gracioso viniendo de alguien que tira la piedra y esconde la mano. Si no quieres réplica, no escribas, crack, que aquí nadie te obliga a seguir, pero no vengas ahora a hacerte la víctima porque te han desmontado el discursito.
#64 Claro, campeón, ahora resulta que has descubierto una ONG inmobiliaria clandestina. Que no te enteras. El realquiler abusivo ya está regulado y perseguido cuando hay ánimo de lucro ilegal, fraude, contratos falsos o condiciones indignas, pero eso no convierte automáticamente en delito que haya diez personas viviendo juntas. Mezclas churras con merinas porque te viene bien indignarte. Que alguien se forre explotando a otros es sancionable si se demuestra, pero vivir muchos en un piso no lo es, por mucho sarcasmo que le pongas. Vas de listo inventándote el cuento de la hucha solidaria para tapar que tu premisa es falsa desde el minuto uno. A ver si aprendes a distinguir entre pobreza, abuso y delito, que te faltan entendederas y pretendes que todo se arregle a multazo limpio porque no soportas la realidad.
¿En serio?
Ya pagas por el IRPF, IBI, IVA y demás impuestos. Y un puñetero impuesto que va en contra de la constitución sobre el derecho a tener vivienda me dices que hay que dejarlo porque hay que pagar a esos funcionarios.
Antaño no había IVA. Y habían médicos, policía y demás. Que no te coman la cabeza que ni el portal de transparencia ni hacienda dicen hacia donde va todo lo recaudado.