re10

#92 Pero es que esa es la historia, que NO cobran por ese consumo, es un enganche en toda regla, como hacen todos los q plantan, porque no les saldría rentable pagar el consumo eléctrico.

#8 No puedo estar más de acuerdo. En atención primaria de urgencias, pregunten a cualquiera que trabaje o haya estado ahí un rato últimamente, los borrachos y drogadictos son una molestia constante (para sanitarios, técnicos, vigilantes, pacientes ...), una carga de trabajo, un peligro, un derroche de espacio, tiempo y recursos ... y un gasto económico desorbitado, especialmente cuando usan las ambulancias como "taxi".
Y en los puestos de trabajo los fumadores y otros drogatas son unos escaqueados, entre escapadas a fumar y bajas médicas son una ruina.

#39 claro, por eso no hay tabaco de contrabando.

#2 No arreglaría nada. Roban la energía precisamente para que salga rentable. Si tuvieran que pagar la energía consumida y pagar impuestos tendrían que subir mucho el precio para tener la ganancia deseada, que no hacen algo así para ganar un 5%. Legalizarían su actividad 4 o 5 y el resto seguiría de forma ilegal para seguir con grandes ganancias.

#1 Tranquilo, que la volveran a denunciar para que esta vez caiga en un juez afin a la derecha y si le habra causa sin pruebas como suelen hacer estos jueces.

Y ferreras recibiendo testimonios de gente pederasta y de chantaje para filtraciones etc y no denuncia? No que eso es un delito de encubrimiento? Porque no es juzgado aún?

#162 Hombre, hablar de “saltarse todos los pasos” cuando la ley ha pasado por el Congreso, por el Senado, ha sido votada, debatida, modificada y ahora avalada por el Tribunal Constitucional, suena menos a análisis jurídico y más a berrinche con toga imaginaria.
Informes? Sí, hubo informes. Algunos críticos, otros favorables, y todos no vinculantes, como suele pasar en una democracia parlamentaria donde los informes asesoran, pero no vetan.
Y lo del “níspero”... muy gráfico, pero si seguimos repitiendo que todo es ilegal aunque pase todos los filtros legales, el problema no es la ley, es la resistencia a aceptar que no siempre gana tu equipo.
Así que tranquilo: nadie te trata como a un imbécil. Pero tampoco se puede parar el Estado de derecho porque algunos confunden “no me gusta” con “no se puede”.

#47 ¿para el Supremo y el CGPJ aplicas el mismo crirterio?

Un montón de constitucionalistas y patriotas lloriqueando porque la constitución favorece que la situación política en una parte del país haya mejorado sustancialmente, ole sus huevos.

#38 Creo que sin el voto de Pumpido el resultado no cambia

Mira bien

#25 No se esperaba menos de Conde Pumpido. Buen vasallo, servil y obediente

#24 Sin duda.
El rico castellano diciendole al currela que es pobre por los putos vascos, y no porque su familia lleva siendo propietaria de todo 5 siglos.
Y putos catalanes, y putos vascos.
En nombre de la izquierda, claro. Y de la igualdad. Eso siempre.

#20 Lo que da alas a la derecha es la Unidad de España, que para algo la inventaron las élites peninsulares.

#42 esa comision formada por el PP, ya, si , venga....

#61 A ver, que cuando sacaron la ley de amnistía, los tribunales pasaron a acusarles por lo único que no había cubierto esa ley, el supuesto "enriquecimiento" del que mira tú, hasta entonces no habían dicho nada, pero en cuanto fue lo único de los que les podían acusar, casualmente... ¡¡¡les acusaron de eso!!!

Por favor, que aquello era con ElMundoToday con toga.

#59 Cuando las "hostias" solo se ven de un lado, deberias pensar sobre tus sesgos.

Creer que a estos los han empurado por malversacion, en este pais (donde se han malversado de forma notoria y publica miles de millones), es tan ridiculamente absurdo que poco puedo anhadir.

#51 lo de comparar todo con Venezuela ya empieza a parecer más un comodín de tertulia que un análisis político serio. Si amnistiar es chavismo, avísale a Alemania, a Italia o a EE.UU., donde se han aprobado amnistías sin que nadie gritara “¡dictadura!”. Pero claro, si Europa dice algo que no me gusta: “están vendidos”; si dice lo que quiero oír: “nos salvan de ser Venezuela”. El nivel de selectividad es digno de estudio… o de sketch.
En resumen: si te parece que amnistiar es antidemocrático pero insultar jueces y adaptar la ley al interés propio está bien… igual el problema no es la ley, es el espejo.
CC #48

#6 tú crees que semejante inepto llegaría a tener un salario así, si fuese sobrino del carpintero en vez de R. Rato?

Si que te inviten a coca en un parking de Vigo no hace que se te ericen hasta los pelos de la nuca, hay algo genético que no garantiza tu supervivencia. Madre mía, se me activó el Fight or flight con leer el titular.

#10 a ver, si consigo explicarme con un ejemplo..

¿ un científico aceptaría un relato como prueba? No. Eso es el mundo real.

En un juicio, no se trabaja con el mundo real, se trabaja con el mundo legal, y las leyes pueden decir que llueve hacia arriba, en cuyo caso el juez dictará sentencia diciendo que llueve hacia arriba. Por mucho que por la ventana veas que llueve hacia abajo.

Otro ejemplo, en Salem se quemaban a las mujeres con la ley en la mano y se “probaba” que eran brujas? Sí, a ojos de la Ley eran brujas. Pero en el mundo real, dudo que lo fuesen

#2 Un concurso-oposición es un proceso selectivo que combina dos fases: una fase de oposición, donde se evalúan los conocimientos y habilidades a través de exámenes, y una fase de concurso, donde se valoran los méritos de los candidatos. Este sistema busca una evaluación más completa, considerando tanto el conocimiento como la experiencia y formación

Notición... Que vaya a cualquier comunidad de vecinos que se por la costa de baleares

Mientras que no sean en catalán, euskera o gallego no creo que se preocupe ningún medio de la derechuza.