#20 "También puedo retorcer la estadística, y decir que el 99,99% de los creyentes nunca han ganado ni ganarán un premio Nobel"
Puedes retorcer la estadística si quieres, pero utilizando un poco la razón te darías cuenta de que el 99% de los ateos tampoco ha ganado un premio nobel con lo cual tú retorcimiento es totalmente irrelevante.
"Yo también puedo decir que ese científico sólo ha ganado 1 premio Nobel, o que ha tardado demasiados años en ganarlo, porque su creencia religiosa ha lastrado su capacidad racional y científica. Una afirmación así sería igual de falaz que la tuya."
Lo único falaz aquí es tu argumento porque mi afirmación está apoyada en datos verificables y tu afirmación no se apoya en absolutamente nada más que en tu prejuicio.
La cuestión es que, remitiéndome a los datos, si te dedicas a la ciencia es más probable que ganes un premio nobel si eres creyente que si no.
Lo cual no dice absolutamente nada sobre la existencia o inexistencia de Dios, pero si que dice que los más irracionales del lugar sois los que, contra toda evidencia, seguis afirmando que la Fe es incompatible con el pensamiento científico.
#14 "¿Cuántos de esos premios Nobel se han otorgado a estudios que demuestran la existencia de Dios, a teorías que incluyen la premisa de la existencia de Dios, o a hipótesis científicas, psiquiátricas, neurológicas, que planteen la racionalidad de cualquier creencia religiosa?"
Sería razonable querer contestar a esto si yo estuviera tratando de demostrar la existencia de Dios. No es el caso, no he hablado sobre la existencia de Dios, ni el hecho de que la mayoría de los científicos que han hecho grandes aportes a la ciencia fueran creyentes dice nada sobre la existencia de Dios.
Lo que si demuestra el hecho de que la mayoría de los científicos que han hecho grandes aportes a la ciencia sean creyentes es que creer en Dios no sólo no es incompatible con el pensamiento racional y científico sino que, además, suele potenciarlo. Y a los hechos me remito.
#39 Entonces que el gobierno de Sanchez en concreto desahucie, mal?
Los inquilinos no merecen tu meneo porque se les ha ocurrido llamar a elmundo para darle voz a su problema. Al tratarse de un desahucio del gobierno, iEscolar y la prensa que te gusta no les hubiera dado voz nunca.
#37 Vamos, cualquier cosa que no sea hablar de la info del meneo. Lo dicho, tienes que esperar a que iEscolar te diga cómo debes pensar para evitar que te dé un parraque de usar el cerebro.
#34 Te digo lo que pienso? Que el gobierno tiene a buen seguro una buena razón para el desahucio, como pasa con el 99% de los mismos. Así que en mi lado no hay hipocresía, la habrá en elmundo. Pero yo no soy el que hago política con los desahucios a la vez que los ejecuto. El gobierno en cambio, si.
Y tu hipocresía, ¿que tal?
#28 ¿no vas a leer una noticia de El Mundo o no vas a leer ninguna noticia que ha sido redactada y publicada con la única intención de usar a unas víctimas como arma política? Porque si es lo 1º es hipocresía, y si es lo 2º te vas a quedar sin leer casi ningún medio de "comunicación"
puede ser cualquiera, o incluso las dos