#4 Ya, pero "debería" es por comodidad, es por limpieza y por darse a sí mismo facilidades.
La ley y los estamentos públicos no deberían asumir que esas transferencias son profesionales y no personales solo porque el autónomo sea un poco descuidado o no sepa planificarse.
El primer paso debería ser obligar a los autónomos a tener, por ley, una cuenta bancaria solo de empresa. Y que esta cuenta, por convenios con los bancos, no tengan costes asociados.
Una vez está establecida la obligatoriedad le puedes decir a los bancos que persigan estas transferencias.
Pero Hacienda no entiende de protocolos, es un elefante en una cacharrería. Cómo se nota que con el dinero no se juega. Para tener un papel en el registro te piden que vayas al registro otro día a pedir otros papeles (¡pero si ya estoy aquí, cógelo tú!). Si al colegio se le rompe una portería tardan dos meses en reponerla. Si hay que hacer leyes para limitar o terminar con la especulación inmobiliaria "¡Es que es cosa de europa!, vamos a ir hablando con ellos año a año a ver si se nos ocurren soluciones"
¿Pero Hacienda? Hacienda dispara y se lleva al que sea por delante.
Si reservo en un sitio y me quieren hacer pagar reservo en otro sitio.
Como dice la noticia, es ilegal (e incluiría que inmoral) cobrar una reserva si el centro no te ofrece el mismo derecho a ti como usuario. Si llego a las 21:30 y me dices que me espere quince minutos me das veinte euros.
No es por robar 1,48 euros. Es por ser reincidente y tener más condenas por el mismo tipo de hechos en suspenso.
¿Conocéis a esas personas que dicen que un delito con menos de dos años de condena no te lleva a la cárcel? Pues resulta que si te vuelven a pillar te comes el de antes y el de ahora. Y obviamente en este caso no será por el valor monetario, sino más bien por "robo con fuerza en las cosas".
Si preguntas si los hombres son discriminados por ser hombre el 50% mínimo diría que si. Y si preguntas si los inmigrantes vienen a robar, pues lo mismo. En este país cada grupo dramatiza a más no poder y se monta su película como quiere... Que pregunten si han visto a chinos comer perro y dirán que si. Es una especie de efecto Mandela psicótico.
Es decir, los jueces "conservadores" ven culpabilidad en el FGE de ideología progresista y eso es porque obviamente están comprados.
Los jueces "progresistas" no ven esa culpabilidad en un FGE de su misma ideología y aquí todo normal.
La ley y los estamentos públicos no deberían asumir que esas transferencias son profesionales y no personales solo porque el autónomo sea un poco descuidado o no sepa planificarse.
El primer paso debería ser obligar a los autónomos a tener, por ley, una cuenta bancaria solo de empresa. Y que esta cuenta, por convenios con los bancos, no tengan costes asociados.
Una vez está establecida la obligatoriedad le puedes decir a los bancos que persigan estas transferencias.
Pero Hacienda no entiende de protocolos, es un elefante en una cacharrería. Cómo se nota que con el dinero no se juega. Para tener un papel en el registro te piden que vayas al registro otro día a pedir otros papeles (¡pero si ya estoy aquí, cógelo tú!). Si al colegio se le rompe una portería tardan dos meses en reponerla. Si hay que hacer leyes para limitar o terminar con la especulación inmobiliaria "¡Es que es cosa de europa!, vamos a ir hablando con ellos año a año a ver si se nos ocurren soluciones"
¿Pero Hacienda? Hacienda dispara y se lleva al que sea por delante.
Igual entre el blanco y el negro hay grises.
Basura de justificación de asesinatos.
Qué asco dan.
Como dice la noticia, es ilegal (e incluiría que inmoral) cobrar una reserva si el centro no te ofrece el mismo derecho a ti como usuario. Si llego a las 21:30 y me dices que me espere quince minutos me das veinte euros.
¿Conocéis a esas personas que dicen que un delito con menos de dos años de condena no te lleva a la cárcel? Pues resulta que si te vuelven a pillar te comes el de antes y el de ahora. Y obviamente en este caso no será por el valor monetario, sino más bien por "robo con fuerza en las cosas".
Si preguntas si los hombres son discriminados por ser hombre el 50% mínimo diría que si. Y si preguntas si los inmigrantes vienen a robar, pues lo mismo. En este país cada grupo dramatiza a más no poder y se monta su película como quiere... Que pregunten si han visto a chinos comer perro y dirán que si. Es una especie de efecto Mandela psicótico.
Los jueces "progresistas" no ven esa culpabilidad en un FGE de su misma ideología y aquí todo normal.
¿ Porque una actitud es sospechosa y no la otra ?