Tres juicios tengo ya con mi ex, ella presenta pruebas manipuladas no peritadas, estoy deseando que caiga la mentira y pueda encerrarla en la cárcel por lo que está haciendo a mí, a mis hijos, a mis, padres, a toda mi familia...
#12 El problema es que, en derecho, teóricamente, una acción penal no debería ser aminorada por otra de signo contraria, aunque esta segunda sea de mucho mas calado, que lo es. Ni, tampoco, la probabilidad de un caso u otro, en base a datos estadísticos, debería inclinar la supuesta balanza de la justicia en cada caso individual.
Durante el juicio quedó acreditado que sí se produjo una pelea entre la acusada y la pareja de su exmarido, este «no participó en ningún momento en los hechos» y se limitó a grabar la escena.
Fue la exmujer quien pegó a la novia de su exmarido. Si él hubiera agredido al nuevo novio de su exmujer, acabaría condenado por violencia vicaria.
Asimismo, la actual pareja del perjudicado declaró que ese día fueron a Arinaga «a dejar un saco de papas a una inquilina», y según llegaron al domicilio «la ya condenada apareció y se fue detrás de su exmarido grabando e insultando».
Si esto lo hubiera hecho él a ella, acabaría condenado por acoso y agresión verbal a ella.
La víctima negó haber agredido o insultado a la acusada y añadió que «son ya muchas denuncias falsas» interpuestas por su exmujer.
Parece que no contó ninguna como tal, porque:
En cuanto a la pena, la magistrada opta por el mínimo legal previsto –doce meses de multa– al no concurrir circunstancias
#13 Es que ese es otra... osease, ya cuesta por que CUESTA demostrar que es denuncia falsa, que vas y denuncias !!! por que te sobra el tiempo (porque por aqui dicen que la fiscalia no es su trabajo) para encontrarte 2 años despues, de que te va a pagar 2000€ y se va de rositas por intentar arruinarte la vida.
Es que luego salen unineuronales que dicen que denunciar no sale "gratis" tocate los cojones.
Susi, que todos sabemos que los masajes (entrevistas las llamas tú) a Fachascal y CÍA en tu estercolero de programa jamás son gratis... no vayas de periodista limpia y profesional porque no lo eres. que el personaje de Elisa sea para vomitar no te convierte a ti en ninguna joyita periodística
#67 Lo que opinen los hijos es irrelevante, sí. Igual que si tú quieres mucho a una mujer pero ella no quiere saber nada de ti es irrelevante lo que tú sientes.
#1 A pesar de lo que diga , en Francia te multan con 15.000€ si se te ocurre hacerle un test de ADN a tus supuestos hijos para comprobar si realmente lo son o no.
Dicen que porque es mejor no romper las familias. El que el presunto padre no pueda saber la verdad y pague por los hijos de otro se la suda.
Si fuese algo excepcional no habrían legislado eso
La oí en directo, tiparraca repugnante, la gestapo culta del PP, la gestapo zafia es Tellado. Un ejemplo de aristócrata nazi, la marquesa, por litigio, franco argentina (Vive Ejpagne che viste !!!) y ejpañola-de-bien desde 2007 me recuerda, salvando la pasta, a Margitta...
Buena bruja que es la Cayetana esa que ha sacado semejante tema.
Incluso si Sánchez tuviera alguna enfermedad, si él se ve capaz de seguir nadie puede criticárselo. Que luego esos rastreros bien que le comen el orto a Trump que es un anciano de casi 80 años que confunde paises como quien confunde manzanas en el supermercado y no se lo echan en cara.
Huelo a strike.
Ya en serio, hay un problema muy serio que parece que nadie quiere resolver. No puede ser que una buena parte de las familias gitanas tengan estos comportamientos en lugares públicos y que simplemente se trate de tapar como algo anecdótico, cuando sucede demasiado a menudo, especialmente en hospitales.
#32 los españoles son iguales ante la ley significa que todos deben someterse a ella por igual, cosa que no sucede, no que la ley deba ser la misma para todos. Por eso leyes que solo se pueden aplicar a varones heterosexuales son constitucionales. Y por eso mismo mucha gente está en contra del mal llamado feminismo que promulga leyes que son distintas para hombres y mujeres.
La culpa siempre es de los demás. Recuerdo aquel caso en que una niña cruzó corriendo una calle y un conductor no pudo frenar a tiempo ni esquivarla. Afortunadamente la niña sufrió heridas leves, pero el conductor recibió seis disparos a manos del padre de la pequeña.
Rectifico:
No llegó a golpear a la niña y le pegaron nueve tiros, no seis. No le dejaron ni ver si la niña estaba bien. Yo tengo muy claro que si me pasa algo así sigo conduciendo hasta la comisaría más cercana y me entrego allí directamente.
"Cuatro detenidos en relación con la muerte a tiros del conductor que atropelló a una niña en Sevilla
Los hechos se produjeron sobre las 14.00 horas del domingo en la calle de Isaac Peral, cerca de un albergue de la Junta de Andalucía, donde la familia de la niña atropellada, de etnia gitana, tenía aparcadas varias furgonetas.
Tras el atropello, el conductor intentó bajar de su vehículo para socorrer a la menor pero, antes de que lo consiguiera, varios familiares salieron de las furgonetas y comenzaron los disparos. Gaspar García recibió al menos nueve impactos de bala en la cabeza, aunque en el lugar del siniestro de encontraron 11 casquillos."
#1: Yo si fuera gerente del hotel les hubiera dicho que la culpa es de la Fuerza de la Gravedad, que le pidan cuentas a Newton y Galileo, que ellos son quienes la inventaron.
Luego se quejarán de que intentan esquivarles a la hora de contratar bodas. Al menos esas familias pueden ir a una lista negra y legalmente estarían más protegidos si los rechazan.
El chiste se cuenta solo, estos son unos payos que sufren un accidente durante una celebracion y no la lian para demostrar su dolor.... En fin, asi nos va....
#80 No, tú has citado los requisitos para decretar la prisión provisional, que es muy diferente.
Existen fundados indicios de delito? Sí.
Existe riesgo de fuga? Lo desconozco, el juez lo sabrá mejor que yo.
Peligro de destrucción de pruebas o manipulación? Pues vete a saber, el juez sabrá.
Riesgo de reincidencia o peligro para la víctima? Plantéate esta pregunta suponiendo que el presunto envenenador hubiese sido el marido.
Aquí entramos en estimaciones del juez, pero entiende que haya quien no las comparta. A mi, sin ser un incel de esos que citas, también me parece una decisión bastante laxa con una persona que ha intentado asesinar a su pareja, sea del sexo que sea.
Fue la exmujer quien pegó a la novia de su exmarido. Si él hubiera agredido al nuevo novio de su exmujer, acabaría condenado por violencia vicaria.
Asimismo, la actual pareja del perjudicado declaró que ese día fueron a Arinaga «a dejar un saco de papas a una inquilina», y según llegaron al domicilio «la ya condenada apareció y se fue detrás de su exmarido grabando e insultando».
Si esto lo hubiera hecho él a ella, acabaría condenado por acoso y agresión verbal a ella.
La víctima negó haber agredido o insultado a la acusada y añadió que «son ya muchas denuncias falsas» interpuestas por su exmujer.
Parece que no contó ninguna como tal, porque:
En cuanto a la pena, la magistrada opta por el mínimo legal previsto –doce meses de multa– al no concurrir circunstancias
… » ver todo el comentario
Es que luego salen unineuronales que dicen que denunciar no sale "gratis" tocate los cojones.
Sigue así.
Dicen que porque es mejor no romper las familias. El que el presunto padre no pueda saber la verdad y pague por los hijos de otro se la suda.
Si fuese algo excepcional no habrían legislado eso
www.revistavanityfair.es/poder/articulos/margit-thyssen-episodio-sangr
share.google/6uAsv9lM1tWeHoJgq
Incluso si Sánchez tuviera alguna enfermedad, si él se ve capaz de seguir nadie puede criticárselo. Que luego esos rastreros bien que le comen el orto a Trump que es un anciano de casi 80 años que confunde paises como quien confunde manzanas en el supermercado y no se lo echan en cara.
Vamos es como si yo vendo el palacio real.
Ya en serio, hay un problema muy serio que parece que nadie quiere resolver. No puede ser que una buena parte de las familias gitanas tengan estos comportamientos en lugares públicos y que simplemente se trate de tapar como algo anecdótico, cuando sucede demasiado a menudo, especialmente en hospitales.
Rectifico:
No llegó a golpear a la niña y le pegaron nueve tiros, no seis. No le dejaron ni ver si la niña estaba bien. Yo tengo muy claro que si me pasa algo así sigo conduciendo hasta la comisaría más cercana y me entrego allí directamente.
"Cuatro detenidos en relación con la muerte a tiros del conductor que atropelló a una niña en Sevilla
Los hechos se produjeron sobre las 14.00 horas del domingo en la calle de Isaac Peral, cerca de un albergue de la Junta de Andalucía, donde la familia de la niña atropellada, de etnia gitana, tenía aparcadas varias furgonetas.
Tras el atropello, el conductor intentó bajar de su vehículo para socorrer a la menor pero, antes de que lo consiguiera, varios familiares salieron de las furgonetas y comenzaron los disparos. Gaspar García recibió al menos nueve impactos de bala en la cabeza, aunque en el lugar del siniestro de encontraron 11 casquillos."
www.elmundo.es/elmundo/2006/01/09/sociedad/1136801163.html
Luego se quejarán de que intentan esquivarles a la hora de contratar bodas. Al menos esas familias pueden ir a una lista negra y legalmente estarían más protegidos si los rechazan.
Existen fundados indicios de delito? Sí.
Existe riesgo de fuga? Lo desconozco, el juez lo sabrá mejor que yo.
Peligro de destrucción de pruebas o manipulación? Pues vete a saber, el juez sabrá.
Riesgo de reincidencia o peligro para la víctima? Plantéate esta pregunta suponiendo que el presunto envenenador hubiese sido el marido.
Aquí entramos en estimaciones del juez, pero entiende que haya quien no las comparta. A mi, sin ser un incel de esos que citas, también me parece una decisión bastante laxa con una persona que ha intentado asesinar a su pareja, sea del sexo que sea.