La caca de perro es compostable, que la legislación obligue a que las bolsas para caca de perro sean compostable y que se tengan que echar en papeleras específicas. Y que al que no recoge la caca se le sancione con una buena multa. Y, para gestionar todo esto, yo no tendría inconveniente en pagar un impuesto municipal anual razonable, de pongamos 50€ por perro.
Como siempre es un tema de proporción.
Si ahora nos diera a todos por hacer como muchos, cada vez más, el maltratar no a un perro si no a dos o más...
Es obvio que la cosa sería insostenible y habría que replanteárselo TODO.
Mientras tanto, a aguantar el egoísmo innecesario de los masocotistas y sus crecientes molestias e insalubridad... ya ni te puedes tumbar en la playa sin rebozarte de excrementos y colillas.
Muchos de estos, sobre todo los nazis antiecologistas del pacma... atacan con furor la indefendible moda torera pero obvian el maltrato animal que supone el mascotismo y las víctimas, también mortales, de esta insana degeneración.
Para entender la imagen del avión en el "sesgo de supervivencia", hay que remontarse a la WWII.
Los aviones aliados estaban sufriendo bajas catastróficas. Muchos de sus aviones bombarderos eran derribados por el fuego enemigo, por lo que el alto mando militar decidió que necesitaban añadir blindaje a las aeronaves. Pero había un problema: el blindaje es pesado. Si blindaban todo el avión, este sería demasiado pesado para volar o gastaría demasiado combustible. Tenían que ser estratégicos y blindar solo las partes más vulnerables.
Hicieron una estadística y vieron que la gran mayoría de los impactos de bala se concentraban en las alas, la cola y el centro del fuselaje. La conclusión de los generales parecía lógica y evidente: “Debemos poner el blindaje en las alas, la cola y el fuselaje, ya que ahí es donde los aviones reciben más disparos”.
Wald se dio cuenta de que los militares estaban siendo víctimas de ese sesgo: Estaban basando su decisión únicamente en los aviones que habían sobrevivido. El matemático explicó que la razón por la que los aviones que regresaban no tenían agujeros de bala en los motores o en la cabina, no era porque los enemigos no dispararan allí. Era porque si un avión recibía un disparo en el motor o en la cabina, se estrellaba y no llegaba a la base.
Me recuerda al Cherry-picking que se hace con las centrales nucleares, no se contabilizan el centenar que en los últimos años se han construido en 4, 5, 6 y 7 años y sólo se seleccionan las tres que han tenido retrasos.
Lo primero es que EEUU no está en quiebra técnica y lo segundo es que el comunismo es un sistema político ruinoso donde la población sufre escasez y miseria.
Por eso el comunismo ha desaparecido del planeta y tan solo quedan 4/5 países comunistas y todos hundidos en la miseria más absoluta o en una total represión lógica de su régimen.
#9 vaya ejemplos.. se nota que no has salido del pueblo. En todos esos paises la población vive en la miseria, como es habitual en los estados socialistas donde las elites se forran a costa del pueblo
El sistema público de pensiones NO es sostenible a día de hoy, ya que para pagar pensiones hay que pedir dinero prestado. Para financiar la caja de la Seguridad Social, le están metiendo fondos que vienen de otras partidas.
#6 Cuando uno formula una opinión, no tiene por qué justificarla. Esto es un comentario en Menéame, no un artículo ni una tesis. Si digo que me parece usted un idiota —sin acritud—, no tengo ninguna obligación de explicar el porqué: es mi opinión, y punto.
No soy un profesor, no pretendo educar a nadie ni hacer propaganda. Una opinión no requiere justificación: no es un argumento, ni una tesis, ni una réplica. Es simplemente una crítica a lo que se ve a simple vista.
Si usted no ve los problemas de este artículo, no es porque yo no se los haya explicado, ni tampoco es mi problema, ni pretendo que usted comparta mi opinión, asi que si quiere una opinión, búsquesela usted, no me pida a mí que le forme una.
Pues a mí me parece el tipico artículo propagandistico, está escrito desde una clara posición ideológica, omite datos que le son incómodos, además presenta como certezas lo que son proyecciones bajo supuestos muy favorables.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.
Si ahora nos diera a todos por hacer como muchos, cada vez más, el maltratar no a un perro si no a dos o más...
Es obvio que la cosa sería insostenible y habría que replanteárselo TODO.
Mientras tanto, a aguantar el egoísmo innecesario de los masocotistas y sus crecientes molestias e insalubridad... ya ni te puedes tumbar en la playa sin rebozarte de excrementos y colillas.
Muchos de estos, sobre todo los nazis antiecologistas del pacma... atacan con furor la indefendible moda torera pero obvian el maltrato animal que supone el mascotismo y las víctimas, también mortales, de esta insana degeneración.
Los aviones aliados estaban sufriendo bajas catastróficas. Muchos de sus aviones bombarderos eran derribados por el fuego enemigo, por lo que el alto mando militar decidió que necesitaban añadir blindaje a las aeronaves. Pero había un problema: el blindaje es pesado. Si blindaban todo el avión, este sería demasiado pesado para volar o gastaría demasiado combustible. Tenían que ser estratégicos y blindar solo las partes más vulnerables.
Hicieron una estadística y vieron que la gran mayoría de los impactos de bala se concentraban en las alas, la cola y el centro del fuselaje. La conclusión de los generales parecía lógica y evidente: “Debemos poner el blindaje en las alas, la cola y el fuselaje, ya que ahí es donde los aviones reciben más disparos”.
Wald se dio cuenta de que los militares estaban siendo víctimas de ese sesgo: Estaban basando su decisión únicamente en los aviones que habían sobrevivido. El matemático explicó que la razón por la que los aviones que regresaban no tenían agujeros de bala en los motores o en la cabina, no era porque los enemigos no dispararan allí. Era porque si un avión recibía un disparo en el motor o en la cabina, se estrellaba y no llegaba a la base.
Lo primero es que EEUU no está en quiebra técnica y lo segundo es que el comunismo es un sistema político ruinoso donde la población sufre escasez y miseria.
Por eso el comunismo ha desaparecido del planeta y tan solo quedan 4/5 países comunistas y todos hundidos en la miseria más absoluta o en una total represión lógica de su régimen.
Sesgo de positividad en la memoria autobiográfica, efecto de la reminiscencia (reminiscence bump), efecto de primacía y de novedad y sesgo de nostalgia
www.meneame.net/story/musk-trump-presidente-patronal-espanola-explican
Tu memoria no sirve mucho. Y a mayor plazo menos.
www.meneame.net/user/Glidingdemon/shaken
A tope con la disonancia cognitiva, ¿eh?
Desmontar bulos es facha.
NO ES SOSTENIBLE
No soy un profesor, no pretendo educar a nadie ni hacer propaganda. Una opinión no requiere justificación: no es un argumento, ni una tesis, ni una réplica. Es simplemente una crítica a lo que se ve a simple vista.
Si usted no ve los problemas de este artículo, no es porque yo no se los haya explicado, ni tampoco es mi problema, ni pretendo que usted comparta mi opinión, asi que si quiere una opinión, búsquesela usted, no me pida a mí que le forme una.
Para colmo, concluir así que el sistema de pensiones es viable sin poner mucha más presión a los trabajadores del futuro, que ya mal les da el sueldo para vivir y encima van a ser menos, es de tomar a los lectores por idiotas y seguramente en general sus lectores lo sean.