#39 No sé, un candidato político intenta conseguir la mayor exposición posible, con lo que no tendría sentido que pasasen de Wild sabiendo que además tiene tirón entre jóvenes. No vería raro que usasen a Broncano como excusa para borrarse de lo de Wild, pero también me gustaría saber si al tío le llegó una lista de exigencias y pasó de todo. Si a los de la Revuelta les pidieron cambiar el público me extraña que a Wild no le llegase ninguna exigencia.
#37 Es que yo en principio solo veo dos explicaciones posibles para el giro de Vox: o las encuestas internas le han salido muy mal a Abascal después de lo de Broncano, o es que le enviaron muchas exigencias a Jordi Wild y el tío pasó de todas. Supongo que ya saldrá Jordi Wild a dar pistas.
#47 Ninguna de las tres cosas que has dicho tienen sentido:
1. Yo me lo guiso y yo me lo como, ¿el qué?
2. ¿Estoy en una cámara de eco debatiendo solo contra dos? ¿Eres consciente de lo que significa una cámara de eco? ¿No seréis vosotros los que estáis en una cámara de eco?
3. ¿Te dan la razón en qué, si eres incapaz de escribir dos frases sin contradecirte y un comentario sin atacar?
#43 Odio es expulsar al público de un programa para poner uno afín. Odio es censurar. Es no tener el valor de intentar convencer a los demás, simplemente borrarlos para no sentirte incómodo en tu pensamiento.
Odio es citarme para decir que soy una pared. Es odio y falta de rigurosidad, porque lo mismo que proyectas en mí, se puede decir de @pedrario, que pese a contradecirse mil veces con la neutralidad y la inevitabilidad del sesgo, sigue repitiendo el mantra de la neutralidad de los medios. Sabe que es imposible, pero sigue exigiéndolo: eso, siento decirlo, es falta de rigurosidad.
No pienses que porque seais dos me voy a amedrentar. Yo no soy Abascal, no me importa debatir contra dos, cuatro o seis. Tengo el rigor, y la razón, de mi lado.
#23 es que en realidad el artículo no explica nada, sólo obviedades y vaguedades.
Todas las fórmulas que pone no sirven para nada. Podría haber puesto 0 y 1.
La chicha de verdad, explicar cómo funciona un algoritmo cuántico, no lo explica.
Vaya pérdida de tiempo.
#13 no entiendo tu comentario. Lo que dice el meneante es que hay mcuhas cadenas (todas salvo la 1) que son pro-derecha. NEgar esto es tan absurdo que espero que nadie lo haga aqui. Que exista una pro-izquierda no suena mal para una democracia, ya que tener cadenas imparciales es imposible.
#21#13 No sé si os dáis cuenta del ridículo que hacéis diciendo esto cuando el 98% de los canales de televisión en España apoyan al PP abiertamente y sin disimular lo más mínimo.
No está hablando de rendimiento, sino de usar herramientas (frameworks, sistemas, etc) que reducen el rendimiento a cambio de facilitar el desarrollo. Y esto se puede hacer por el hardware, que es más potente y puede manejarlo.
#84 Lo tuyo sí que es una tontería. #85 Cuñao tu, con tu compresión lectora de mierda, y encima no te enteras. Añadir capas de abstracción sirve para reducidir tantos los costes de desarrollo como el mantenimiento. Todo lo que te aleje de la máquina va en contra de la eficiencia y esto son sacrificios que se tienen que asumir en pos de la reducción de costes.
Aún así obviamente malas arquitecturas tienen un impacto evidente y muchas veces como tu dices se tiene que invertir tiempo en solucionar ciertos problemas de implementación que afectan gravemente a la solución. Pero esto no tiene nada que ver con sacrificar rendimiento a cambio de la abstracción.
Casi ninguna empresa se va a poner a programar en x86 para ganar 5% de rendimiento en un CRUD.
#30 En serio vas a negar que el argumento de la derecha hasta ahora no ha sido culpar al gobierno y a la izquierda de los disturbios?
A ver si los mononeuronales van a ser otros y otras eh
#27 Es algo bueno. Y así debería ser siempre, que el periodismo haga de contrapeso del poder político.
Lamentablemente esto solo ocurrirá el tiempo suficiente para conseguir el objetivo de la derecha y trincar lo que puedan.
Por desgracia los medios solo sacan los colores al poder cuando les conviene a sus jefes.
Incluso irán más allá, y mentirán lo que puedan con tal de conseguir el sillón.
Otros temas, tan importantes y sangrantes como este bien que los esconden porque no les interesa
#8 Porque lo que todos buscan es una excusa a lo Bukele para imponer "mano dura" y tomar un país. Es un caramelito para cualquier dirigente ultra eso de poder ir por ahí deteniendo a quien te salga del nabo para traer el orden.
#2 tengo un amigo colombiano, ahora español, que se las vio y deseó para poder conseguir la nacionalidad precisamente porque era imposible concertar cita. Este hombre es informático e intento crear un programa que le automatizase la cita, mirando constantemente cuando había hueco, ni por esas. Al final creó que tuvo que irse al culo de España para conseguir una
#9, #10, los pilotos de aviación comercial tenían un montón de habilidades que hoy se han perdido, radionavegación, control de la mezcla de combustible.... Hoy los aviones son más seguros que nunca pilotados por esa generación de pilotos que no han tenido que bregar con tanta complejidad.
Llegados a una edad, empiezas a pensar que todo lo nuevo no vale para nada y que antes las cosas sí que se hacían bien de verdad, la realidad es que el mundo seguirá girando con o sin nosotros.
#17 precisamente. Si quieres hacer algo serio con IA tienes que estar pendiente guiando y verificando cada paso o acabarás con algo inútil. Es una herramienta y como tal requiere aprender a usarla.
#15 tu analogía es errónea. globo no sirve para hacer comida sino para pedirla. Mas acertado sería una termomix, Si haces comida con ella ¿quien la ha hecho realmente?
#37, ya avise en mi comentario que hablar era gratis y esperaba comentarios así. Lo contradictorio es que los mismos que dicen que es vomitivo, se muestren preocupados por que la tecnología pueda reemplazar nada, yo estaría la mar de tranquilo si pensase así.
#42 Eukherio 
