#8 sí, es verdad: todo el mundo sabe que The New York Times obedece órdenes directas de La Moncloa!. Me parto el churro. Te voy yo a votar negativo a ti: no soporto la estulticia.
#92 no se si merece la pena la respuesta, pero ...
antes de nada y que quede bien claro, nunca defendere a los delincuentes, pero los delincuentes son eso delincuentes. A partir de aquí, yo diría que no conozco ni al 1% de los inmigrantes, pero me atrevería a decir que ese porcentaje que das esta "algo desviado" por no decir sesgado.
Los que delinquen se les ha de juzgar y que paguen sus delitos, otra cosa es el tema de las penas y la velocidad de la justicia, porque podemos hablar de muchas cosas que en esto no vienen al caso. Pero creo que hay otros muchos inmigrantes que cumplen como cualquier otro ciudadano y labores que muchos ya no queremos realizar. ¿Es que te paras a mirar el porcentaje de inmigrantes que han recogido las frutas y verduras que te comes? o los que limpian las ciudades?
#1 Suerte que las lesiones hayan sido reversibles. Podria haberse quedar parapljicos, con lesiones cerebrales o muerto si cae mal.
#2 Eso no disuade de cometer delitos. Tal vez los alienta.
Si piensa que al perjudicado es facil que no le compense demandar.
#55 Recuerdo que un ricachon dono su herencia, para que los jovenes aprendiesen ingles. Creo que fue en catalunya y tardador 1,5 años en recuperar la herencia y eso que fue con la voluntad del donante.
No sé donde lo tendria, si en paraisos o que. Pero costo reunir lo donado.
#61 Yo tambien pienso que seria para actuar de oficio.
#33 No iban ademas con los ojos vendados? que ademas no te puedes prevenir.
#54 Los ciegos/invidentes llamas videntes a los que pueden ver normal.
#66 realmente, antes de los 18 no se puede diagnosticar por motivos de evolución de personalidad. Sin embargo, a los 15 o 16 ya se pueden tener indicios claros. A los 8 lo que se va a diagnosticar es un trastorno negativista desafiante, que no tiene por qué evolucionar a antisocial, aunque es una especie de paso previo.
Aunque se coja a edades muy tempranas, no hay intervenciones a día de hoy realmente efectivas. Quizá si se pueda reorientar a tratar de conseguir una funcionalidad y una contención pero nada seguro.
#40 siempre que alguien muere por intentar salvar animales y encima los animales mueren, siempre me queda la duda de lo que haría en una situación de esas con algún animal querido o de mucho valor económico, que también pasa.
Con respecto al hombre de 83 años no sé si lo salvó o si arriesgó la vida en el caso de hacerlo, la noticia no explica nada.
#55 tampoco se puede generalizar, porque siguiendo esa regla de tres hay varios violadores y ladrones entre los españoles varones ¿también se tienen que ir?
#47 Qué reformas del sistema de formación/acceso a juez ha hecho el psoe en los últimos 7 años para hacer mas representativa la judicatura?. Qué medidas ha tomado para que la formación de jueces se parezca un poco mas a la holandesa y un poco menos a un calco de lo que era estudiar para juez en el franquismo?
Qué medidas ha tomado Psoe+sumar para que se penalice a esos jueces de los que te quejas?
Claro, señalo a los gobernantes, que es a quien debo exigir.
#53#55 Bravísimo por adoptar. Yo en cuanto salga de la ciudad volveré a ello, he vivido en la sierra 10 años y en la ciudad no puedo ofrecerles la calidad de vida que (yo) considero mínima ni el tiempo para ello. Pero llegará el momento. La gente al fin empieza a considerar adoptar, y entiendo que a ser conscientes de lo que supone vivir con un perro. Humanamente hablando. Me alegro de ambos comentarios.
PD: Por vuestra tierra conozco una protectora llamada Hachiko, en Villanueva de la Serena. Gente majísima.
#24 Los jueces creo que no hablan de perdonar, aunque la función principal de la ley es rehabilitar.
Y no, no pagará una multa que robará para conseguir el dinero. Y no, no quedará suelta después de apuñalar a otra persona.
#52 En algunas zonas del mundo la planificación de los hijos es algo que no se contempla.
Tienen hijos con cada hombre con el que se vinculan, eso hace la relación oficial, en teoría.
Y no, yo no tengo ni tendría hijos en ningún sitio.
#1 Hello. EE here. No puedes enterrar las líneas demasiados Km porque la capacidad eléctrica entre línea y terreno genera una corriente reactiva que te satura la línea.
#15 podría haber 1000 personas más en este planeta, haber comida para todos y sin contaminar más, pero al capitalismo le interesa que haya 1000 personas más que sean unos muertos de hambre. Por otro lado, aún acabando con toda la población de Gaza, el número de personas vivas sería casi el mismo. Es como si tienes 8.000 coches y te roban 2: mal, pero no te va a quitar el sueño. Y esto sin contar con que es en África donde la población más aumenta cada año, si quieres reducir población ve allí (aunque en la guerra del cuerno de África muere muchísima más gente que en Gaza).
No, lo que está pasando en Gaza no es un control global de la población por parte de iluminatis, es aniquilar un pueblo entero para conquistar su territorio.
#1 Depende de la zona.
En zonas muy boscosas y con población dispersa, no van a cavar zanjas de cientos de km para aldeas. Las líneas son aéreas por aquellos lares, por economía.
#1 No. Las líneas de alta tensión no siempre deben ir enterradas por razones técnicas y económicas. Primero, instalar cables subterráneos es mucho más costoso que usar torres aéreas, ya que requiere excavaciones, materiales especiales y más trabajo. Segundo, si hay un fallo, encontrar y reparar un cable bajo tierra es complicado y lleva tiempo, mientras que en las líneas aéreas es más sencillo. Además, los cables en el aire se enfrían con el viento, pero bajo tierra el calor se acumula, lo que puede afectar su capacidad para llevar electricidad. También, las excavaciones para enterrar cables pueden dañar el suelo y la vegetación, afectando el medioambiente. En zonas con inundaciones, los cables subterráneos corren riesgo de estropearse por el agua. Por otro lado, en áreas urbanas, los cables bajo tierra pueden generar interferencias electromagnéticas que necesitan soluciones costosas. Aunque en ciertos lugares, como ciudades o áreas de gran valor estético, enterrarlos puede ser una buena opción, para transmitir electricidad a largas distancias, las líneas aéreas son más prácticas, económicas y fáciles de mantener.
#17 Ilimitadamente no, de hecho en muchos sitios está habiendo problemas de natalidad, curiosamente donde las condiciones de vida son mejores la natalidad es baja pero parece que incluso en zonas en desarrollo también está cambiando la tendencia a la baja así que no creo que sea tan exagerado como lo pintas. Personalmente creo que es un problema de recursos, concretamente de acumulación de éstos en manos inadecuadas y reducidas que de población en sí. Personalmente creo que la población acabará por ir reduciéndose un poco para quedarse mas o menos estable o incluso seguir decreciendo al ritmo que vamos pero también puede darse el caso de que los de arriba sigan apretando la situación y volvamos a niveles de educación sexual de hace 80 años y volvamos a parir 7 hijos para que se salven 2 por modas absurdas de ignorantes influencers...
#9 Murciegalo 
