A mí el fútbol como si se extinguen por falta de torearlos. Es el evento que más odio genera en cada partido, a muchos niveles, como deporte será la pera en verso, como evento de entretenimiento merece la extinción.
#12 Para que? Quién quiere ver el fútbol lo sigue viendo sin problemas (legal o no), y a quien no le importa un carajo ya tiene TDT, Netflix y similares.
#17 Ya se ve que no sabes lo que es un ad hominem. Ni tampoco que una tienda de campaña vacía poco reivindica. O sea que o estás presente en Sol o no estás. Es muy sencillo, hombre. Sí no lo entiendes, lo dejamos aquí que yo no tengo ni tiempo ni ceras de colores para explicártelo.
#15 No, no solo pueden protestar las personas que no trabajan. Pero o estás con una tienda de campaña en sol o estás currando, porque a menos que estés teletrabajando desde sol, no puedes estar en dos sitios a la vez.
#10 Hombre, estar concentrado en sol tocando la guitarra es bastante incompatible con estar currando en una obra. O estás en un sitio o en el otro. A menos que estuvieran todos teletrabajando.
#6 Viva el informe PISA y la comprensión lectora:
Cuando tenía 33 años (pasado) tenía 3 viviendas, ahora con 25 años trabajados (presente) tiene 7 viviendas.
Si quieres te lo explico a lo Barrio Sésamo con Coco.
#4#6 está redactado con el culo, pero entiendo que con 33 años ya tenía 3, y que a la edad actual (>50) tiene el patrimonio actual "trabajando" 25 años
#10 Ya está sucediendo, en A3 han suspendido todos los programas de entretenimiento y estan sacando cienes de expertos ferroviarios jubilados que dicen que todo es culpa de Puente y el Perro Sanxe, y van a estar así hasta las elecciones porque esto "bien llevado" es la victoria PP/Vox en las urnas.
#10 Uy, alguien en Génova está ya con un borrador estilo ""Sánchez no la ha asesinado a sangre fría, pero nuestra compañera ha muerto víctima de la inoperancia del Sanchismo, etc".
#50 eso lo decía desde el punto de vista de los costes. No me parece ningún disparate, teniendo en cuenta que la alternativa son programas, como dice otro meneante, de romería, que se hacen con cuatro duros, pero no tienen ninguna ambición
Sin inteligencia artificial, un programa de ese estilo está completamente fuera del alcance de la TVG, o de cualquier televisión autonómica de España.
Es un intento de programa divulgativo, que ha salido regular. Para mí, más que en el coste o en el tipo de programa, el fallo está más en el guión.
Estuve echando un ojo algunos clips que tienen por youtube y, para mí, le falta chicha. Se queda más en la anécdota que en la sustancia, y eso lastra completamente el resultado
Pero está bien que las autonómicas se planteen salir de ese nicho en el que están de programas folclóricos o informativos, y plantearse producciones que hasta ahora no podían plantearse
Ahí está mi historial de comentarios para demostrar que no soy precisamente fan de la Xunta de Galicia o del partido que está en ella, pero veo la polémica un poco forzada
#3 Dejar de recaudar no significa que recaude menos. #1 Si no se deflactan los tramos del IRPF respecto a la inflación, es una subida camuflada de impuestos.
Si se deflactan a las rentas más bajas, no es una bajada de impuestos sino que pagan lo mismo.
Mientras que a los ricos si no se les deflactan, se le están subiendo los impuestos.
#4 Efectivamente, es una forma de monetizar el ser atractivo: si no das para mucho más que salir bien en los vídeos... pues haces chorradas de estas, y si te sale bien te libras de trabajar. Algunos hasta se forran.
Viene siendo lo que en realidad quieren decir los que dicen que quieren ser "influencers": quieren ganar dinero por lo que son, sin necesidad de hacer mucho nada. Un poco lo mismo que los ricos, que quieren ganar por lo que les tocó.
Y, sí, la oposición fue peor. Por algo no la quieren los mercados.