#21 Atacar a China para USA es peor que pegarse un tiro en el pie; es más bien como pegarse un tiro en la cara; es encararse con todos tus proveedores; es pelearse con tu propia fábrica, quemarla y matar a tus trabajadores; es absurdérrimo []
#3 lo del precio caro no se ajusta a la realidad, 36.000€ sin subvenciones por un Model 3 sigue siendo un precio competitivo en su segmento, incluso comparado con coches de gasolina/diésel porque con las mismas prestaciones (286 CV) no encuentras nada parecido.
#3 Supongo que lo dirás por las baterías que inicialmente eran Tesla/Panasonic, porque la tecnología de ayuda a la conducción nunca fue demasiado buena solo muchas promesas y unos estándares de fiabilidad irrisorios.
#6 Así es. Algunos se sienten revolucionarios por no llevar el cinturón o por tener un inhibidor de radares. No les gusta que les digan que conducen como el culo.
La mayoría de derechas, alcohólicos, fumadores y del madrid. Sin pruebas pero sin dudas.
#6 igual es porque muchos funcionan como el puto culo y los tienes que desactivar para no ostiarte cada vez que sales a la carretera. El coche de mi suegro frena sólo en los adelantamientos cuando la curva es a la izquierda, ya que detecta al otro vehículo demasiado cerca en línea recta, y no tiene en cuenta el ángulo de giro. La de veces que ha pegado un frenazo en autopista al rebasar a otro vehículo.
#57 No es que la paguemos entre todos, es que tira al alza los precio de consumo de muchos sectores. En cualquier caso es algo que tiene que negociarse en el convenio, no por una empresa individual.
#16 "si salva una sola vida ya merece la pena". O no, aunque suene feo decirlo. Lo mismo interesa no salvar una vida pero mejorar la de muchos otros. Es lo que tiene la política, que hay que tomar decisiones a veces impopulares para mejorar el bien común. En este caso mi impresión es que esos desfibriladores fueron un gasto superfluo que sirvieron para: 1. Gastarse un dinero "a lo loco" de alguna subvención o similar para no tener que devolverlo. 2
Sacar rédito político con una medida que no sirve para nada, pero "podría salvar vidas". Prohibir el tabaco, el alcohol y los coches también salvaría vidas y sin embargo la mayoría pensamos que causaría más mal que bien por sus repercusiones sociales (y te lo dice uno que no bebe ni fuma y procura no usar el coche más que para lo imprescindible).
#11 Me parece fatal que la empresa no haya hecho los mantenimientos. Dicho eso, me parece un mal gasto de dinero público. En vez de esos desfibriladores, sería muuuucho más útil (creo yo) pagar sueldos a más profesionales de la salud. Se ven poquísimos casos (yo no conozco ninguno) en los que uno de esos desfibriladores haya sido determinante para la salud de la gente. La escasez de personal sanitario, si es determinante en un mal servicio de la sanidad pública.
#72 España no hizo una mierda para evitar la entrada de Ouigo. La liberalización la llevó la CNMC que tiene tal alergia a lo público de nuestro país que pone alfombra roja a lo extranjero aunque sea también de capital público