tierramar

China publica directrices para continuar mejorando bienestar de la población [96]

1. #45 ElenaCoures1

   #4 Mas propaganda
   Winnie the Pooh dice que consultará a su pueblo y luego, como dictador que es, hará lo que le venga en gana

   0 K 8

1. #44 ElenaCoures1

   #3 Hay un poco de noticia en tu propaganda
   ¿De las críticas al auge del armamento chino ni pío? No esperaba otra cosa
   ¿Críticas a los reactores nucleares de los barcos de guerra chinos? ¿Esos no son insanos?
   

   0 K 8

1. #43 borre

   #3 Parece que China busca la socialdemocracia que tuvimos hasta hace unas décadas, y nosotros buscamos lo que tiene EE.UU.
   
   Qué puta mierda... y cómo cambia está cambiando el paradigma tan rápido.

   2 K 33

1. #38 John_Doe

   #3 El bienestar incluye derechos humanos básicos como la libertad de expresión, algo que en China va en la dirección de una censura férrea y con graves consecuencias para quien tenga la osadía de cuestionarlos.

   1 K 16

1. #15 duende

   #4¡ Ah! ¿deberíamos tal vez imitar a tus admirados chinos en los gastos de defensa?
   Pues nada, habrá que subirlos al 7,2 del PIB ¿no?
   
   es.euronews.com/2025/03/05/china-mantendra-el-aumento-del-gasto-en-def

   4 K 32

¿Y si fuera China quien nos sorprendiera? » Enrique Dans [144]

1. #82 tpm1

   #59 Te dejas la parte donde también se usan esos castigos para condenar a disidentes y contrarios al régimen

   5 K 45

China publica directrices para continuar mejorando bienestar de la población [96]

1. #7 Don_Pixote

   #3 te ha faltado con Franco se vivía mejor
   
   Es lo que tiene tener un partido único sin oposición política para lo bueno y para lo malo.
   Los proyectos a largo plazo no te los para nadie. Aqui tenemos ambos bandos auto destruyéndose cada legislatura.

   11 K 81

La Unión Europea cuenta con los intoxicadores para sus planes militaristas [8]

1. #4 suppiluliuma

   #1 Efectivamente, alter kamerad. La historia se repite. El rearme anglofrancés hizo inevitable la Segunda Guerra Mundial. ¡El Reich tenía que defenderse!

   4 K 55

El Gobierno eleva en otros 15.600 millones el presupuesto de Defensa sin pasar por el Congreso [13]

1. #9 Sinyu

   #7 La fortalesa de Holanda reside en su capacidad de ser plataforma para evadir impuestos y blanquear capitales con sus posesiones de ultramar. La de España en hacer consorcis público-privados donde las inversiones son públicas y los beneficios privados. Son dos modos diatintos de relacionar-se con los presupuestos generales.

   1 K 19

Pep Guardiola sobre el genocidio de Gaza: "Los próximos niños serán nuestros... Tengo miedo" [77]

1. #19 tierramar *

   #15 www.europeafrica.army.mil/Defender/ U.S. Army Europe and Africa "Sword of Freedom"

   0 K 17

COESPE: «La insaciable ambición del Complejo Industrial Militar y la subordinación de los gobiernos» [7]

1. #6 ElenaCoures1

   #2 "Hoy los pueblos de Europa son rehenes de una oligarquía financiera que manipula las conciencias, que impide que la propaganda rusa triunfe ¿En qué consiste el actual monstruoso proyecto de financiación del gasto militar europeo? Se trata, en realidad, de una sola cosa: fastidiarle el plan de invasión a Putler!"
   Arreglado también

   0 K 8

1. #5 ElenaCoures1

   #1 "La ciudadanía paga impuestos para que se garantice la salud, la educación, la vivienda, la seguridad social, los servicios públicos y los derechos humanos. No para fastidiarle a Putler su invasión".
   Arreglado!

   0 K 8

Goodbye, LINKE! (por Yanis Varoufakis) [ENG] [75]

1. #67 avalancha971 *

   #66 Sí, vivo en un pueblo al lado del río, que para cruzarlo e ir al pueblo de enfrente tenemos que dar un rodeo de casi media hora para llegar al puente más cercano.
   
   Hasta hace unos años teníamos ferry, pero como tantos servicios en Alemania (desde recogida de basuras hasta ferrocarriles), la administración se lo encarga desde hace décadas (en algunos casos más de un siglo) a una empresa familiar que lo lleva durante generaciones, sacrificándose bastante por llevar a cabo el servicio sin que se les remunere demasiado. Y llegó un momento en el que las condiciones que les dieron para continuar hicieron inviable seguir comunicando los dos pueblos.
   
   A nivel local (los Gemeinde o los Kreis de cada lado del río) no tienen presupuesto para la construcción de un puente. Y lo mismo considerarán que no les da suficientes sobres o votos, porque para piscinas millonarias en cambio sí que sacan el dinero (es increíble la historia de las piscinas por toda la zona, se están tirando abajo las de los años 70 y construyendo infinidad de nuevas en todos los pueblos). Es por tanto una cuestión a nivel de Land, la infraestructura entre cada Kreis, ya que a nivel federal tampoco es relevante al no estar afectada ninguna carretera nacional.
   
   #38 Para cruzar los tanques en cambio sí que tenemos infraestructura en el pueblo, se llama literalmente NATO-Rampe, una de tantas que hay por toda Alemania. Si no fuera por ello, igual por la necesidad americana nos hubieran construido un puente en los 60.

   1 K 21

Miles de personas llenan Bilbao en una masiva movilización por el derecho a decidir vasco organizada por Gure Esku [161]

1. #155 jimmi

   #28 Porque pnv y CiU eran antisistema.

   0 K 8

Goodbye, LINKE! (por Yanis Varoufakis) [ENG] [75]

1. #59 avalancha971 *

   #51 Bueno, viendo esas señales que ponen antes de cada puente con el dibujo de un tanque para indicar cuánto aguantan, igual sí las quieren arreglar por ello
   
   Las infraestructuras de los 60s y 80s si es que existen... Porque todavía hay puentes derruidos en la Segunda Guerra Mundial que ni se han reconstruido ni hay planes de hacerlo.
   
   #38 Ahora en serio. No, no son para adaptarlas a los vehículos del ejército americano porque precisamente el dinero se traslada a los Länder para que construyan donde más falta hace. A nivel nacional la red de carreteras por muy en mal estado que esté no llega al nivel de necesidad de puentes a nivel local.

   1 K 21

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #86 Turny

   #2 Que seas tan votado con una falsedad tan grande, Fukushima como todas las centrales nucleares tienen grupos diésel para dar electricidad, pero con el Tsunami los grupos diésel fueron ahogados. Asi que no, por un apagón eléctrico, por ríos etc Fukushima no habria colapsado fue unicamente por el tsunami.

   0 K 6

Goodbye, LINKE! (por Yanis Varoufakis) [ENG] [75]

1. #51 RoterHahn

   #38
   Vivo en Alemanialas infraestructuras son de las décadas 1960-1980.
   Toda Alemania tiene un problema gordo de infraestructuras, y no es para que pasen tanques que lo quieren arreglar.

   0 K 11

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #74 BUAMBULANCIA

   #2
   1. El mito del peligro constante por fallo en la refrigeración
   
   Es falso que los reactores nucleares dependan de una única fuente de refrigeración o energía. La seguridad nuclear moderna se basa en el principio de "defensa en profundidad", que incluye:
   
   Múltiples sistemas de refrigeración redundantes, activos y pasivos.
   
   Generadores diésel de emergencia que entran en funcionamiento si falla la red eléctrica.
   
   Contención física para evitar fugas radioactivas incluso en accidentes graves.
   
   
   Caso Fukushima: sí, fue un accidente grave, pero:
   
   Fue provocado por un terremoto de magnitud 9.0 y un tsunami excepcional.
   
   Japón desoyó recomendaciones internacionales sobre elevar los generadores diésel.
   
   No es extrapolable a las condiciones geográficas de España.
   
   
   
   ---
   
   2. El argumento del cambio climático (ríos secos)
   
   Es verdad que el aumento de temperaturas afecta la disponibilidad de agua, pero:
   
   Las centrales españolas están adaptadas a sus condiciones climáticas y tienen planes de gestión hídrica.
   
   Francia no ha tenido accidentes nucleares por falta de refrigeración; solo redujo temporalmente la producción en algunas centrales para respetar límites ambientales de temperatura del agua de retorno.
   
   Las tecnologías modernas (como los sistemas de refrigeración seca o híbrida) permiten operar con menos agua o sin depender de ríos caudalosos.
   
   
   
   ---
   
   ⚙️ 3. Prolongar la vida útil de los reactores no es inseguro
   
   Decir que alargar la vida de los reactores “da miedo” es una falacia emocional. Los hechos son:
   
   La mayoría de países desarrollados están prolongando la vida de sus reactores: EE. UU., Francia, Suecia, Finlandia...
   
   En España, el CSN (Consejo de Seguridad Nuclear) es independiente y muy estricto. No autoriza ampliaciones sin comprobar que se cumplen los requisitos técnicos y de seguridad.
   
   Alargar la vida útil se hace con modernizaciones, análisis estructurales y revisiones cada 10 años (con pruebas de resistencia).
   
   
   
   ---
   
   4. Seguridad nuclear frente a otros riesgos
   
   Comparado con otras fuentes de energía:
   
   La energía nuclear es la que menos muertes ha causado por TWh generado, según la OMS y Our World in Data.
   
   Cero emisiones de CO₂ durante la operación → esencial para reducir el cambio climático.
   
   No está sujeta a la intermitencia como la solar o eólica.
   
   
   
   ---
   
   ️ 5. Política vs ciencia
   
   Usar el argumento de que “el PP provoca desastres y muertes” es una falacia ad hominem. La política energética debe evaluarse por sus consecuencias técnicas, económicas y climáticas, no por simpatías partidistas.
   
   
   ---
   
   Conclusión
   
   Los riesgos están altamente controlados, con reguladores independientes y tecnología segura.
   
   Las decisiones sobre su continuidad se basan en criterios técnicos, no políticos.
   
   Es una de las herramientas más seguras y limpias que tenemos para garantizar suministro estable y luchar contra el cambio climático.

   0 K 6

El PP se rodea de Aznar, Rajoy y Camps en una protesta masiva contra la "degradación" del Gobierno de Sánchez [154]

1. #129 perica_we *

   #31 joder pues con tanto viento a favor (y tanto en contra de sánchez), no me acabo de explicar como puede ser que pedrito siga ahí

   0 K 7

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #60 Tunguska08Chelyabinsk13

   #2 Si, pero una apagón no destruye los sistema de refirigeración como un tsunami, y tienen sus propios generadores electrógenos de emergencia.
   
   La debilidad de la vasija y la contención expuesta a décadas de radiación, y que es algo que no se sustituye por inviable económicamente, es a lo que nos exponemos, alargando la vida de la centrales nucleares.

   0 K 12

Goodbye, LINKE! (por Yanis Varoufakis) [ENG] [75]

1. #12 RoterHahn

   #4
   Está página no cuenta todo.
   Se elimino el techo de deuda para aumentar el gasto militar, y tb para crear un fondo de 500.000 millones de euros para gastar en infraestructuras, que son de competencia de cada Land.
   www.dw.com/es/alemania-aprueba-definitivamente-reforma-que-impulsa-gas
   De ahí que seguramente los de Linke no se abstuvieron. Y creo que solo gobernaban en Thüringen, donde ahora gobierna el cdu.
   
   Para el comentario #6
   Die linke condena la actuación de Israel en Gaza y el envío de armas de parte del gobierno alemán al mismo.
   Tarde, pero reaccionan.
   www.die-linke.de/start/presse/detail/ausweitung-des-militaereinsatzes-

   13 K 117

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #29 elmakina *

   #2 No es cierto lo que dices, que no te enteras. En Francia no ha habido fallos de refrigeración; las centrales se detienen temporalmente por precaución cuando las condiciones del río (temperatura o caudal) superan los límites técnicos o ambientales, pero los sistemas funcionan correctamente.

   1 K 16

Miles de personas llenan Bilbao en una masiva movilización por el derecho a decidir vasco organizada por Gure Esku [161]

1. #43 Andreham

   #28 No es casual porque son dos de las más beneficiadas desde la guerra civil.
   
   Adivina la tercera.

   5 K 27

1. #33 ElenaCoures1

   #9 Otra vez lo he visto: Turramar dice que Putler está a sueldo del lobby armamentístico!!!!

   2 K 14

No hay responsabilidades por el desastre de 2011 en la central nuclear de Fukushima [125]

1. #22 comadrejo

   #2 Hay una variante terrorista que aun no se ha utilizado, pero todo llegará. El ataque suicida contra centrales nucleares para reventar sus sistemas de refrigeración.

   0 K 11