#17#18#62
Nos falta vocabulario. No son "los EE.UU., Irán, Rusia, Ucrania...". A ver si no son los intereses de los países sino de unos dirigentes particulares.
Ucrania e Israel son aliados y Netanyahu es amigo* de Trump, que es amigo de Putin.
Ambos son amigos de Orban, que se opone a Ucrania, pero a su vez Trump quiere Groenlandia porque Rusia y China están muy cerca de la OTAN, y quiere que la OTAN invierta más del 5% pero también se quiere salir de la OTAN al mismo tiempo.
Los de Irán, a su vez, son muy religiosos, y una de sus obligaciones es ir a la Meca una vez en la vida. La Meca está en Arabia Saudita, que es uno de sus enemigos, y mientras Trump dice que el príncipe saudí le chupa el culo (sic), bombardea Irán pero propone un consorcio para cobrar peaje en el estrecho.
Si mezclamos países con dirigentes y oligarcas (de esos que no van a la guerra por tener un grano en el pie, o de los que salvan a sus hijos de la mili) no se entiende nada.
#5 el problema que abandonar la OTAN sin un ejercito europeo serio, no se si es pegarse un tiro al pie, ya que dependeríamos del acuerdo de defensa de la UE, pero viendo a los socios, sería un milagro si EEUU no nos quiera mandar a su proxy desde Marruecos y Francia y Alemania actuarán con firmeza.
Y para formar un ejercito europeo, hay que meter pasta, es triste, pero es así.
#1 Vaya tontería. Primero, no sabes lo que piensa y desea Zelensky. Segundo, hay que ser muy (ponga aquí su insulto) para decir eso de un presidente que está defendiendo a su país de la aniquilación por parte de una potencia agresiva como Rusia.
#63 No voy a buscar fuentes porque no me apetece pero lo de la ampliación de la base de Rota se firmó creo que en 2023.
Además que la base de Rota pertenece a España y sólo por los tratados de la OTAN es que puede EEUU usarla. Si EEUU abandonase las bases europeas la base, el puerto, el aeropuerto, toda la estructura civil y por tanto las ampliaciones no se perderían.
En los de la ventas de armas no creo que el gobierno pueda cortar todas la ventas de raíz y romper contratos ya firmados u obligar a empresas a que no vendan a quién el gobierno no quiere. Igual podría si fuese ese dictador que alguno dicen que es, pero como no lo es porque es pura propaganda de mierda, pues no puede.
#2 para el mundo? Si. Para Ucrania? A Ucrania le está atacando Rusia con armamento iraní. Normal que le venga bien combatirlo. Veo mucha gente que rendiría su país al primer atacante por no tener que pedir ayuda. Luego vienen las quejas porque te sube la gasolina o el aceite. La gracia está en que detrás de todo están los mismos gastando el problema y vendiendo las armas para solucionarlo.
#7 Hay un supuesto plan (ha circulado por redes pero parece más un globo sonda, sin descartar filtración interesada) de transformar el Atlántico en el Mare Nostrum post-trumpista. Es decir, nada de barcos chinos por la zona. De ser así el control efectivo de las Canarias y las Azores se da por hecho, algo que la carcunda patria firmaría sin pestañear.
#0. Que las acusaciones de Rusia contra los dirigentes de Ucrania se acaben confirmado de este modo tan grosero merece un replanteamiento de todas la posturas actuales por parte de "nuestros" representantes políticos de la UE.
Irán nunca ha sido una amezana para nadie hasta que la han agredido por la espalda hasta tres veces incluyendo está último falso "alto el fuego" masacrando entre ayer y hoy el Líbano saltándose todo lo acordado por escrito con Pakistan como testigo y mediador.
#3 es curioso que te montes estas películas para llegar a la conclusión de que Ucrania quiere poner un gobierno títere en Libia y a su vez seas incapaz de ver que Rusia lleva cuatro años de guerra para poner un gobierno títere en Ucrania.
En serio la calidad argumentativa del punismo cada año es peor y este comentario que has escrito debería ser como de 2033
#3 Quien dice fuerzas, dice mercenarios terroristas. Que Ucrania es otro caballo de Troya de Usrael en Europa está ya más que claro. Y todo con nuestro dinero.
#26 tierramar * 
