#3 Una bomba nuclear hace muchísimo mas daño que una central nuclear dañada, no es ni comparable. Y eso una "pequeñita" de fisión, como sea una bomba de fusión (que no sé si Israel tiene de estas) desaparece medio Irán en segundos.
Por cierto, dañar una central nuclear de hormigón con un dron o misil no es nada fácil, son auténticos búnkeres.
#3 Las centrales nucleares modernas NO pueden explotar, aunque las bombardeen.
El uranio con el que trabajan (apenas enriquecido un 5%) no provocaría una explosión nuclear.
Sí que podría haber, en cambio, un escape de material nuclear.
#3 Para atravesar la contencion de hormigon no vale con un dron sahedd. La velocidad Crítica (Penetración Rígida) en experimentos con proyectiles de acero de alta resistencia contra hormigón C40 (40 MPa), la velocidad crítica de penetración se sitúa en el rango de 1320 a 1520 m/s.
Salvo que el reactor este funcionando a pleno rendimiento e impactes en un punto critico de la central, con un dron saheed de 185km/h y 50kg de explosivo convencional lo unico que consigues es llenar la cupula de trocitos de metal/plastico.
#1
Y el misil que ha caído en Turquía dice Irán que no es suyo.
Al mismo tiempo hay un vídeo de un gringo de un "think tank" diciendo en público que sería una buena idea algún atentado de falsa bandera para justificar la guerra en Irán.
Pero siempre vas a leer algún trolentario negando lo evidente. Todo muy visto y muy previsible.
CC #17#18#23#24.
#7 Pues si fuera así, sería el CSN quien diría cuando es el momento del cierre por cuestiones técnicas y habría que respetarlo.
Pero si el Consejo de Seguridad Nuclear certifica que una central opera con plenas garantías, esa evaluación debería sea vinculante, eso es lo que piden
#17 lugar invadido por Israel hoy en día puedes tener tu razón y fue Hezbola o #1 ya que las tropas israelíes campan por el sur del Líbano. Será difícil de determinar quien lo lanzo
#1#2Las primeras investigaciones apuntan a que el aparato era un dron de fabricación iraní, pero habría sido lanzado desde el Líbano por milicias vinculadas a Hezbolá, uno de los principales aliados regionales de Teherán.
#2 Aparte está el tema de la ampliación de las bases militares, que son de soberanía española. De hecho la bandera que ondea en estas bases es la española. Toda inversión que se haga quedará en un futuro bajo nuestra propiedad. Hoy por hoy necesitamos estas bases porque es el escudo antimisiles que tenemos en el sur.
#2 Decir NO A LA GUERRA no implica cortar lazos con la alianza Atlántica de facto. Opino que la decisión que se ha tomado desde el gobierno es inteligente y valiente al mismo tiempo.
Hoy por hoy necesitamos la alianza Atlántica visto el panorama que hay con la histórica presión que se siente con Marruecos y la actual guerra con Ucrania.
Estados Unidos caerá por su propio peso como lo han hecho todos los imperios en la historia y lo que tenemos que intentar entre todos es que nuestra civilización y los logros tecnológicos y civiles conseguidos no se pierdan por el camino.
#2 "se niega el uso de las bases para este ataque concreto porque no cuenta con respaldo de la ONU ni de la OTAN como organización colectiva."
Ese es exactamente el punto que está sobre la mesa y lo que han trasladado transparentemente a la ciudadanía y a todos los agentes implicados. Salir de la OTAN nunca ha estado en la ecuación.
#3 No sabes como funciona una central nuclear hulio.
Salvo que se usen para enriquecer uranio, cargarse una central nuclear sirve de poco. E incluso aun así las modernas tienen todo tipo de mecanismos de seguridad.
#8 pirat 
